'박찬호가 메이저리그를 가지 않았다면'이라는 가정 자체가 우습군요. 박찬호가 눈부신 하드웨어뿐만 아니라 잠재력이 있었으니 메이저리그에서 한국인 최초로 부른것이고 또한 그곳에 가서 피나는 노력과 도전정신이 없었다면 메이저리그 안에서도 그런 좋은 성적 낼 수 없었겠죠. 그것도 인정못하시면서 거기다 미국투수라는 폄하까지 하시다니요...
저는 선동열선수가 더 뛰어나다고 생각합니다...박찬호선수가 대단한선수임에는 틀림이 없지만 항상 지적받는 고질적인 재구력난조, 완투능력의 부재, 큰경기에 약한 것...등의 약점이 삼십중반의 시점까지 존재한다는 점에서 한국야구의 최고투수라고 보기에는 부족하지 않나 싶습니다...이에 비해 선동열선수는 마운드 위에서는 거의 결점이 없었다고 봐도 과언이 아닐만큼 완벽했었기에 선선수가 더 낫지않나 생각합니다...
그치만 상대한 타자들이 다르니... 사실 메이저리그의 몇몇 괴물은 잘 들어간것도 홈런으로 만들어버리고 실투는 절대 용납한다는 그런 선수들이니까요. 그 외에도 중간급 선수들도 정말 대단한 선수들이죠. 호세가 그 나이에도 한국에서 날고 기는 것을 보면 말이죠. 타자들의 차이는 정말 많이 난다고 봅니다 투수 이상으로요. 두 선수는 상대한 타자들이 다르다보니 구위의 직접적인 비교조차도 어렵죠.
'박찬호가 메이저리그를 가지 않았다면'이라는 가정 자체가 우습군요. 박찬호가 눈부신 하드웨어뿐만 아니라 잠재력이 있었으니 메이저리그에서 한국인 최초로 부른것이고 또한 그곳에 가서 피나는 노력과 도전정신이 없었다면 메이저리그 안에서도 그런 좋은 성적 낼 수 없었겠죠. 그것도 인정못하시면서 거기다 미국투수라는 폄하까지 하시다니요...
바로 위엣 리플이나 이 리플이나 블루 워터님 의견은 좀..^^;; 논지에서 약간 벗어나는 게 아닌가 생각되네요.
그건 아니죠....
보던 글중에 가장 어이없군요.
저는 선동열선수가 더 뛰어나다고 생각합니다...박찬호선수가 대단한선수임에는 틀림이 없지만 항상 지적받는 고질적인 재구력난조, 완투능력의 부재, 큰경기에 약한 것...등의 약점이 삼십중반의 시점까지 존재한다는 점에서 한국야구의 최고투수라고 보기에는 부족하지 않나 싶습니다...이에 비해 선동열선수는 마운드 위에서는 거의 결점이 없었다고 봐도 과언이 아닐만큼 완벽했었기에 선선수가 더 낫지않나 생각합니다...
그치만 상대한 타자들이 다르니... 사실 메이저리그의 몇몇 괴물은 잘 들어간것도 홈런으로 만들어버리고 실투는 절대 용납한다는 그런 선수들이니까요. 그 외에도 중간급 선수들도 정말 대단한 선수들이죠. 호세가 그 나이에도 한국에서 날고 기는 것을 보면 말이죠. 타자들의 차이는 정말 많이 난다고 봅니다 투수 이상으로요. 두 선수는 상대한 타자들이 다르다보니 구위의 직접적인 비교조차도 어렵죠.
비록 상대한 타자들이 다르지만 선동열과 박찬호의 투구의 위력 자체는 충분히 비교 할 수 있다고 보는데요
선동렬이 100년만에 한번 나올까 말까 한 선수라는것은, 윌트채임벌린의 100득점,30리바운드가 평생 나올수 없는 기록이라고 생각하는것과 같은 것이라고 봅니다.