잡담 몽골군을 상대하는 가장 효과적인 전술은 무엇일까요?

[눈부신재]

메디벌 토탈 워 게임이 아니라(질문 게시판에 쓰라고 하시려던분 찔리실듯...ㅡㅡㅋ)

실제로 몽골군을 상대하는 가장 좋은 방법은 무었일까요?

전원 기병이라 압도적인 기동성을 지닌 몽골군에게 정주국가들은 차례차례 패배했는데

정주국가들이 어떻게 했다면 몽골을 잘 막을수 있었을까요?

사거리가 더 긴 활로 몽고의 기마궁수의 위력을 감소시켰다면 어떗을까요?

여러분의 답변 기다리겠습니다 ㅡㅡ++

[타메를랑]

몽골군의 주력인 기병의 기동성을 봉쇄하면서 강력한 투사 무기로 공격한다면 충분히 이길 수 있었겠지요. 아! 야전에서 몽골군과 싸워서 이긴 나라가 하나 더 있죠. 바로 이집트를 지배했던 맘루크 왕조인데 이들은 남러시아에서 유목생활 하던 킵차크족들이 세운 나라라서 강력한 기병을 가지고 있어서 이걸로 몽골군과

[타메를랑]

싸워서 이겼다고 합니다.

[무장공비]

고려식으로 견벽청야. 굳건한 수성작전을 시도하는 것도 중상의 계책은 될수있겠지요.(하지만 이건 경제가 거덜나므로 패스-_-;;)

[무장공비]

잡담이지만 베트남 역사를 읽으며 저는 왠지 모를 동질감을 느낀다고나 할까요;;; 몽골과 베트남 왠지모를 이유없는 막연한 호감같은걸 느낀답니다.

[hyhn217]

맘루크같이 뛰어난 기병이나 베트남같이 험한 지형이나 뛰어난 투사 무기가 없거나 수성전이 시원치 않을 시에는..... 조용히 GG;;;

[김완규]

베트남은 vs강대국 전용인가보네요.ㅋㅋ

[Balisalius]

베트남도 우리나라만큼 외침을 마니 받았죠...고대 한나라의 지배부터 시작해서,당,원,명,청,프랑스의 식민지에 일본과 싸우다가 다시 프랑스와...싸우고 다시 미국과도 맞짱떴죠.. 모두..세계 최강국하고 싸워서..독립을 지켰다는... 강대국에 야합해서 정권을 유지한 우리나라는 좀 각성해야할듯.. 베트남은 못살아도

[Balisalius]

국가에 대한 충성심이나 자부심만은 그 어느나라보다 강하거든요.

[게임의신동]

베트남은 언제나 게릴라 이죠....뭐 어차피 전술이라고 해야하지만 전 베트남 정말 싫어합니다.... 베트남이 선택한 공산주의의 몰락으로 개방하고있죠? 그럴꺼면 죽어라 왜싸웠대...

[눈부신재]

음... 역시 정면으로 싸워 이기려면 같은 수준급의 기마병으로 해야할까나 ^^;; 제가 글에도 썻지만 더 긴 사정거리의 활로 몽고의 활의 위력을 좀 봉쇄시켜서 전면전으로 나올수밖에 없다고 하면 어떨까요?

[눈부신재]

경기병이 서구의 중기병과 정면 승부하면 힘들거같은데요. 저는 보통 몽고 경기병이 우세한 기동력을 바탕으로 중기병들이 달려올때 뒤로 후퇴하면서 활로 어느정도 견제or제압하고 중기병이 체력이 떨어졌을떄 전면전에 나서는걸로 알고 있었습니다. 그렇기 때문에 이런짓(?)을 하기전에 활의 사정거리로 제압한후

[눈부신재]

몽골군이 정면전으로 나오게끔 하면 어떻나 생각한겁니다 ^^;;;; 너무 단순한 생각인가요

[오로쿠트]

베트남이 미국의 패권을 인정했으면 더 잘살았다고 생각하시나요? 그래서 라틴 아메리카가 엄청 부유한가보죠 ㅡ,.ㅡ;

[차해환]

양놈이 몽골기병 깨는건 불가능할듯.. 정면승부로도 중기병 살짝 피해가면서 무빙샷이라도 한다면 게임 오버이고, 경기병으로 박살내려 해도 몽골 말이 보통 말인가요.. 그리고.. 몽골전략 어디서 봤는데 일정거리를 두고 말로 빙글빙글 돌아가면서 몰살시킨다 하더이당- 회피력과 공격력이 절묘하게 갖춰진..

[차해환]

일단 제가 어제 어떤 님이랑 대화할 때 막상 생각이 나던 건 파비스방패들고 조금씩 전진-_-ㅋ 이었는데.. 그것도 측면공격 당하면 개꼴나니깐용 -_ㅜ 그때 그님께서 하신 말씀이.. 언덕쪽에서 방어하고 추격하지 않는다면 어느정도 싸울순 있을거라 하시더군요..

[BERSERK_lizard]

양질의 총과 대포로 무장합니다.

[차해환]

..양질의 총과 대포가 나올 시대라면..전차 대령하는게..-_-ㅋ 중세 총 대포는 활만 못하잖아요..총은 명중률도 낮고 연사력도 낮고.. 대포는-_- 그게 대포냐...ㅋㅋ 돌땡이 던지는 정도 아닌가요.. 몽골군상대로 그건 안될듯..

[knightclub]

라틴아메리카는 경제정책잘못펴서 그런듯합니다. 우리나라가 지금 그 꼴 나려고 하고 있죠

[멀티하고파ㅜ.ㅠ]

제가 생각하기에 몽고의 최고 능력은 정보 능력과 조직력이었습니다. 합성궁의 위력과 몽고말의 스태미너도 큰 역할을 했지만요. 몽고 궁기병은 19세기까지는 얕봐서는 안될 군대였습니다. 최고의 군대가 있어도 정보가 없으면 힘들죠. 2차대전때 독일이 고생했듯이요...

[멀티하고파ㅜ.ㅠ]

적의 정보 유입을 사전에 차단하고 (몽고는 정보를 얻는데 많은 노력을 투자하니까요), 아니면 거짓 정보를 주면 더욱 좋겠죠... 몽고군은 석궁(!)을 두려워 했다고 합니다. 석궁병을 대거 유입하는 것도 도움이 되었을듯...

[creios]

역시 가장 좋은 방법은 사정거리가 아주 긴 보병 궁사들을 잔뜩 가지는 겁니다. 궁기병은 보병 궁사보다 사정거리가 짧습니다. 그러므로 보병궁사로 궁기병에게 타격을 준 후에 중장 기병과 경장 기병의 돌격으로 끝장을 내야겠죠.

[hyhn217]

아.. 어디서 훌라구의 기병대가 제노바(베네치아였든가?)의 석궁병을 무서워했다는걸 본적이 있네요.

[creios]

이렇게 하면 될 듯.

[spicysoop]

오로쿠트님 라틴아메리카보다 필리핀이 더 대표적인 예겠지요. 아는 분이 필리핀에서 20년이상 산 분이 하는 말을 들어보니 가관....미국식 민주주의의 가장 안좋은 발현...

[청4대황제강희제]

단순히 군대의 육박능력과 활쏘는 능력으로 몽골군을 이긴다 진다고 하는것은 좀무리일것같습니다. 송이 썻던 방어 전술대로 넓고 네트워크화된 전선으로 몽골군을 방어하거나, 고려처럼 보급의 곤란함을 이용하는 청야전술, 베트남같은 습한 열대기후를 이용한 심리와 육체를 지치게하는 전술이라든지.

[청4대황제강희제]

몽골군을 압도하기 위한전술이라면 그들이 분리한 지형과 분리한 기후를 가진환경 그들을 먼저 발견하고 대처할수 있는 뛰어난정보력등으로 그들을 지치게해야합니다. 마치 고려의 청야전술이나, 베트남의 기후와 지형을 이용한 청야전술 같이말입니다.

[게임의신동]

적어도 남미가 배트남보단 낫다고 생각합니다,,,,, 몽골같이 체계적인 기병을 막기위해선 창병이고 뭐고 다 필요없습니다...고슴도치되죠... 게릴라로 기습을해야합니다...고려가 그렇게 60년을 버텼듯이..

[G-VIRUS]

평지에서 몽골과 맞서는것 보다 주변 지형을 이용하여 싸우는 방법으로는 이길수 있을겁니다. 위에 글쓰신 분들이 말하신 대로 베트남이 대표적......

[네임리스원]

월남은 정통성이 없습니다. 북배트남이 진짜죠.

[떠돌이 객]

서양이 몽골을 이기는 것에는.... 가능성은 충분히 있습니다. 다만 몽골에 대항할 새로운 전술과 전술적인 이해도가 충분한 병사와 장군이 필요합니다. 그당시 기사단수준의 기병들이었더라도 말에서 내린 뒤 방어진을 펼쳤다면 몽골군도 난항을 겪을 수 밖에 없습니다. 전술적 이해도라.... 비잔틴의 참여가 절실하군요.

[hyhn217]

떠돌이 객님이 삼체를 안썼다!

[떠돌이 객]

혼용해서 쓸거삼....;;;