退化論(Devolution)

[이수욱(밴쿠버)]

Charles Darwin 의 進化論은 약 200년전에 시작되서 지금까지 진화되여 온것일까 ?

모든 생물계는 시간의 흐름과 함께 하등형태로 부터 고등형태로 진화, 발달되여 온 것이라는 가설이 진화론이다.

즉 애시당초부터 하등생물과 고등생물이 동시에 생겨난 것이 아니라는 것이다.

이런 진화과정에서 결정적인 역할을 한것이 弱肉强食, 適者生存, 自然淘汰, 用不用說 등의 法則들이다.

그중에 약육강식은 The Law Of Jungle(정글의 법칙) 이라고도 한다.

정글에서 강자만이 살아남고 약자는 먹히고 도태되고 사라져서 그결과 생물들이 고등형태로 진화하게 된 것이란다.

그렇다면 왜 아직도 먹히기만 했던 하등생물들이 그렇게 많이 아직도 살아 남아있는 것일까?

생물생태계에는 먹이사슬(Food Chain)이 있다.

이 사슬의 위쪽으로 올라갈수록 번식력이 약해서 개체수가 적고 아래로 내려 갈수록 번식력이 강해 개체수가 많다.

그래서 생태계의 균형(Equilibrium)을 이루고 있는 것이다.

정글의 먹이사슬의 상부에 있는 맹수들은 약한 동물들을 사냥할때 무자비 하다.

그러나 그들은 배곺을때만 사냥을 하지 배부를땐 절대로 사냥을 하지 않는다.

그리고 자기 영토를 지키며 사냥할 뿐 영토를 더 넖히기 위해서 동족간에 싸움질도 않한다.

그리고 하등생물이라구 해서 대책없이 먹히기만 하지 않는다.

나름대로 기가막힌 생존방법이 있어 숨기도 하며 고등생물의 공격을 막아낸다.

인간은 만물의 영장이지만 동물학적 관점에서 보면 분명히 먹이사슬의 정점에 있다.

진화론적 관점에서는 인간이 아메바, 물고기, 파충류, 원숭이를 거쳐서 진화된 고등동물이라는 것이다.

그렇다면 조상숭배의 사상을 어디까지 적용해야 할지 목하 고민이 된다.

생태학적 관점에서도 인간의 개체수는 줄지를 않고 기하급수적으로 늘어나고 있다.

결국 여러가지 관점에서 종합해 볼때 인간을 먹이사슬의 정점에 있는 동물의 일종으로 보는것은 좀 무리가 되는것 같다.

그렇다면 동물이 아닌 만물의 영장으로서 인간은 어떤법칙에 의해서 진화하고 있는걸까?

유감스럽게도 인간사회를 지배하는 것은 동물과 마찬가지로 생존경쟁의 법칙이다.

약육강식. 적자생존, 자연도태 등등 정글의 법칙이 종족간에, 지배자와 피지배자간에, 가진자와 없는자간에 심지어 피부색갈 간에도..

결국 인간보다 낮은 하등동물의 생존법칙이 동물세계에서 보다도 더욱 잔인하고 저질적으로 인간사회에서 자행되고 있는것 같다.

중세 봉건주의 시대에서 민주주의, 공산주의, 사회주의, 자본주의 로 발전되여 왔다고는 하지만 정글의 법칙은 아직도 살아있다.

금년초 Michael Moore 가 만든 "자본주의는 범죄이다." 라는 영화를 본일이 있다.

자본주의 속에 숨은 약육강식의 비리들을 파해치며 심각한 범죄로 고발하고 있다.

미국의 자본주의를 도박경제(Casino economy)라고도 한다.

그래서 그런지 미국 뿐 아니라 이곳 카나다에서도 가는 곳곳마다 Casino 가 Supermarket 보다 더 큰 규모로 늘어나고 있다.

이러다가 과거 찬란했던 고대문명들이 사라진것 처럼 오만방자한 현대 문명도 어떤 보이지 않는 힘에 의해서 사라지는건 아닐까?

그렇다면 進化論은 退化論으로 대치되여야 맞을것 같다.

[윤길순 (TX)]

(유길선) 결국, 살아 남는 것이 우수한 것이라는 게 되겠습니다. 악화가 양화를 구축하기도 하는 것과 비슷합니다. 악어 같은 놈도 하등이지만, 먹이 사슬에선 꽤 위에 자리하고 있겠지요. 생존을 위해서는 인간은 그리 유리 하지는 않아 보입니다.

[구문굉(분당)]

인간보다 더 철저하게 약육강식의 법칙을 지켜가며 살아 온 존재는 이 지구 상에 더 없을 것 같다. 특히 여태껏 생존에 필요한 미래 환경을 예측하고 이에 대비하는 지혜는 과히 다른 생물과는 판이하다 할 수 있다.
그리고 인구가 늘고 이에 따라 수반 되어야하는 경제나 정치적 이론은 어떤 것이 되더라도 완벽을 기대 할 수가 없는 것도 사실이다. 다만 모순을 일깨워 더 나은 더 수정 된 체제로 변화시켜 가며 발전하는 도리 밖에는 별 다른 것이 아직은 없는 것 같다.