＜ 노광준피디 작 ＞ 세계가 황우석을 다시 보기 시작했다..일부내용

[호박q]

세계가 황우석을 다시 보기 시작했다

2009년 3월 9일, 마침내 미국의 오바마

행정부는 배아줄기세포에 대한 연방정

부의 재정지원을 허용하는 법안에 서명

했다. 줄기세포는 현재의 의료기술이나

의약품으로는 치료 불가능한 질병을 치

료하는 데 있어 새로운 돌파구를 제시

할 수 있다는 점에서, 또한 신약 개발의

유용한 도구가 될수 있다는 점에서 생

명공학 분야의 미래 핵심성장동력으로

각광받고 있다. 줄기세포 연구는 그 결

과에 따라 기존 제약 및 바이오산업의

판도를 바꾸는 막강한 파급효과를 가

져올 수 있어더욱 향후 연구방향 및 결

과에 관심이 쏠리는 것이다. 세계는 지

금 줄기세포 상용화의 고원을 향해전

력질주하고 있다. 하지만 우리의 현실

은어떠한가? 한때 배아줄기세포분야

를 주도했던우리는 황우석 박사논문조

작 사건 이후 4년째 답보 상태를 면치

못하고 있다. 생명윤리 논란까지 가세

해 연구자들의 사기가 땅에 떨어졌음

은 물론이고, 정부나 국민의 관심도

현저히 시들었다. 세계는 배아 줄기세

포 연구를 지원하고 이를 상용화하는

방향으로 나아가고있으며 다시금 이

분야 최고 권위자인 황우석 박사에 주

목하고 있는데,유독 우리만은 애써 그

를 외면하고 있는 것이다.

세계 줄기세포 흐름 역행하는 한국

사실 2005년 12월의 논문조작 사건 이

후 황우석연구팀은 우리 머릿속에서

잊혀졌다. 그런데 그 후 4년간의 기록

을 들고 나타난 현직 언론인이 있다. 경

기방송의 노광준 프로듀서는 일반인에

게는 생경한 인물이다. 그러나 4년간85

편의 블로그 취재기사를 써오는 등, 온

라인에서이 부분에 관심을 두고 있었던

사람 사이에서는 뜬금없지도 생소하지

도 않은, ‘아는 사람은아는’ 인물이다.

저자는 “줄기세포의 ‘줄’자도 모르던 제

가 주변으로부터 황 박사와 무슨 관계냐

는 따가운 시선을 받으면서도 취재를 해

온 것은, 분명히 중요한 과학사안임에도

재현실험 등 과학검증이 쏙 빠진 채 윤리

와 의혹이 피투성이 칼춤을 추는것을 지

켜볼 수만은없었기 때문”이라고말한다.

그는 지난 2005년 한국 프로듀서연합회

로부터 ‘이달의 피디상’을 받은 10년차

피디이다.『황우석 이야기』에서는황우

석 논란의 핵심 쟁점을 크게 바꿔치기,

원천기술, 처녀생식으로 요약한다. 골치

아프고 복잡한 이 쟁점을 가장 정확하고

공정하게 다룰 수 있는 검증방식은 재현

실험이지만 국립 서울대학교는 이를 거

절했고, 한국 정부는 이들의 줄기세포

연구승인 요청을 거절했다. 진보 보수

지식인도, 저널리즘도 모두이 사안을

외면했다. 황우석 박사가 대한민국의

스타로 한창 뜨고 있을 당시에는 엠바고

를파기하면서까지 특종 경쟁을 벌였던

언론은논문조작이라는 앙상한 팩트가

발견되기 무섭게 돌변하여 오로지 ‘황우

석 죽이기’에 몰두하고 있었다. 황우석

논란을 검증했던 서울대 조사위 정명희

교수는 배반포 성과를 확인했으면서도

줄기세포 실체 없다’고 단언했으며(현재

는 당시 자신의 발언이 과장되었음을인

정했다), 황우석 줄기세포의 특허등록을

결정했던 호주 특허청은 돌연 특허증 발

급을 유보했다. 이 시기 미 제론사는 <네

이처>에 황우석 호주 특허를 인정해서는

안 된다는 인터뷰를 한 바 있다. 하지만

[저자 소개] 저자 노광준 서울대학교 농화학과 학부와 대학원을 졸업한 뒤 KBS 농업프로그램 FD와 구 성작가를 거쳐, 2000년부터 경기지역 공중파 라디오방송인 경기방송(FM 99. 9MHz) 프로듀서로 일하고 있다. 그의 꿈은 영국 BBC 채널4의 <Farming Tod ay>처럼 도시민과 농업인이 함께 듣는 농촌시사프로그램을 만드는 ‘시골전 문피디’가 되는 것이다. 박지성 신화의 이면을 취재해 2005년 6월 한국 프로 듀서연합회로부터 ‘이달의 피디상’을 받았으며, 2006년에는 서울대학교 농 경제사회학부에서 농업분야 저널리즘 관련 박사학위를 받았다. 박사학위 통 과 직전 터진 황우석 논란을 미디어비 평적인 시선으로 지켜보다가 2007년 『뉴스는 반만 믿어라』를 출간했다. 벌써 4년째 방송업무 속에서도 줄기 세포 논란 취재를 계속해오고 있으며, 2009년 3월 현재 방송문화진흥회의 지원을 받아 ‘안전한 학교급식 먹을거 리에 대한 해외사례’ 취재를 준비하고 있다. [목 차] 머리말 황우석 이야기를 시작하며 추천의 글 ‘핵치환 맞춤형 줄기세포’ 연구의 작은 불씨태풍, 그리고 그 이 후의 기록 PART 01 황우석 박사는 누구인가 01 <PD수첩> 제보자의 편견 02 언론이 탄생시킨 ‘사이비 교주’ 03 여성연구원 난자기증의 진실 04 월화수목금금금 05 기자가 본 황우석 연구팀 06 바보들의 행진 07 황우석은 의사인가 수의사인가 08 황우석 관련주는 없다 09 언론이 만들어준 100억대 땅부자 10 병실에 누워 있는 모습은 ‘명연기 인가 11 그들은 황우석의 인질이 아니었다 PART 02 줄기세포의 진실 12 사기극의 진범은 누구인가 13 서울대 조사보고서의 조작 14 ‘바꿔치기’인가 ‘섞어심기’인가 15 마녀사냥의 메커니즘 16 원천기술과 <추적60분> 17 ‘세계 최초 배반포 수립 성공’의 진 실 18 “줄기세포 1개면 어떻고 3개면 어 떻겠냐” 19 노성일 이사장의 게시중단 요청 20 황우석팀 연구승인이 ‘나라망신’인 가 21 세계 줄기세포 연구의 흐름 22 영국에선 혁신사례, 한국에선 범법 사례 23 체세포 복제냐 처녀생식이냐 PART 03 특허전쟁의 실체 24 원천특허를 말한다 25 황우석 줄기세포 연구의 경제가치 26 호주 특허의 진실 27 ‘황우석 특허거절’은 오보 28 미국 특허괴물의 등장 29 특허권자인 서울대학교의 침묵 30 스너피 발명자가 스너피 특허에 물 리다 31 섀튼이 노린 것은 무엇인가 32 황우석 특허, 국민들이 지켜낸다 PART 04 동물복제 어디까지 왔나 33 영롱이는 없다? 34 ‘늑대복제’하면 이병천? 35 ‘백두산 호랑이’ 프로젝트와 ‘스너피’ 복제 36 황우석 무균돼지의 경제가치 37 광우병 내성소의 또 다른 진실 에필로그 [추천사] 본 책은 지금까지 보아왔던 책 중에서 ‘핵치환 맞춤형 줄기세포’와 관련된 이 야기들을 가장 ‘사실’에 충실하게 정리 했다. 책에 담긴 ‘사실’을 가만히 짚어 보면 ‘큰 뜻’이 숨어 있음을 알 수 있다. ‘핵치환 맞춤형 줄기세포’는 여러 가지 병마와 싸우는 인류와 인류의 미래에 중요한 역할(이는 직접적이거나 간접 적일 수도 있다)을 할 수 있다는 것이다. _ 유승식(하버드대 의과대학 교수) 책을 읽으면서 몇 가지 점에 놀라지 않 을 수 없었다. 우선 글의 내공이 상당하 다는 점이었다. 이름마저 생소한 젊은 저자가 그만큼 탄탄하게 글을 쓰고 있 다는 사실에 놀란 것이다. 둘째는 사태 를 바라보는 놀랍도록 침착한 시선이 었다. 저자는 기존의 언론보도에서부터 떠도는 풍설에 이르기까지 온갖 광기 와 흥분의 더께를 걷어내고 태풍 아래 의 모습을 놀랍도록 차분하게 관찰하고 있었다. _ 김병종(화가, 서울대 교수)

[황 우석 이야기]   ◀본문보기