|
소 장
원 고 최 덕 배 (OOOOOO-OOOOOOO) 서울 OO구 OO동 산 978 (우 : )
피 고 1. 이 광 만 (OOOOOO-OOOOOOO) 2. 고 광 수 (OOOOOO-OOOOOOO) 3. 최 영 자 (OOOOOO-OOOOOOO) 4. 이 내 주 (OOOOOO-OOOOOOO)
건물인도 등 청구의 소
청 구 취 지 1.원고에게, 가. 피고 이광만은 나. 피고 고광수는 별지 부동산 목록 기재 부동산 중 별지 도면 표시 ㉠ 지상 시멘트블록조 스레트지붕 단층 주택 65㎡를 명도하고, 다. 피고 최영자는 별지 부동산 목록 기재부동산 중 별지 도면 표시 ㉢ 지상 시멘트블록조 스레트지붕 창고 30㎡를 명도하고, 라. 피고 이내주는 별지 부동산 목록 기재부동산 중 별지 도면 표시 ㉤ 지상 시멘트블록조 스레트지붕 단층 주택 18㎡에서 퇴거하라. 2. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다. 3. 위 제1항은 가집행할 수 있다. 라는 판결을 구합니다.
청 구 원 인 1. 별지 부동산 목록 기재 부동산과 그 지상의 별지 도면 표시 ㉠, ㉡, ㉢, ㉣ 건물은 원고의 소유입니다.
2. 원고는 2005. 5. 1. 피고 이광만에게 별지 부동산 부동산 목록 기재 부동산과 그 지상의 별지 도면 표시 ㉠, ㉡, ㉢, ㉣ 건물을 기간 2년, 임료 연 5,000,000원으로 정하여 임대하고 그 후 묵시의 갱신을 거듭해 왔습니다.
3. 그러므로 원고는 별지 부동산 목록 기재 부동산과 그 지상의 별지 도면 표시 ㉠, ㉡, ㉢, ㉣ 건물의 소유권에 기하여 피고들에 대하여 소유물방해제거 내지 소유물반환을 청구합니다.
입 증 방 법 변론시 수시 제출하겠습니다.
첨 부 서 류 1. 주민등록초본 5통 1. 개별토지가격확인원 1통 1. 소장 부본 4통 1. 납부서 1통
20OO. . .
위 원고 최 덕 배 (인)
제주지방법원 귀중
|
[별 지]
부 동 산 목 록 1. 서귀포시 서귀동 783 대 1574㎡.
- 이 상 -
|
[별 지] 도 면
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| 서귀포시 서귀동 783 지상물 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
| ㉢ |
|
|
|
|
| ㉤ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ㉠ | ㉡ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| ㉣ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ㉥ |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ㉦ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
---|
대법원 1969. 2. 4. 선고 69다234 판결, 대법원 1983. 5. 10. 선고 81다187 판결. |