[선거] "만약 해리스"가 일본에 주는 거대 리스크 "미국 시장 붕괴"에 경종 이미지 전략에서 우세도 "실력"은 부족, 3년반 "아무것도 하지

[お持て成し]

"만약 해리스"가 일본에 주는 거대 리스크 "미국 시장 붕괴"에 경종 이미지 전략에서 우세도 "실력"은 부족, 3년반 "아무것도 하지 않았다"는 사실도 / 9/18(수) / 석간 후지

국제투자분석가 오오하라 히로시 기고

미국 대선을 앞두고 10일(한국 시간 11일) 열린 카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령의 TV 토론회에서는 '해리스 씨  우세' 라고 미 언론은 전했다. 국제 투자 애널리스트인 오하라 히로시는 해리스는 이미지 선행이라고 지적하며 '만약 해리스가 대통령이 된다면' 미국 시장이 붕괴될 것이라고 경고한다.

10일 토론회에 대해 민주당과 공화당 양측이 모두 승리 선언을 했지만 솔직히 말해 해리스 캠프의 작전승이라고 할 수 있다. 애드리브의 약점을 알고 있던 진영은 사전에 철저한 훈련을 했고 전술도 짜깁기한 것으로 전해졌다.

그에 대해 트럼프 씨는 자신의 토론 능력을 과신하고 있었는지도 모른다. '노노 대결'이었던 조 바이든 대통령과의 토론회와 달리 59세의 해리스가 78세의 트럼프와 비교해 '젊게' TV 화면에 비친 의미는 크다고 본다.

1960년 존 F 케네디-리처드 닉슨의 사상 첫 대선 TV토론회에서 케네디는 40대 초반의 젊음과 외모를 한껏 살려 압승했다. 하지만, 실은 동시에 행해진 라디오 중계를 들은 사람들의 평가는 「적어도 호각」이었던 것이다.

같은 일은 색소폰을 불 수 있는 젊은 대통령 후보였던 빌 클린턴이 젊은이들의 절대적인 지지를 얻은 것으로도 볼 수 있다. 버락 오바마 당선인은 흑인(유색인종) 최초의 대통령이라는 평가와 연설 솜씨가 큰 덕을 봤다.

정책(실행력)이 아닌 이미지 전략으로 대통령에 선출되는 것은 민주당의 '가예'라고 할 수 있다. 여기에 트럼프는 더 경계했어야 했다.

이번 토론회는 이전부터 트럼프가 우려했던 것처럼 미 ABC뉴스 주최 때문에 '형평성'에 큰 의구심을 갖게 했다. 트럼프의 발언 내용에만 팩트체크를 넣어 인상 조작을 했다고 볼 수 있는 사회가 공정했다고는 할 수 없을 것이다.

미 FOX뉴스가 10월에 2차 토론회 개최를 제안하겠다고 밝혔으나 이번 승리에 마음이 편해진 해리스 지명자도 2차 토론회를 10월에 실시해야 한다고 밝힌 바 있다. 트럼프 당선인은 현재로서는 부정적이지만, 이것이 실현되면, 새로운 전개가 될 가능성이 높다.

하지만 미국 유권자들이 정책 내용을 음미하지 않고 '만약 해리스'가 될 경우 미국은 바이든의 '악몽의 민주당 정권' 4년을 더 밑도는 참극을 겪을 가능성이 높다.

해리스 지명자가 아무리 이미지 전략으로 성공하더라도 그 실력은 이미 분명하다. 오바마 씨가, 해리스 씨의 밀어주기를 당초, 주저한 것도, 그녀의 「자질」을 잘 알고 있었기 때문이라고 생각할 수 있다.

트럼프가 지적하듯 "훌륭한 정책을 내세우지만 바이든 행정부 3년 반 만에 해리스가 아무것도 하지 않았다"는 것은 사실이다. 부통령 취임하자마자 이민 문제의 실언으로 정권의 발목을 잡았다.

필자가 특히 염려하는 것은 고가권에서 지극히 불안정한 미국 시장의 붕괴이다. 만약 투표일 전에 무너지면 유권자들은 올바른 선택을 할 것이다. 하지만, 민주당이나 민주당을 지지하는 월·스트리트는, 어떻게든 선거 후로 미루려고 할 것이다. 그렇게 되면 미국뿐 아니라 일본과 세계에 악몽이 닥칠 가능성이 높다.

해리스 씨가 미국 시장 붕괴라는 대격진에 적절히 대응할 수 있는 가능성은 거의 없다.

물론 트럼프의 경제 운영에도 큰 물음표가 붙지만 그래도 "해리스보다는 훨씬 낫다" 고 필자는 생각한다. 우리는 미국민이 현명한 선택을 하기를 기도하는 수밖에 없다.

■ 오하라 히로시 인간경제과학연구소 집행 파트너이자 국제투자 애널리스트. 프랑스 크레디·리요네 은행 등에서 금융의 현장에 종사한다. 석간 후지에서 「버핏의 다음을 가는 투자술」(목요일 게재)을 연재중.

https://news.yahoo.co.jp/articles/80e949a1a9d3acc791a96d116ecc5246f6a83be8?page=1

「もしハリス」が日本に与える巨大リスク　“米国市場崩壊”に警鐘　イメージ戦略で優勢も

「もしハリス」が日本に与える巨大リスク　“米国市場崩壊”に警鐘　イメージ戦略で優勢も「実力」は不足、3年半「何もしなかった」事実も
9/18(水) 17:00配信


191
コメント191件


夕刊フジ
民主党のハリス副大統領

国際投資アナリストの大原浩氏寄稿

米大統領選へ向けて10日（日本時間11日）に行われたカマラ・ハリス副大統領とドナルド・トランプ前大統領のテレビ討論会では、「ハリス氏優勢」と米メディアは伝えた。国際投資アナリストの大原浩氏は、ハリス氏はイメージ先行だと指摘し、「もしハリス氏が大統領になったら」、米国市場が崩壊状態になると警鐘を鳴らす。

【ひとめでわかる】1年近く繰り広げられる「米大統領選」の流れ

10日の討論会に関して、民主党と共和党の双方が「勝利宣言」したが、率直に言えば、ハリス陣営の作戦勝ちといえる。「アドリブの弱さ」という弱点を認識していた陣営は、事前に徹底的トレーニングを行い、「戦術」も練りに練ったと伝えられる。

それに対してトランプ氏は自己の討論能力を過信していたのかもしれない。「老々対決」だったジョー・バイデン大統領との討論会と違って、59歳のハリス氏が78歳のトランプ氏と比べて「若々しく」テレビ画面に映った意味は大きいと思う。

1960年の「ジョン・F・ケネディ氏対リチャード・ニクソン氏」の史上初の大統領選テレビ討論会では、ケネディ氏は40歳代前半という若さとルックスを最大限に生かし、圧勝した。だが、実は同時に行われたラジオ中継を聞いた人々の評価は「少なくとも互角」であったのだ。

同じことは「サックスが吹ける若い大統領候補」であったビル・クリントン氏が若者の絶大な支持を得たことにも言える。バラク・オバマ氏は、「黒人（有色人種）初の大統領」という切り口とスピーチのうまさが大きな追い風となった。

政策（実行力）ではなく、イメージ戦略で大統領に選ばれるのは民主党の「お家芸」といえる。ここにトランプ氏はもっと警戒すべきだった。

今回の討論会は以前からトランプ氏が懸念していたように、米ABCニュース主催のため「公平性」に大きな疑念を抱かせるものであった。トランプ氏の発言内容にだけファクトチェックを入れて印象操作をしたと思える司会が公正であったとはいえないであろう。

米FOXニュースが10月に2回目の討論会開催を提案すると表明したが、今回の勝利に気を良くしたハリス氏も2回目の討論会を10月に実施すべきだと述べている。トランプ氏は今のところ否定的だが、これが実現すれば、新たな展開となる可能性が高い。

だが、米国の有権者が政策内容を吟味せずに「もしハリス」となった場合、米国はバイデン氏の「悪夢の民主党政権」の4年間をさらに下回る惨劇に見舞われる可能性が高い。

ハリス氏がどれほどイメージ戦略で成功しても、その「実力」はすでに明らかだ。オバマ氏が、ハリス氏の後押しを当初、躊躇（ちゅうちょ）したのも、彼女の「資質」を良く知っていたからだと考えられる。

トランプ氏が指摘するように「立派な政策を掲げるが、バイデン政権の3年半でハリス氏が何もしなかった」のは事実だ。副大統領就任早々、移民問題の失言で政権の足を引っ張った。

筆者が特に懸念するのは高値圏で極めて不安定な米国市場の崩壊である。もし投票日前に崩壊すれば、有権者は「正しい選択」を行うであろう。だが、民主党や民主党を支持するウォール・ストリートは、何とか選挙後に持ち越そうとするはずだ。そうなれば、米国だけではなく、日本や世界にとっての悪夢がやってくる可能性が高い。

ハリス氏が米国市場崩壊という大激震に適切に対応できる可能性はほとんどない。

もちろん、トランプ氏の経済運営にも大きな疑問符がつくが、それでも「ハリス氏よりはかなりまし」と筆者は考える。われわれは、米国民が賢明な選択を行うことを祈るしかない。

■大原浩（おおはら・ひろし）　人間経済科学研究所執行パートナーで国際投資アナリスト。仏クレディ・リヨネ銀行などで金融の現場に携わる。夕刊フジで「バフェットの次を行く投資術」（木曜掲載）を連載中。