[여의도 1번지] 이성헌 알레르기 對 총선악몽 후유증

[부평초]

공심위 구성도 (세종시 문제처럼) 중진협의체로 넘겨야 되는 거냐."

9일 한나라당 한 당직자가 던진 농담이다. 당초 지난주 출범 예정이었던 중앙당 공천심사위원회(공심위)가 ' 이성헌 의원 포함 여부'를 둘러싼 친이(親李)-친박(親朴)계의 갈등으로 계속 지체되는 상황을 비꼰 것이다.

현재 공심위의 쟁점은 언뜻 매우 단순해 보인다. 15명의 공심위원단에 '특정 1인'을 넣느냐 마느냐의 문제일 뿐이다. 중앙당 공심위가 '막강한 권한'을 행사하는 자리도 아니다. 현 당헌·당규에 따르면 중앙당 공심위는 전국 16개 광역단체장과 전략지역의 후보자만 공천하게 된다. 향후 총선·대선 경선 등에서 '세포조직' 역할을 하게 될 기초단체장·기초의원 후보 심사 권한은 모두 개별 시·도당 공심위에 넘어가 있다. 이렇듯 별 '꺼리'가 안 되는 이슈가 크게 번진 것은 친이측의 '이성헌 알레르기'와 친박측의 '총선 트라우마'가 충돌하면서 양 계파의 자존심 싸움으로 커졌기 때문이라는 분석이다.

논란은 지난주 정병국 사무총장이 마련한 공심위 구성안에 대해 친박측이 변경을 요청하면서부터 시작됐다. 15명의 위원단에 친박계가 3명( 안홍준 · 주성영 · 구상찬 의원) 포함됐는데, 이미 서울시당 공심위에 들어가기로 내정돼 있던 구 의원은 이를 고사하고 대신 같은 서울 지역구인 이성헌 의원을 추천했다.

이때부터 친이측에서는 "친박 누구든 괜찮지만 이성헌은 안 된다"며 목소리를 높였다. 세종시 논란 과정에서 가장 독하게 주류를 공격한 이 의원에 대한 '감정'이 강하게 작용했다. 이 의원은 '정부기관의 박근혜 전 대표 뒷조사설'을 언급해 논란을 일으켰고, "문제의 발단은 '제왕적 대통령'의 소신"이라며 이명박 대통령을 직접 겨냥하기도 했다. 친이계 한 의원은 "근거 없는 말을 퍼뜨리고 한마디 사과도 안 한 사람이 공심위원으로 참여하는 것은 받아들일 수 없다는 게 친이의 대체적 정서"라고 했다. 친박 쪽에선 "이성헌 비토에는 청와대의 의중이 작용했다"는 주장도 나온다. 친이 핵심의원은 "청와대가 직접적으로 의사를 전해온 것은 없다"면서도 "이심전심(以心傳心)이라면 모를까…"라고 했다.

친박측도 "2008년 총선 때 상황을 잊었냐"며 전의를 다지고 있다. 이 의원이 포함되지 않으면 공심위에서 철수할 수도 있다는 입장이다. 한 친박 중진의원은 "총선 때도 공심위에 우리측 인사를 넣어달라고 요구하자 친이측에서 '우리가 그쪽 뜻을 잘 반영해서 하겠다. 걱정 안 해도 된다'고 해서 불만스럽지만 협조했다. 그랬는데 결과가 어떠했냐. '공천학살'이었다"고 했다. "친이계의 장난질이 되풀이되는 것을 막기 위해"(한 친박의원)서는 사무부총장을 2번 지낸 '조직 전문가'인 이 의원이 반드시 들어가야 한다는 것이다. 또 '상징적 차원'에서도 중앙 공심위에서 친박계가 밀리지 않아야 각 시도당 공심위 구성에서도 힘을 쓸 수 있다는 계산도 깔려 있다.

이 의원은 이날 친이계의 '근거 없는 발언 사과' 요구에 대해 "그분(친이계)들이 가슴에 손을 얹고 생각하면 알 것이다. 내가 사과할 일이 아니다"고 했다.

[松山]

공정도를 높이기 위한 친박계 이성헌의원 투입을 거절하는 지도부 행태를 보니 공정공천은 물건너갔다.