스크랩 프랑스 언론에서 보도한 한국의 시위 (읽어주세요)

[마르슬랭_]

번역문 - 다음 아고라 펌 http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D101&articleId=1685203

정치적 맥락

지난해 있었던 선거에서 대통령으로 당선되어 2008년 2월 25일에 취임한 이명박은 보수반동 반공주의 노선을 견지하는 한나라당 출신으로 현대 건설 사장과 서울 시장을 지냈다. 다른 대통령[노무현 대통령]을 떠오르게 만드는 이 대통령은 경제 규제 철폐, 기업에 대한 세금 감면, MBC 같은 공기업과 교육의 민영화를 주창하며 대규모 토목 공사를 감행하려고 한다. 그의 대북 노선은 애매모호하며 그의 무조건적 친미 노선은 미국 영어에서 유래한 한국어 외래어의 표기를 바꾸고 온 국민에게 영어 몰입 교육을 시켜야 한다고 주장할 정도다.

이런 배경에서 2008년 4월 9일 총선이 끝난 지 이틀 만에 미국과 소고기 협상이 시작되었다. 그로부터 열흘도 채 안 되어 미국 대통령과 만찬을 하면서 이명박 대통령은 협상 타결을 선언하고 협정에 서명한다.

미국산 소고기는 광우병 유발 가능성이 있는 뼛조각이 소고기에서 발견되면서 위생상의 이유로 지난 2006년 10월부터 한국에서 수입이 금지되었다. 미국이 한미 FTA의 선결 조건이라고 못박은 이 새로운 협정에 따르면 2008년 5월부터 수입 규제가 풀리고 한국 소고기 시장은 미국의 그릇 위에 오른다.

협정이 채택한 주요 위생 기준은 국제 기준에 대한 과학적 근거를 제시한다고 주장하는 국제수역사무국(OIE)이 정한 것이다. 지난 2003년 8월 미국, 캐나다, 멕시코의 요구가 있은 뒤로 이 기준은 수정되었고 2007년 5월 미국과 캐나다는 위험관리국으로 격상되었다.

협상과 서명이 워낙 빨리 이루어졌고 또 한국에 일방적으로 불리한 내용으로 이루어지다 보니, 이런 조건들은 대통령 선거 전에 이미 결정되었고 소고기 협정은 미국 정부에 건넨 선물의 하나라는 생각을 하게 만든다.

광우병에 걸릴 위험성이 높은 한국인

소의 중추신경을 퇴화시키는 광우병은 한때 유럽을 떠들썩하게 만들었으며 1990년부터 1995년까지 기승을 부렸다. 이때 사람들은 수익성을 위해 소에게 건초만이 아니라 도살한 동물의 시체에서 나온 뼛가루도 먹였다는 충격적이고 혐오스러운 사실을 알게 되었다.

(규제 철폐를 부르짖은 대처가 집권한 뒤로) 영국에서 1980년부터 축산 분야의 기준이 낮추어지면서 프리온이라는 새로운 악성 감염성 단백질 병원체가 나타났다. 프리온은 바이러스도 아니고 박테리아도 아닌데, 아주 복잡한 메커니즘으로 신경계 세포 안에서 증식을 하여 신경계를 야금야금 갉아먹으면서 인지 장애와 행동 장애를 유발한다.

소고기를 먹는 것만으로도 감염이 되는 이 새로운 병원체는 종과 종의 장벽을 뛰어넘어 치타, 퓨마, 염소, 사람에게도 감염이 되었다. 광우병에 걸린 동물과 접촉을 한 영국의 농부들 가운데 1993년부터 사망자가 생겼다는 것이 그 증거다. 프리온은 사람한테서는 변종크로이츠펠트야콥증을 일으킨다. 변종크로이츠펠트야콥증은 발병 몇 주에서 몇 달 안에 죽고 치료 방법도 없는 불치병으로 아무런 증세도 보이지 않는 잠복기가 보통 10년이 넘는다.

소고기 소비 감소로 1990년 내내 가격이 폭락하자 유럽연합은 광우병에 걸린 소고기를 먹으면 사람에게 위험하다는 사실을 부정하면서 여론을 잠재우려들었다. 하지만 현실은 사뭇 다르게 전개되었고 결국 각국 정부는 특단의 조치를 취할 수밖에 없었다. 1993년 프랑스는 엄청난 숫자의 소를 살처분했고 1996년에는 영국산 소고기 수입을 금지했다. 2004년 말까지 광우병에 걸린 소가 무려 20만마리나 발견되었다.

광우병은 한국인에게 두 가지 이유에서 더욱 위험하다. 첫째는 식습관이다. 한국인은 골수나 뼈까지도 고아서 먹는다. 둘째, 한국인은 광우병에 취약한 유전자를 갖고 있다. 지금까지 인간광우병에 걸린 사람의 100%가 MM이라는 특정한 유전자형을 갖고 있었다. 보통 MM 유전자형은 전체 인구의 40%가 갖고 있는데 한국인은 95%가 이런 유전자형을 갖고 있다. 뿐만 아니라 과학자들은 MV나 VV 같은 유전자형을 가진 사람이 지금까지 인간광우병에 걸리지 않은 것은 프리온에 대한 면역력이 있기 때문인지 아니면 그저 잠복기간이 더 길기 때문인지 아직 잘 모른다.

한국 정부와 미국 정부는 자신들의 거래를 합리화하기 위해 정부는 국민의 이익을 지킨다는 추상적 논리와 위험성이 과장되었다는 과학적 논리를 내건다. 두 나라 정부는 광우병이 전세계적으로 감수되었고 지금까지 인간광우병에 걸린 사람의 숫자가 214명뿐이라는 것은 이 병의 위험성이 지극히 낮아서 받아들일 만하다는 것, 또 앞으로는 관리가 잘 될 것이라고 주장한다.

박살난 거짓 논리

MBC로 방영된 토론에서 수입을 찬성하는 경제학 교수와 수입에 반대하는 시사평론가가 맞붙었다. 4월 29일과 5월 8일에 MBC를 통해 방영된 이 논쟁은 커다란 반향을 불러일으켰다. 또 정부 관리와 시민단체의 토론에서 한국 협상단 대표가 협정 문안을 엉뚱하게 이해하는 바람에 국민의 건강을 위험에 빠뜨렸다는 놀라운 사실이 드러났다. 이 토론에서는 또 졸속 협상, 미국의 양보는 전혀 없었다는 사실, 한국 정부는 수입되는 소고기의 실제 연령이나 광우병 감염 여부 등 수입되는 소고기의 질을 통제할 수 없다는 사실도 드러났다. 아울러 이번 협정으로 수입되는 가장 위험한 30개월령 이상의 소고기는 미국에서는 절대로 안 먹고 보통은 가난한 나라로 수출된다는 사실도 밝혀졌다. 이 방송에서는 또 미국 정부가 발표한 영어 문안을 한국 정부가 잘못 해석해서 눈, 척수, 내장, 뇌 같은 특정위험물질이 포함된 동물성 사료도 쓸 수 있다는 소리를 정반대로 받아들였다는 사실도 드러났고, 신뢰성을 상실한 한국 정부는 며칠 뒤 잘못을 시인했다.

방송에서 정부측은 주로 국제 기준에 의해서 위험이 과학적으로 관리되고 있다는 논리를 폈다. 그러나 반대측은 국제 기준이라는 것 자체가 미국의 이익에 이바지하는 경향이 농후한 의심스러운 기준이라고 지적하면서 정부 시각에 호의적이지 않은 과학자의 견해를 일축한 정부가 과학적 신중성 운운하는 것은 어불성설이라고 꼬집었다. 아직 인간광우병의 정체도 정확히 모르는 상황에서 어떻게 과학자들더러 광우병 위험 모델을 제시하라고 정부가 요구할 수 있는 것인지, 잠복기가 유난히 긴 이 병의 특성을 감안할 때 인간광우병의 감염 규모에 대해서 왜 정부가 자꾸만 섣부른 결론을 끌어내려는 것인지 의아할 수밖에 없다.

관리 체제의 심각한 취약성

관리 체제로 넘어가면, 한국 정부가 미국의 검역 체제를 정말로 믿는가 아니면 믿는 척하는가 여부와는 상관 없이 이만저만 취약한 것이 아니다. MBC 보도에 따르면 미국 소고기의 월령 측정은 15%가 오류다. 더욱이 The Humane Society라는 미국의 동물보호단체는 병에 걸린 소나 제대로 걷지도 못하는 소를 도축장에서 전기 자극을 주어 일으키는 것을 찍은 필름을 공개했다.

미국의 유에스에이투데이지 2008년 5월 9일자는 미국 정부가 현재 미국의 광우병 검사율이 0.1%에도 못 미치는데도 불구하고 법원에 대규모 광우병 금지를 금지하도록 요청했다고 다음과 같이 보도했다. “부시 행정부는 금요일 연방 고등법원에 고기회사들이 모든 동물에 대한 광우병 검사를 하지 못하게 막아달라고 촉구했다.” 이렇게 되면 도축하는 소 전체에 대해서 광우병 검사를 하겠다고 나선 크릭스톤팜스 같은 미국 도축업체도 법 때문에 할 수가 없다. 로사 들라우로 민주당 의원도 고백한다. “식품 안전 시스템이 망가졌다고 생각한다. 아니, 무너졌다. 우리는 국민의 건강을 지킬 수 없는 지경에 있다. 우리는 식품 공급에 대한 국민의 신뢰를 지킬 수 없게 되었다.” 한국의 관리 능력에 대해서는, 한국 정부가 가령 조류독감의 확산 저지에 실패한 것만 보더라도 그 역량을 의심할 수밖에 없다.

정부의 수많은 거짓말

이명박과 광우병 덩어리는 한국 국민의 가슴에 엄청난 분노를 낳았지만 한국 정부의 거짓말은 이것으로 끝나지 않는다. 코미디라고밖에는 말할 수 없는 다음과 같은 어처구니없는 발언이 검역 수장의 입에서 나왔다. “광우병에 감염된 티본스테이크를 먹어도 전혀 위험하지 않다”, “광우병에 감염된 소고기는 날로 먹든 익혀 먹든 안전하다.” 한국 정부는 우익지들에다 “미국인이 먹는 소고기는 우리가 수입하는 소고기와 똑같다”, “미국이 수출하는 소고기에서 10년째 광우병이 발견되지 않았다”다고 홍보 광고를 내는 지경에 이르렀다. 이 두 가지 거짓된 주장은 한국 국민이 낸 세금으로 어떻게 한국 정부가 미국산 소고기를 홍보할 수 있는가 하는 씁쓸한 자문을 낳는다. 한국 정부는 MBC가 “중상”을 했고 “괴담을 유포”했다고 고소하겠다고 위협했다. 하지만 이런 반응 자체가 도대체 무엇 때문에 정부의 공격을 받는 것인지 어리둥절하게 만든다.

촛불 집회

방송이 나가기 전부터 이미 식품 안전에 불안감을 느낀 어머니들을 중심으로 항의 운동을 벌였고 이것이 경각심을 고취시켰다. 갓 취임한 대통령의 지지도가 두 달 만에 30%나 떨어져서 겨우 20%를 웃돌고 있다.

서울에서 열린 야간 촛불 집회에는 4만명이 모였다. 자발성이 강한 이 촛불 집회는 5월 1일부터 사실상 매일같이 열리고 있다. 특히 공휴일이나 주말에는 더 많이 모인다. 수만명씩 모이는 촛불 집회는 수그러들 기미를 안 보인다. 회사원, 주부, 농민, 학생이 소고기 수입 합의를 규탄하기 위해 촛불을 들고 삼삼오오 모여든다. 광주민주화항쟁 기념일인 지난 5월 17일에는 4만명이 넘는 시민이 모였다.

촛불 집회는 미군 장갑차에 두 소녀가 치여 숨진 지난 2002년에 처음 시작되었다. 한국 국민은 미국 정부가 오만하게 반응하고 사고를 낸 군인들이 처벌을 받지 않자 침묵으로 촛불 행진을 벌였다. “밤에 신고하지 않고 소음을 내는 것”은 불법이므로 실제 시위는 참가자들에 의해 “문화 행사”로 치러진다. 최근에는 연예인들까지 동참하여 많은 공연을 벌였다. 시위대의 핵심 요구는 소고기 수입 협정 취소에서 대통령 탄핵까지 걸쳐 있다. 이번 촛불 시위는 그 힘과 자율성, 활력에서 자못 인상적이다. 스스로 관리해나간다. 참가자들은 매번 집회가 끝나면 자기가 있었던 자리의 쓰레기와 촛농을 말끔히 치운다. 가정집에도 “우리 집은 광우병을 원하지 않습니다”라는 문구가 적힌 현수막이 내걸려 있다.

기이한 투쟁과 악독한 탄압

집회가 한없이 평화적으로 이루어지는데도 “공권력”이 투입된다는 점도 눈길을 끈다. 촘촘히 창살이 박힌 경찰 버스에서 스무 살도 채 안 되어 보이는 앳된 젊은이들이 줄지어 쏟아져나온다. 이들 “전경”은 모두 남자로 2년 동안 군 복무를 한다. 지금까지 시위대는 한 번도 물리적 폭력을 행사하지 않았다. 무엇보다도 인상적인 것은 시위대 안에 지휘부가 없다는 것이다. 서울에서 이루어지는 촛불 집회의 참석자 가운데 70%는 학생이다. 이것은 엄격하고 권위주의적인 교육이 이루어지고 대부분 남학교와 여학교가 따로 있고 살인적인 입시 경쟁이 있고 중고등학생의 정치 조직이나 단체가 전무한 한국에서는 기이한 현상이다. 교장과 일부 교사들은 경찰과 긴밀하게 공조한다. 교장들은 촛불 시위에 참가하는 학생들을 적발하기 위해 수백명의 교사들을 현장에 보냈다. 학생들은 적발되면 기록에 남고 경고를 받거나 제적 위협을 받는 등 불이익을 받는다. 사회 운동이 피로 탄압받았던 시절을 살았던 부모들은 귀댁의 자녀들이 집회에 참석하기 위해 밤에 나가면 위험하다는 내용이 적힌 편지를 학교에서 받는다.

또 하나의 중요한 요인은 인터넷의 보급과 모임을 좋아하는 문화다. 인터넷에 대한 정부의 통제력이 약하다 보니 탈중앙집권적이고 수평화된 정치 세력이 나타나고 있다. 한국에서 “네티즌”이란 개념은 다른 나라들에서와는 전혀 다른 위상을 갖는다. 한 고등학생이 이명박 대통령 탄핵 청원을 시작한 곳도 바로 인터넷이었다. 5월 1일 이미 30만명이었던 청원 서명자는 5월 15일에는 131만명을 넘어섰다. 이명박 아웃! 그러나 이런 대대적 저항을 앞에 두고도 경찰은 네티즌과 시위 주동자를 체포하여 사법 처리하겠다고 협박했다. 그러자 경찰청 서버에는 이런 메시지가 수백만통이나 날아들면서 버벅거렸다. “우리 딸아이가 시위에 적극 가담해서 광우병 괴담을 퍼뜨려서 내가 고발하고 싶거든”, “살고 싶은 것도 죄가 되냐?”, “다시 독재가 가능하리라 보냐?”, “괴담과 왜곡의 진원지 CNN과 미국식품의약청을 고발한다”, “광우병이 위험하다는 기밀을 누설했음을 자백한다”, “집회에는 참석할 수가 없었지만 마음은 참석한 셈이나 마찬가지다”.

그런데도 정부는 경찰을 학교에 보내 수업을 듣고 있던 학생을 심문하는 등 처벌 위협을 거두지 않고 있다. 기존 정치 세력은 참석은 하더라도 신중한 행보를 보이고 있다. 모든 것을 특정 정치 세력에 뒤집어씌우려는 정부의 이념 공세에 휘말리지 않기 위해서이기도 하지만, 더 중요한 이유는 아마도 기존 정치 세력이 촛불 집회를 장악한다는 것이 불가능하기 때문이리라. 우파로 이루어진 보수 정당들은 거리에 요구에 조금씩 따라가는 모습을 보이고 있다. 좌파 정당들도 검거된 학생들에게 변호인을 보내겠다고 밝혔다. 날이 갈수록 커져가는 이번 시위는 눈에 띄는 주도 단체가 없다. 하지만 현상황에서 투쟁 형태가 격렬해지리라는 것은 의심할 나위가 없다. 신뢰성을 상실한 한국 정부는 압력에 못 이겨 소고기 수입 협정 고시를 연기한다고 발표했지만 미국 정부의 입장은 완강하다. 전반적인 느낌은 한국 정부가 겁에 질려 있고 대의민주제가 위기에 봉착했다는 것이다. 지금 한국에서 실질적 권력을 가진 것은 거리에서 부는 저항의 바람이다.

원문  http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=14389

Corée du sud : le pouvoir déstabilisé par un mouvement autonome à propos de l’importation de vache folle américaine.

En Corée du sud, le nouveau pouvoir est déstabilisé par un important mouvement de contestation contre l’importation de bœuf américain potentiellement contaminé par l’ESB, la "maladie de la vache folle". Depuis moins d’un mois, ce mouvement rassemble régulièrement dans la rue des dizaines de milliers de personnes et bénéficie du soutien de millions de sympathisants. Les origines de la contestation ainsi que les formes de lutte présentent des aspects politiques et (non)-organisationnels particuliers signant la crise de la démocratie représentative. La répression par le pouvoir affaiblit prend des formes vicieuses qui rappellent à certains des méthodes d’un temps qu’ils croyaient révolu.

Contexte géographique et historique

La Corée Du Sud est un pays d’Asie couvrant la moitié sud de la péninsule coréenne et comportant 49 millions d’habitants. Il possède une unique frontière avec son frère ennemi la République populaire démocratique de Corée (Corée du nord), sous la forme d’une "zone démilitarisée" enserrée de part et d’autre par la plus forte concentration militaire au monde. Sa position géographique est exceptionnelle car coincée entre les puissances Chinoises et Japonaises.

Son histoire tumultueuse récente est faite d’occupations étrangères (Japon : 1910-1945), d’esclavagisme (durant la guerre sino-japonaise : 1937-1945), de régimes autoritaires (Syngman Rhee soutenu par les USA : 1948-1960), de dictatures (Park Chung-hee : 1963-1979) ainsi que de massacres de la population (ex. 50.000 morts lors du massacre de Cheju en 1948 par les forces étasuniennes, 2.000 morts lors du Soulèvement de Kwangju en 1980).

Massacre en corée (Picasso)

La Russie et les États-unis se partagent la péninsule coréenne en 1945, prenant respectivement le contrôle du nord et du sud. Entre 1950 et 1953, la Chine alliée de la Russie affrontent les USA durant la guerre de Corée qui fit 2 millions de morts. La Corée du Sud connaît alors une intense propagande pro-américaine et anti-communiste et une industrialisation spectaculaire du fait d’investissements massifs de la puissance occupante. De fait encore actuellement, la classe dirigeante Coréenne est fortement pro-américaine.

Depuis lors, la souveraineté nationale de ce pays est limitée par la présence de 30.000 soldats étasuniens sur son territoire. Son mode de production est le capitalisme sous un régime de démocratie représentative depuis 1988. Les principales entreprises sud-coréennes (Samsung, Hyundai, LG...) sont des groupes familiaux (Chaebol) qui se sont développés à partir de l’occupation japonaise. La Corée du Sud, l’un des quatre "dragons asiatiques" est aujourd’hui la 11ème puissance économique mondiale. Son modèle est tourné vers les exportations, et elle possède l’une des armées les plus importantes d’Asie orientale.

Contexte politique

Le président Lee Myong-Bak

Les récentes élections ont permit l’accession au pouvoir le 25 février 2008 de Lee Myung-Bak, président libéral issu du parti conservateur réactionnaire et anti-communiste Han Nara Dang, anciennement PDG de Hyundai et maire de Seoul. Ce président, qui vous en rappellera un autre, souhaite la déréglementation de l’économie, la réduction des taxes sur les entreprises, la relance des privatisations d’entreprises (par exemple de la chaîne de télévision publique MBC) et de l’éducation, ainsi que la réalisation de grands travaux d’urbanisme. Il est partisan d’une ligne dure avec la Corée du Nord et son pro-américanisme inconditionnel va jusqu’à la volonté de modifier l’orthographe des mots coréens d’origine américaine et de rendre obligatoire un apprentissage intensif de la langue anglaise pour toute la population.

C’est dans ce contexte et deux jours seulement après l’élection des représentant-e-s au parlement du 9 avril 2008, que commencent les négociations sur l’importation de boeuf en provenance des états-unis. Moins de dix jours plus tard lors d’un dîner avec des PDG américains, le président Lee Myung-Bak annonce la fin des négociations et la signature d’un accord.

Un important stock de viande bovine en provenance des USA avait été bloqué en octobre 2006 pour des raisons sanitaires, après la découverte dans la viande de morceaux d’os potentiellement vecteurs de la maladie de la vache folle. Le nouvel accord exigé par l’administration américaine comme un préalable nécessaire avant tout accord plus large de libre échange (FTA), prévoyait le déblocage des importations en mai 2008 et offrait le marché coréen du bœuf sur un plateau aux entreprises étasuniennes.

Les principaux critères sanitaires retenus par l’accord étaient ceux fixés par l’OIE (Office International des Épizooties), une organisation prétendant donner une légitimité scientifique aux critères internationaux. Suite à une demande des États-Unis, du Canada et du Mexique en Août 2003, ces critères sont modifiés et permettent en Mai 2007 aux USA et au Canada l’accession au statu de pays à risque maîtrisé [1].

La rapidité et les conditions peu avantageuses pour les sud-coréens avec lesquelles cet accord a été négocié et signé laissent penser qu’elles avaient été fixées avant même l’élection du président et qu’il constitue un cadeau à l’administration américaine.

Vache folle et vulnérabilité de la population sud-coréenne

Vache atteinte de l’ESB

La "maladie de la vache folle" ou Encéphalopathie Spongiforme Bovine (ESB), est une infection dégénérative du système central nerveux des bovins, qui avait défrayée la chronique en Europe lors du pic de l’épizootie entre 1990 et 1995. A cette occasion la population découvrait avec surprise et dégoût que pour des questions de rentabilité les bovins n’étaient pas seulement nourris par de l’herbe et des végétaux, mais par des farines animales faites de carcasses d’animaux d’équarrissage.

L’abaissement des normes concernant ces farines par l’Angleterre dans les années 1980 avait favorisé l’apparition d’un nouvel agent infectieux pathogène de nature protéinique (le fameux Prion pathogène). Diffèrent des virus ou des bactéries, celui-ci par un mécanisme encore très mal compris se multiplie dans les cellules du système nerveux en le rongeant peu a peu et provoquant des troubles cognitifs et de la coordination.

Ce nouvel agent infectieux transmissible par simple consommation de viande, avait franchi la barrière des espèces en en contaminant de nombreuses tels des guépard, des pumas, des chèvres et des humains comme en témoigne la mort d’agriculteurs britanniques dans les années 1993 après avoir été au contact d’animaux porteurs de l’ESB. Le Prion pathogène avait provoqué chez eux une nouvelle variante de la maladie de Creutzfeldt-Jakob incurable et fatale à coup sûr en quelques semaines ou mois, et dont la durée d’incubation reste inconnue mais généralement supérieure à 10 ans.

La baisse de consommation du bœuf avait provoqué un effondrement des cours dans les années 1990 ce qui amena l’UE pour rassurer l’opinion a nier que la consommation de bœuf contaminé était dangereuse pour l’homme. Cependant la réalité toute autre força les institutions à prendre des mesures draconiennes et spectaculaires, comme l’abattage par la France en 1991 de troupeaux entiers ou l’embargo de 1996 sur le bœuf britannique. Jusqu’à la fin 2004, un peu moins de 200.000 cas d’ESB ont été détectés.

En Corée du sud, la population présente un risque démultiplié pour deux raisons. Premièrement de part leurs habitudes alimentaires, les coréens consommant couramment de la moelle d’os de boeuf bouillis. Deuxièmement son profil génétique la surexpose à cette maladie : 100% des humains l’ayant contractés étaient porteurs d’un génotype particulier dit Met/Met. Environ 40% de la population générale possède ce profil génétique, mais chez les coréens ce taux atteint 95%. Par ailleurs les scientifiques ne savent pas si les autres profils génétiques (Met/Val, Val/Val) pour lesquelles aucun cas humain n’a été détectés jusqu’à présent immunisent contre le prion pathogène, ou bien s’il ne fait que rallonger la durée d’incubation.

Certains comme le gouvernement Coréen ou Étasunien usent d’arguments idéologiques (les gouvernements servent l’intérêt des populations) et scientifiques (extrapolation du risque) pour justifier leur business. Ils arguent que l’épizootie a été globalement jugulée, que le nombre de cas humains (environ 214 cas) indique un risque réduit et acceptable, et que les contrôles sont dorénavant efficients.

L’argumentation fallacieuse vole publiquement en éclats

Débat sur la chaine MBC A gauche un professeur d’économie pro-importation. A droite, un critique satirique connu anti-importation.

Le 29 avril puis le 8 Mai 2008 ces arguments volèrent en éclats dans des émissions diffusées sur la chaîne publique coréenne MBC [2] . Un reportage à charge ainsi qu’un débat entre des membres du gouvernement et de la société civile révélèrent la méconnaissance effarante par les responsables des termes de l’accord et des risques sanitaires encourus par la population.

Le débat montrera des négociations bâclées, une absence de contrepartie de la part des états-unis et l’incapacité du gouvernement coréen de contrôler la qualité du bœuf importé, que ce soit l’âge réel des animaux ou la présence d’ESB. Il révéla de plus que les accords prévoient l’importation de bovins âgés de plus de 30 mois qui présentent un risque très élevé, et sont normalement destinés aux pays pauvres et non à la consommation sur le territoire des États-Unis.

De plus l’émission fit l’étalage d’une mauvaise interprétation d’une annonce de l’administration américaine en Anglais par les membres du gouvernement pensant que les farines animales ne devaient pas contenir de matières à risques spécifiés (yeux, moelles épinières, intestins, cerveaux..), alors que la signification en était l’exact opposé, comme le reconnaîtra quelques jours plus tard le gouvernement Coréen décrédibilisé.

Durant cette émission, la ligne de défense des membres du gouvernement tiendra essentiellement dans la maîtrise scientifique du risque par des critères internationaux. Outre l’élaboration douteuse et sujette aux intérêts américains de ces critères, l’invocation de la caution scientifique était particulièrement surprenante, surtout après que le gouvernement ait rejeté l’avis défavorable des experts. De plus on peut se demander comment ces derniers pourraient construire un modèle théorique du risque alors qu’ils n’ont aucune idée précise du fonctionnement de la maladie, et que la durée particulièrement longue de l’incubation ne permet pas encore de tirer des conclusions sur l’ampleur de la contamination humaine.

Insuffisances graves des systèmes de contrôle

Quant aux systèmes de contrôle, la foi feinte ou réelle du gouvernement coréen dans les systèmes américains n’a d’égale que ses graves insuffisances. Ainsi selon cette émission 15% des estimations d’âge de bovins aux USA sont erronés. De plus une société de protection des animaux américaine, The Humane Society, réalisa un reportage en caméra cachée montrant des animaux malades ou incapables de marcher correctement littéralement poussés dans les abattoirs par des chariots monte-charge.

Comme le dévoile le journal USA Today du 9 mai 2008, malgré le faible taux de dépistage (moins de 1% du cheptel est actuellement testé) le gouvernement américain demanda à la justice d’interdire des tests de dépistage d’ESB de plus grande ampleur et fit même appel du rejet : "The Bush Administration on Friday urged a federal appeals court to stop meatpackers from testing all their animals for mad cow decease". Ce faisant, un abattoir américain tel que Creekstone Farms ayant voulu tester 100% des bovins pour la présence d’ESB fut dans l’impossibilité légale d’effectuer ce dépistage.

De l’aveu même d’une parlementaire états-unienne Rosa DeLauro "Je pense que le système de sécurité alimentaire est cassé. Il s’effondre (collapse). Nous sommes dans l’incapacité de protéger la santé publique. Nous sommes incapables de protéger la confiance publique dans l’approvisionnement en nourriture". Quant aux contrôles coréens, on peut légitimement douter de leur efficacité lorsque l’on constate par example l’inaptitude du gouvernement coréen à empêcher la propagation de la grippe aviaire.

Nombreux faux-pas du gouvernement

Lee Myong-Bak et un bol de vache folle

Devant l’indignation grandissante au sein de la population, le gouvernement coréen commettra d’autres faux pas. Parmi les déclarations prêtant à rire, on peut citer celles du chef des inspections : "Manger un T-bone de steak contaminé par l’ESB ne comporte aucun risque" ou encore "La viande de bovin atteinte par l’ESB est sécurisée, crue ou cuite".

Le gouvernement est allé jusqu’à utiliser des publicités dans des journaux de droite pour déclarer que "les américains mangent le même bœuf que nous" ou que "Depuis dix ans, il n’y a pas eu de cas de vache folle dans les exportations américaines". Ces deux affirmations mensongères provoquèrent les réactions ironiques de personnes s’interrogeant sur l’utilisation des taxes payées par les coréens pour faire de la publicité au bœuf américain.

Le gouvernement menaça de plus le présentateur de poursuites pour "Diffamation" et "Diffusion de fausses nouvelles". De même la réponse fut l’ironie du concerné se demandant bien sur quelles bases il allait être attaqué.

Rassemblements nocturnes à la bougie

Bien que le mouvement de contestation ait déjà commencé avant la diffusion de cette émission par une manifestation de mères inquiètes pour la sécurité alimentaire, celle-ci a amplifié la conscience des risques et des enjeux. La popularité du président fraîchement élu s’est effondrée de -30% en deux mois atteignant 20% d’opinions favorables.

Rassemblements nocturnes a Seoul 40.000 personnes rassemblées avec des bougies. (Photo YonHap Tv)

Des rassemblements relativement spontanés se sont formés pratiquement chaque soir depuis le premier mai, en particulier durant les nombreux jours fériés et week-end de cette période. Ils comportent assez rapidement des dizaines de milliers de personnes (15.000 lors de la première manifestation importante qui a eu lieu le 2 mai) et ne faiblissent pas. Des travailleu-rs-ses, des mères de famille, des fermier-e-s, des lycéen-ne-s se succèdent au micro pour dénoncer les accords devant leurs pairs munis de bougies. Le climax fut atteint ce samedi 17 Mai, veille de la commémoration du massacre de Kwangju, par un rassemblement festif de plus de 40.000 personnes.

Les rassemblements à la bougie trouvent leur origine en 2002 lorsque des chars de l’armée américaine ont tué deux petites filles coréennes. La population coréenne outrée par la réaction méprisante de l’administration américaine et la non-condamnation des fautifs s’était réunie en marche silencieuse à la bougie. Les manifestations actuelles étant illégales car "non déclarées, bruyantes et nocturnes" sont présentées comme des "évènements culturels" par les participant-e-s.

Plus récemment des artistes se sont solidarisé-e-s du mouvement et de nombreux concerts sont prévus. Les principales revendications vont de l’annulation des accords d’importation à la destitution du président. Le mouvement est impressionnant de force, d’autonomie et de vitalité ; l’auto-gestion est de mise. Les participant-e-s s’organisent par exemple afin de laisser la place propre après chacun de leurs départs, nettoyant les détritus et la cire des bougies.

Par ailleurs des banderoles sont déployées aux fenêtres des habitations. On peut y voir des inscriptions telles que "Chez nous, on ne veut pas de la vache folle". Des messages SMS ont été envoyés par les mairies d’arrondissement aux responsables d’assemblées de quartier afin de les "avertir" que ceci est une pratique illégale.

Lutte atypique et répression vicieuse

Le déploiement des "forces de l’ordre" est impressionnant malgré le pacifisme total des rassemblements. Des cars caractéristiques aux vitres grillagées déversent de jeunes adultes d’à peine 20 ans en rang sur les trottoirs. Cette force dite "de combat" est constituée de jeunes hommes effectuant leur service militaire pour une durée de deux ans. Il n’y a eu aucune violence physique exercée d’une part ou de l’autre jusqu’à présent. Par ailleurs il n’y a aucun service d’ordre interne au mouvement.

Manifestation a Seoul

Le mouvement de contestation comporte une forte proportion de lycéen-ne-s, jusqu’à 70% suivant les rassemblements. Ceci est un phénomène particulier et atypique en Corée du sud, ou l’enseignement est très strict et hiérarchisé, la moitié des lycées sont non mixtes, la sélection impitoyable et ou les lycéen-ne-s n’ont aucune organisation politique ni syndicats.

Le corps enseignant et les direct-eurs-rices d’établissements scolaires collaborent très activement avec les forces de police. Les direct-eurs-rices de lycées ont envoyé des centaines de professeur-e-s dans les rassemblements afin de repérer les élèves participant-e-s. Ces dernier-e-s se voient alors fiché-e-s et sanctionné-e-s par exemple par des notes de comportement, et menacés d’expulsion. Les parents qui ont vécu des périodes ou les mouvements sociaux étaient réprimés dans le sang reçoivent des lettres des lycées les informant que leurs enfants ne sont pas en sécurité s’ils sortent de nuit pour participer aux manifestations.

Un autre facteur déterminant est le développement de pointe d’internet et la culture s’y associant. Le faible contrôle gouvernemental sur le réseau en fait un outil puissant au service de forces politiques décentralisées et horizontales. Ainsi la notion de "Netizen" ou citoyen-ne internet possède une toute autre dimension que dans la plus part des pays. C’est sur un site internet qu’une pétition lancée par des lycéen-ne-s pour la destitution du président Lee Myong-Bak réunissait déjà 300.000 signatures le premier mai, et plus de 1.310.000 signatures le 15 mai. Le gouvernement coréen a dans un premier temps méprisé "ces fausses rumeurs propagées sur l’internet".

Lee Myong-Bak out !

Mais devant l’ampleur du mouvement la police a menacé d’arrêter les "Netizens" ainsi que les organisat-eur-rice-s des manifestations afin de les traduire en justice. Le serveur de la police fut alors saturé par des milliers de messages tels que :

 "Je vous informe que mon fils est fortement actif pour la diffusion de rumeurs sur la vache folle"
 "Mon désir de vivre peut-il devenir un crime ?"
 "Pensez-vous encore vraiment que la dictature est possible ?"
 "J’accuse CNN et la FDA de rumeurs et de désinformation"
 "J’avoue avoir informé mes connaissances des risques de l’ESB"
 "Je n’ai pas pu participer à ces manifestations mais le cœur y était".

Ceci n’a pas empêché le gouvernement de mettre ses menaces à exécution en envoyant directement la police dans les lycées, interrompant des cours afin d’interpeller et d’interroger certains élèves. Il en fut ainsi pour un élève ayant tenté de déclarer - pour une fois - une manifestation à la préfecture.

Si des organisations politiques au sens traditionnel sont présentes, elles se montrent particulièrement discrètes. Ceci peut être dû à leur volonté de ne pas permettre au gouvernement d’attribuer une étiquette idéologique au mouvement, mais plus probablement à l’impossibilité pour elles d’en prendre le contrôle. Les partis politiques bourgeois, y compris de droite, semblent faire du suivisme en s’alignant progressivement sur les revendications de la rue. Le parti des travailleurs, parti progressiste de gauche, a annoncé qu’il payerait des avocats pour les lycéen-ne-s poursuivis. On note la présence dans les manifestations d’éléments trotskistes et d’autres forces anti-capitalistes, mais les revendications principales sont plus limitées.

Bien qu’il soit difficile d’en avoir une vision objective, ce mouvement qui ne cesse de s’amplifier se caractérise par une absence d’organisations identifiables. Les participants ne se définissent pas eux-même et n’ont d’identité que leurs seules revendications politiques. Il n’y a aucun doute dans ce contexte sur la radicalité de cette forme de lutte. Le gouvernement déstabilisé a commencé à reculer sous la pression en reportant l’annonce officielle de l’effectivité des accords d’importation, malgré l’inflexibilité de l’administration étasunienne. Le sentiment général est celui d’un gouvernement paniqué et d’une crise de la démocratie représentative. Actuellement en Corée du Sud souffle un vent de défiance portant le pouvoir politique réel dans la rue.

Article initialement écrit pour rebellyon.info - CopyLeft 18 Mai 2008, toute reproduction encouragée.