Mary’s Test: 야사카 제품(세이크 라켓)성능 표시의 정확도는....

[주인백]

Mary^’s Test: 야사카 제품(세이크 라켓)성능 표시의 정확도는....

어려서 (65년도) 처음 접한 (메이커 있는?)라켓과 러버가 바로 야사카 제품 이었습니다

대충 깎아서 다듬은 코르크 손잡이가 두꺼워

라켓을 잡은 건지 끼고 치는 건지 구분이 안되고

사포로 갈아 놓은 듯한 러버는

고무신 때우는 노란 본드로 붙여 딱딱하기 이를 때 없는 라켓으로 탁구를 치다가

생일 선물로 받은 야사카 히노키 펜 홀더 블레이드....

누가 가져갈 리 없건만 쓰다듬고 어루만지다

달님이 불러 꿈 속으로 기어들어가는 순간까지 놓지 않았던 라켓

게다가

코 속을 진하게 찌르는 히노키 목 향.....

지금도 기억이 생생 합니다

이상한 것은 히노키 단판 라켓을 구입하여 예전의 향기를 기대해 보지만

전혀 그 진하고 향기로운 목 향을 맡을 수가 없다는 겁니다

목 향

피톤치드(phytoncide) 라 부르는 나무에서 발산되는 특유의 향을 말하는데

히노키는 향기가 뛰어나고 보존 성이 좋아 최고급 목재로

각광을 받고 있는데

그 향이 습기로 인해 라켓이 부패하는 것을 막아주는 역할을 하고 있다 합니다

후각이 무디어 진 것인지 모르겠으나

예전의 향은 다 어디로 사라지고 평범한 나무에서 맡을 수 있는 향 정도 외에는

나지 않습니다.

라켓의 성능을 향상시키려 특수 처리를 하는지

기회가 된다면 일본 현지를 방문 확인해보고 싶습니다 만

기회가 오려나 모르겠습니다

아무튼 어려서 써왔던 추억이 어린 제품에 대해

그 성능을 분석해 본다는 것은 집안의 질병 유전형질 DNA 를 검사 하는 것 같아

느낌이 좀 그렇습니다

물론 다른 회사 제품에 대해서도 똑 같이 분석이 되겠지만

해당회사의 제품 전체에 대한 자료가 없고 일부만 보유하는 관계로

가지고 있는 라켓의 특성을 고려한 제한된 분석을 해야 된다는 아쉬움이 남습니다

테스트를 수행하면서 몇 몇 회사에 라켓을 빌려 달라는 요청 메일을 보냈으나

철저히 외면 당하고

한울의 오 근유 사장님

리베로 스포츠 김 매정 사장님

자이언트 드래곤 이 옥규 사장님과 탁구장 관장님들의 도움으로

그나마 60 여종의 라켓을 빌려 데이터를 녹음하게 되었습니다

각 회사별 보유라켓의 전부를 녹음 하지 못한 관계로 분석하게 되는 내용이

제한적일 수 밖에 없다는 점 이해 바랍니다

차후 라켓이 추가로 입수 되면 더 자세한 안내를 할 예정이므로

각 회사의 보유 라켓이나 러버 등 판매 제품에 대해 소개의사가 있으신 업체에서는

메일로 연락 주시면 고맙겠습니다

현재 보유한 야사카 라켓 데이터는

엑스트라. 마린 카본. 마린 파워 카본. 마린 소프트 카본

맥스 카본 3D. 발사. 히노키 레오7. 히노키 레오11

XTH 블랙 카본. XTD 레드 카본. 다이나믹 17

X-1. 패자 SPECIAL. 파워 DEF. 패자 Deluxe 등 입니다

한울 탁구용품에서 녹음을 허락한 다커(Darker)사 제품이 더 준비되어 있기에

나머지 제품에 대한 비교 분석 자료는 추후에 안내 드리겠습니다

사실 필요로 하는 라켓 종류가 많이 있었으나

필요한 라켓은 창고에서 찾아 주겠다 하는데 바쁜 와중에 꺼내 달라하기 미안하여

많이 녹음하지 못하였습니다

필요한 시기에 다시 한번 방문 할 테니 녹음을 허락하여 주셨으면 합니다

보유한 라켓으로 어떤 분석을 해야 하는지 고민하다

마린 소프트 카본 (9-,10) 7겹(wood 5겹 + 신소재 2겹) 85g. 157*150. 두께 5.8mm

마린 카본 (10+,9-) 7겹(wood 5겹 + 신소재 2겹) 85g. 157*150. 두께 5.5mm

마린 파워 카본 (+)  5겹 (2겹 히노키+kiri+2 카본) 7.3mm  

야사카 제품의

소프트 한 것과 중간 그리고 강한 라켓에는 어떤 차이가 있으며

그 정밀도는 어떠한가를 분석해 보는

야사카 라켓의 특성에 대하여 알아본다 생각 하면 되겠습니다..

(다행스럽게 동일 종류의 제품을 비교하게 되었는데

마린 파워카본라켓에 대한 무게와 표현 수치는

아무리 찾아도 없기에 기재하지 않았습니다)

아마도

마린 소프트 < 마린 카본 < 마린 파워 순으로 강한 라켓이라 보여지는데

어떤 차이를 어떻게 보이는지 알아보겠습니다

라켓비교에 대한 안내를 해 나가면서 파형 분석 방법에 대해 필요한 설명이 첨가 되는데

기억하였다 다음 비교 시에도 참고하시기 바랍니다

같은 두께의 강철판과 알루미늄 판에 동일한 힘으로 가격하면

강철판은 짧고 날카로운 소리가 납니다

반면

알루미늄 판은 소리가 길게 그리고 낮은 소리가 납니다

높은 소리와 낮은 소리

큰 소리와 작은 소리에는 큰 차이가 있습니다

아래 그림을 보면서 설명 드립니다

왼쪽 그림에서 보는 바와 같이

같은 주파수 일 경우에

크게 한 소리와 작게 한 소리는 진폭(파장의 높 낮이)차이에서 나오며

오른 쪽 그림에서와 같이

같은 라디오 볼륨에서

높은 소리는 낮은 소리에 비해 파장(진동 수)이 더 많이 발생 되는 것으로

주파수가 크다는 것을 말합니다

즉 소리에는

강 약과 고 저가 있는데 그 차이에 대해서는

저 역시 혼동 하기도 하는데

꼭 기억하고 넘어가야 합니다

각 라켓의 전체 파형은

마린 소프트 카본

마린 카본

마린 파워 카본

상기 그래프에서 세 라켓의 파형을 보면

x 의 길이가

마린 소프트. 마린 카본. 마린 파워 순으로 길고

a 또한 같은 현상을 보이고 있습니다

x . y. z와 a. b. c의 길이에 대한 차이

파형이 조밀하게 형성되어 있는지 등에 대한 전체적인 윤곽은 알 수 있으나

자세한 특성을 살피기에는 무리가 있습니다

해서

전체 파형 중에서 각 라켓의 x부분을 확대해 보았습니다

마린 소프트 카본 의 x

마린 카본의 x

마린 파워 카본 의 x

세 라켓의 파형을 보면

x 의 길이가

마린 소프트. 마린 카본 마린 파워 순으로 길고

a 또한 같은 현상을 보이고 있습니다

a가 길다는 것은 소프트 하다는 표현이 되는데

진폭의 감소가 a의 길이에 비해 상당히 가파른 것을 보면

a가 나타내는 현상을 상쇄시키는 것으로 보여집니다

마린 소프트 카본: (9-,10) 7겹(wood 5 겹 + 신소재 2겹) 85g. 157*150. 두께 5.8mm

마린 카본: (10+,9-) 7겹(wood 5 겹 + 신소재 2겹) 85g. 157*150. 두께 5.5mm

마린 파워 카본: 5겹 (2겹 히노키+kiri+2 카본) 7.3mm 

비슷한 형태를 보이는 (진동이 포개진(중첩 된) 형태) 소프트와 마린 카본은

모든 7겹 합판에서 나타나는 현상으로 간섭의 영향이라 보여지는데

..

그래프를 통해 분석한 결과는

마린 카본에서는 2겹 신소재를 소프트에 비해 조금 두껍게 하고

우드의 두께와 무게를 줄여서 파워를 늘리는 라켓으로 개선한 것으로 분석됩니다

그러다 보니

단점이 나타나게 되는데

수치에 표현된 내용대로 반발력.스피드는 9- 에서 10+ 로 4 단계가 올라갔지만

흡수력에서 10 에서 9- 로 3 단계 떨어지는 결과를 나타내게 되어

분명 차기 라켓에서는 이를 보완하는 제품을 개발하지 않을까...

하고 추측해 봅니다

하지만

동일한 합판 구조에서 새로운 제품을 개발하려는 시도가 있을 것으로 예상하였으나

이어서 나온 마린 파워 카본을 살펴보면

합판 구조를 완전히 바꾼 히노키와 키리를 이용한 새로운 형태로의 전환을 시도한 것으로

7겹 재질로 만드는 데에는 어떤 어려운 점이 있었다 생각됩니다

마린 파워 카본에서 보는 바와 같이

진동이 가늘고 급격히 감소되는 강한 라켓의 전형적인 형태를 보이는 반면

초기 진폭이 높은 것을 보면 적당한 흡수력도 갖추고 있다 생각하면 됩니다

하지만 각 라켓마다 고유의 감(느낌) 이 있는데 이점을 놓친 느낌을 갖는 것은 왜 일까요...

아래 파형 사진은

파형분석 2 단계 테스트 파형으로

라켓 고유의 진동을 분석한 내용입니다

마린 소프트 카본

마린 카본

마린 파워 카본

2 단계 파형은 라켓 본래의 성질을 보여주는 파형으로

글로 설명하는 것이 필요없을 정도로 라켓의 특성을 아주 정확하게 보여주어

소프트 한 형태에서 강한 형태의 라켓 파형을 비교하는데

아주 적합한 예시를 보여준다는 느낌이 듭니다

그래프의 Time Line의 00~05 사이에서

중첩된 진동이 소프트에서 강한 쪽으로 점차 짧아지는 것을 볼 수 있는데

야사카 제품에서 그 차이가 뚜렷하게 구분 되는 장점이 있습니다.

특히 마린 파워 카본은

a가 급격히 감소되고 파형 또한 날카로운 것이 강한 재질의 전형적인 표현을 보여주는

표준이라 생각하면 됩니다

이번

마리아 테스트(2)

야사카 세이크 성능 비교 분석에서는

각 라켓의 특성을 분석하고 자 함이 아니라

야사카 제품의 성능 표시에 대한 정확성을 파악하고자 하는 의도 이기에

제품 별 특성은 아래 분석표를 참조 하시고

추후 각 제품에 대한 상세 분석은 별도로 안내 할 예정 입니다

 

표에 나타난 수치를 간단하게 분석해 보면 x 의 길이가

마린 소프트(455).  마린 카본 (471). 마린 파워 (484)순으로

반발력의 크기가 표시된 성능 수치와 거의 일치하며

a의 길이 역시

마린 소프트(277).  마린 카본 (280). 마린 파워 (297)순으로 길어지는 것을 볼 수 있으나

a/x 의 비를 보면

마린 소프트(60.9%).  마린 카본 (59.4%). 마린 파워 (61.4%)순으로

단순 비교가 어려워

마린 파워를 100으로 환산하여 계산해 보았더니 94.0% 와 97.3% 로 나타났습니다

a/x에 환산된 수치를 대입해 보면

a/x * 94.0% = 57.24

a/x * 97.3% = 56.23으로

마린 카본이 마린 소프트에 비해 반발력이 높음을 알 수 있는데

만약 진폭이 감소율을 적용 시킨다면 수치는 더 커지게 됩니다

S/W의 기능 제한으로 아니면 사용법을 몰라서 인지

진폭에 대한 수치와 감소율을 안내 하지 못해 죄송합니다

이러한 환산수치로 볼 때 야사카 세이크 라켓의 성능 표시는

아주 정확성을 보이고 있음을 알 수 있으며

같은 계열의 거의 비슷한 재질로 만든 라켓에서 

굳이 표의 수치를 비교하지 않고도 육안으로도 쉽게 구분할 수 있다는 것은

라켓의 특성이 아주 분명하다는 점을 시사하고 있습니다

처음 테스트를 시작 할 때 가졌던

표시의 정확성에 대한 의구심이 해소 되어 다행스럽게 생각하며

소비자에게 정확한 기능 표시를 알려주는 야샤카…..

앞으로도 그런 정확성을 계속 유지해 주었으면 하는 바램을 가져봅니다………

다음 카페 핌플스(http://cafe.daum.net/pimples)에서

        (e-mail : inbackjoo@hanmail.net)

           2011. 09.01     주 인 백

인용한 제품은 각 회사의 상품으로

상표등록법과 저작권법에 의해 보호 받고 있습니다...