작년 기출 b형 5번

[김유진]

theta criterion에 관한 진술 중 (i) each argument must receive only one theta-role, and (ii) each theta-role must be assigned to only one argument. 에서 "only"가 왜 들어가 있는 건지 잘 모르겠습니다.

*Susan put the book.에서는 goal theta-role이 할당돼야 할 argument가 없기 때문에 만약 the book에 할당된다면 the book이 theme , goal이라는 두 개의 theta-role을 받아버리기 때문에 조건(ii) 하나의 의미역이 only one argument에만 할당돼야 한다를 어기는건가? 라고 생각했습니다. (맞을까요,.?)

그런데

*The ball John hit it broke the window에서는 논항 it이 아무런 theta-role을 받을 수 없기 때문에 조건 (i)을 어기는 것인데, 그렇다면 it이 두개의 의미역을 받아서 비문인 상황이 아니기 때문에 조건에 only가 들어갈 필요가 없는 것이 아닌가요..?
감사합니다!

[허은성]

답변드리겠습니다!

우선 only라고 말한건 아시겠지만 해당 문제와 관련해서 only라고 쓴 것입니다.
지문에서 only라고 쓴 것은 어떻게 보면 강조를 한 것이예요.
(i) 각각의 argument가 '오직' 하나의 theta-role을 받아야 한다
(ii) 각각의 theta-role은 오직 하나의 arguemnt에게 주어져야 한다.
이 2가지 조건을 꼭 지켜달라라는 말일 것입니다. 물론 only가 안들어가도 one이 있기 때문에 그냥 one이나 only one이나 같습니다. 그런데 강조를 했다라고 보시면 출제자의 의도를 이해 할 수 있을 거예요. 즉 무조건 only one으로 조건을 지켜라라는 뜻입니다.

[허은성]

그래서 <B>의 a에서
Susan put the book에서 put은 3가지의 argument가 필요하고 또한 각각에 theta-role을 주어야합니다.
그런데 여기서 '~에게'에 해당하는 argument가 없죠. 그렇다면 put은 총 3개의 theta-role을 주어야 하는데 하나가 없기때문에 (ii)의 조건인 각각의 theta-role은 '오직' 한개의 argument에다가 주어져야한다. '오직'이니까 말씀하신 것처럼 the book은 theta-role을 무조건 하나만 받아야합니다. 그러면 나머지 남은 하나의 theta-role은 갈 곳이 없어지겠죠~ 그래서 (ii)의 조건에 충족하지 못하는 것이죠!
그리고 <B>의 b에서는
<A>지문 마지막 단락에 나오는 목적격 관계대명사에서 생략된 목적어 ∅wh에도 theta-role을 받는다고 나와 있습니다.
그러면 hit은 John과 ∅wh에 theta-role을 다 주었기 때문에 남은 it은 theta-role을 받을 수 없게되죠. 그래서 (i)조건을 어기게 되는 것입니다!
따라서 only를 쓴이유는(물론 안써도 괜찮지만) 출제자가 '무조건 하나야 하나! 꼭 이거 지켜야돼~'라는 것을 은연중에 알려주는 것이죠!