코로나 팬데믹 때 양적완화를 한 것은 신의 한수였다

━━━━━━━━━━━━━━━ ✨ “코로나 팬데믹 때 양적완화를 한 것은 신의 한 수였다” – 경제적 해석 ✨ ━━━━━━━━━━━━━━━ 이 표현은 2020년 코로나19 팬데믹 당시 중앙은행의 과감한 ‘양적완화(Quantitative Easing, QE)’ 정책이 경기 붕괴를 막고 경제를 지탱한 매우 효과적인 결정이었다는 의미입니다. ━━━━━━━━━━━━━━━ 💸 양적완화(QE)란? → 중앙은행이 시중에 유동성을 공급하기 위해 국채나 금융자산을 대규모로 매입하는 정책입니다. → 일반적인 금리인하로는 부족할 때, 비전통적 통화정책 수단으로 쓰입니다. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 왜 ‘신의 한 수’였다고 평가받을까? ✔️ 1. 금융시장 붕괴 방지 → 팬데믹 초기 글로벌 주식·채권·기업자금시장이 패닉에 빠졌을 때, → 중앙은행의 QE는 시장을 진정시키고 자산가격 급락을 막는 효과를 줌. ✔️ 2. 기업과 가계 유동성 공급 → 자금이 마르던 상황에서 자금 흐름을 다시 살리는 결정적 역할. → 기업 부도와 실업 대란을 최소화함. ✔️ 3. 저금리 유도 및 경기부양 → 채권 매입 → 시장금리 하락 → 소비와 투자 자극 ✔️ 4. 신뢰 회복과 심리 안정 효과 → “중앙은행이 끝까지 시장을 떠받치겠다”는 강한 메시지를 주면서 → 금융시장 심리 회복에 직접적인 영향 ━━━━━━━━━━━━━━━ 💣 하지만 부작용도 존재 → 신의 한 수였지만 완벽한 해결책은 아니었다는 시각도 많습니다. ⚠️ 1. 인플레이션 유발 → 넘치는 유동성은 결국 **물가 급등(2021~2023 글로벌 고물가)**으로 이어졌습니다. ⚠️ 2. 자산시장 과열 → 부동산, 주식 등 자산 가격이 급등하며 버블 논란 → 빈부격차 확대 문제 ⚠️ 3. 금리 정상화 과정의 충격 → 이후 금리를 급히 올리면서 가계·기업의 이자 부담 증가 → 금융 불안정 가능성 증가 ━━━━━━━━━━━━━━━ ✨ 결론 정리 ✔️ 단기적으로는 경제 붕괴를 막은 결정적 카드, ✔️ 중장기적으로는 부작용과 부의 불균형의 대가를 안긴 양날의 검 그럼에도 당시 상황에서는 **“하지 않았다면 더 큰 재앙”**이었기에 → 많은 전문가들이 “신의 한 수”로 평가하는 것이죠.