|
● 21년 who 3가지 약물실험결과 논문발표
2022.05.11.
① 세계보건기구(WHO)는 2021년 8월 11일(현지시간) 3가지 약물에 대해 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 환자에 대한 잠재적 치료제로서 가능할지 임상시험을 진행할 예정이라고 밝혔다.
② 논문결과 : 아르테수네이트 (승)
아르테수네이트는 대조군에 비해 증상의 개선, PCR 음성 전환 시간, 폐 병변 흡수 시간 및 입원 기간에 있어서 더 나은 효능을 보였다. 아르테슈네이트는 각종 암에다 DNA 및 RNA 바이러스에 대한 항바이러스 효과가 있고 인플루엔자까지 효능이 있다고 한다.
"피라맥스"는 피로나리딘 pyronaridine (항염) 과 아르테수네이트 Artesunate(항 바이러스) 의 3:1 조합 입니다.
③ 결과논문발표 (2022.5.11)
COVID-19에서의 Artesunate, imatinib 및 infliximab: 현재 증거에 대한 신속한 검토 및 메타 분석 - Amani - 2022 - 면역, 염증 및 질병 - Wiley 온라인 라이브러리
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/iid3.628
Artesunate, imatinib, and infliximab in COVID-19: A rapid review and meta-analysis of current evidence
Bahman Amani,Sara Zareei,Behnam Amani,Mahsa Zareei,Neda Zareei,Rouhollah Shabestan,Arash Akbarzadeh
First published: 11 May 2022
Artesunate, imatinib, and infliximab in COVID-19 분석 결과입니다.
● 결론.
아르테수네이트는 대조군에 비해 증상의 개선, PCR 음성 전환 시간, 폐 병변 흡수 시간 및 입원 기간에 있어서 더 나은 효능을 보였다.
Artesunate는 대뇌 및 기타 심각한 유형의 말라리아에 대한 첫 번째 치료법으로 간주되어 왔습니다.8, 9 또한, 그것은 항균성을 가지고,10 항염증제,11 및 항 알레르기 활동.12 아르테수네이트의 항암 효과는 또한 췌장암을 포함한 다양한 암에 대해 입증되었으며,13 난소암,14 백혈병15 대장암,16 신장 세포 암종,17 폐암.18 더 중요한 것은, artesunate는 DNA 및 RNA 바이러스에 대한 항 바이러스 효과가 있다는 것입니다.
WHO의 Solidarity 국제 시험의 결과는 COVID-19로 입원 한 환자에서 artesunate, imatinib 및 infliximab의 치료 효과에 관한 추가 정보를 제공 할 것입니다
"아르테수네이트는 바이러스 S단백질을 억제함으로써 SARS-CoV-2에 대해 기능할 수 있다."
④ 긴급승인.
의사들도 처방할 수 있다고 했는데 의사들이여 일어나라 피라맥스 긴승해라!!
코로나19 바이러스(역병) 때문에 더 이상 희생자는 만들지 말자.
※ 작년 관련기사: 2021.8.12 맨 아래 참조.
*******************
☆위 주소 site's 번역 옮김
☞ COVID-19의 Artesunate, imatinib 및 infliximab : 현재 증거에 대한 신속한 검토 및 메타 분석
바만 아마니,사라 자레이,베남 아마니,마사 자레이,네다 자레이,루홀라 샤베스탄,아라쉬 악바르자데
처음 게시 : 2022년5월 11일
https://doi.org/10.1002/iid3.628
▶ 추상적인
배경과 목표
코로나 바이러스 질병 2019 (COVID-19)에 대한 보편적 인 예방 접종 프로그램에도 불구하고 완전히 예방 접종을받은 사람들은 여전히 심각한 급성 호흡기 증후군 코로나 바이러스 2에 의해 오염되어 효과적이고 안전한 치료 개입이 환자의 생존에 중요한 필요가됩니다. 본 연구의 목적은 COVID-19에 대한 세 가지 유망한 약물 인 artesunate, imatinib 및 infliximab의 효능과 안전성에 대한 사용 가능한 증거를 찾는 것입니다.
▶ 방법
PubMed, Cochrane Library, medRxive 및 Google Scholar에서 문헌 검색이 수행되었으며 2022 년 1 월까지 출판 된 관련 기사가 발견되었습니다. 또한, 더 많은 인용을 찾기 위해 임상 시험 데이터베이스를 스크리닝하였다. 데이터 분석은 코크란 협업 도구와 뉴캐슬-오타와 규모를 적용하여 포함된 연구를 평가하기 위해 수행되었습니다. 메타-분석은 RevMan 5.4.1을 사용하여 수행하였다.
▶ 결과
다섯 개의 출판 된 연구가 자격이있는 것으로 확인되었습니다. 메타 분석은 사망률 측면에서 인플릭시맙과 대조군 사이에 유의한 차이가 없다는 것을 보여주었다 (위험 비율 [RR]: 0.65; 신뢰 구간 [CI] 95%: 0.40-1.07; p = .09). 그러나, 병원 퇴원에 대한 두 그룹 간에 유의한 차이가 관찰되었다 (RR: 1.37; CI 95%: 1.04–1.80; p = .03). COVID-19 환자에서 이마티닙을 사용한 것에 대한 놀라운 임상 적 이점은 관찰되지 않았습니다. 아르테수네이트는 COVID-19 환자에서 상당한 개선을 보였다.
▶ 결론
현재, COVID-19 환자에서 아르테수네이트, 이마티닙 및 인플릭시맙의 효능 및 안전성에 대한 제한된 증거가 존재합니다. WHO의 연대 국제 재판의 결과는 이러한 치료 개입에 관한 추가 정보를 제공 할 것입니다.
1 소개
코로나 바이러스 질병 2019 (COVID-19)는 심각한 급성 호흡기 증후군 코로나 바이러스 2 (SARS-CoV-2)에 의해 야기 된 세계적인 유행병입니다.1, 2 2021년 9월 8일 세계보건기구(WHO) 보고서에 따르면 코로나19 확진자는 221,648,869명으로 4,582,338명이 사망했다.3
감염을 근절하기 위해 전 세계 의료계의 두 가지 주요 전략, 즉 백신 생산과 특정 의약품 찾기. 2021 년 8 월 30 일 현재 총 5,352,927,296 건의 백신 접종이 시행되었습니다.3 그러나 백신 접종 진행 속도가 느린 국가는 여전히 많습니다. 또한, 사용 가능한 백신은 환자의 생존을 보장하지 않을 수도 있습니다.4 상황을 악화시키는 것은 더 높은 전염률을 가진 새로운 변종의 출현과 백신 또는 이전 변종에 의한 감염에 의해 생성 된 면역으로부터의 회피입니다.5
COVID-19에 대해 FDA (Food and Drug Administration)의 승인을받지 않은 상태에서 가능한 효율로 다른 약물을 사용하는 것이 감염을 억제하고 사망자를 줄이는 또 다른 전략 일 수 있습니다.6 렘데시비르는 12세 이상의 입원 환자의 치료를 위해 FDA가 승인한 최초의 약물이다.6 그러나 WHO Solidarity Trial Consortium이 실시한 이전의 무작위 임상 시험에서는 COVID-19로 입원 한 환자에서 렘데시비르, 하이드록시 클로로퀸, 로피나비르 및 인터페론을 사용하는 놀라운 임상 적 이점을 발견하지 못했습니다.7 현재 WHO는 COVID-19 치료에서 artesunate, imatinib 및 infliximab을 포함한 세 가지 약물을 테스트하는 새로운 단계를 발표했습니다.7
Artesunate는 대뇌 및 기타 심각한 유형의 말라리아에 대한 첫 번째 치료법으로 간주되어 왔습니다.8, 9 또한, 그것은 항균성을 가지고,10 항염증제,11 및 항 알레르기 활동.12 아르테수네이트의 항암 효과는 또한 췌장암을 포함한 다양한 암에 대해 입증되었으며,13 난소암,14 백혈병15 대장암,16 신장 세포 암종,17 폐암.18 더 중요한 것은, artesunate는 DNA 및 RNA 바이러스에 대한 항 바이러스 효과가 있다는 것입니다.19 따라서, 아르테수네이트는 에볼라로부터의 사망 위험을 감소시킬 수 있고,20 아르테미시닌의 다른 유도체와 비교하여 인간 사이토메갈로바이러스에 대해 가장 높은 항바이러스 활성을 갖는다.21 SARS-CoV-2 감염에 관하여, Uzun et. al. 염증 및 클로로퀸 유사 엔도사이토시스에 대한 조절 효과 때문에 항-COVID-19 제제로서 아르테수네이트를 제안했다.22 또한, A549-hACE2 세포에 대한 시험관 내 실험은 아르테수네이트가 진입 후 바이러스에 대한 강력한 약제임을 보여 주었고,23 실리코 평가에서 아르테수네이트는 바이러스의 주요 프로테아제를 억제 할 수 있음을 보여주었습니다.24
이마티닙은 만성 골수성 백혈병의 치료에 사용되는 합성 티로신 키나제 억제제이며,25, 26 만성 골수성 백혈병,27 필라델피아 염색체 양성 급성 림프모구성 백혈병,28 위장 기질 종양,29, 30 호산구 증후군,31 만성 호산구 백혈병,32 및 전신 유방 세포증.33 대유행 이전에, 그것의 항 바이러스 효과는 시험관 내 연구에 의해 SARS-CoV, 중동 호흡기 증후군 코로나 바이러스 2 및 감염성 기관지염 바이러스 (IBV)에 대해 입증되었습니다.34-36세 Imatinip은 SARS-CoV-2가 다시 출현 한 후 주목을 끌었으며 일부 연구는 임상 시험 및 생체 / 체외 실험을 통해 COVID-19에 대한 잠재적 인 이점을 평가했습니다.37-39세 일부 연구는 이마티닙이 COVID-19에 대한 잠재적 인 영향을 미칠 수 있다고 주장했지만,40 다른 사람들은 그 효능에 의문을 제기합니다.41, 42
Infliximab은 장 Behçet의 질병 (BD)의 치료에 사용되는 인간 종양 괴사 인자 α (TNF-α)의 키메라 모노클로날 항체입니다.43, 44 크론병,45 궤양성 대장염,46, 47 류마티스 관절염,48 강직성 척추염,49 손톱 건선,50 중등도에서 중증 플라크 건선,51 저항성 건선성 관절염,52 농포성 건선을 포함한 난치성 건선, 건선 적혈구증.53 또한, infliximab이 COVID-19 환자의 사망률을 감소시킬 수 있음이 입증되었습니다.23, 39
이 신속한 검토의 목적은 COVID-19에 대한 세 가지 유망한 치료법 인 artesunate, imatinib 및 infliximab에 대한 최신 증거를 제공하는 것이 었습니다.
2 방법
우리는 체계적인 검토 및 메타 분석 - 신속한 검토 (PRISMA-RR), 주요 연구의 신속한 검토를위한보고 지침을위한 선호보고 항목을 사용했습니다.54
2.1 문학 검색 전략
2022 년 1 월까지 관련 기록에 대해 PubMed 및 Cochrane Library에서 문헌 검색이 수행되었습니다. 또한 Google Scholar, medRxiv 및 ClinicalTrials.gov, 유럽 연합 임상 시험 등록 및 중국 임상 시험 레지스트리를 포함한 임상 시험 데이터베이스를 검색하여 추가 관련 문서를 찾았습니다. 마지막으로, 더 많은 인용을 찾기 위해 포함 된 연구의 참조 목록을 스캔했습니다. 검색은 영어로 된 추상적 인 텍스트 및 전체 텍스트가있는 기사로 제한되었습니다. 검색어에는 2019-nCoV, SARS-CoV-2, COVID-19, artesunate, imatinib 및 infliximab이 포함되었습니다.
2.2 연구 선택
두 명의 저자 (Behnam Amani와 Bahman Amani)는 포함 및 제외 기준에 따라 식별 된 기록을 독립적으로 선별했습니다. 저자 간의 불일치는 저자 간의 토론을 통해 해결되었습니다. 포함 된 포함은 다음과 같습니다 : (1) COVID-19 양성 검사가 확인 된 환자; (2) 아르테수네이트, 이마티닙, 및 인플릭시맙을 단독요법으로서 또는 다른 치료제와 조합하여; (3) 비교로서 임의의 치료적 개입 또는 위약(4); 관심있는 효능 및 안전성 결과; (5) 임상 또는 관찰 연구. 배제 기준은 동물 모델, 시험관 내, 생체 내, 사례 보고서, 편집자에게 보내는 편지 및 사설에 대해 수행 된 연구였습니다.
2.3 데이터 추출 및 품질 평가
The Cochrane Collaboration tool was used to assess the risk of bias in randomized clinical trials.55 관측 연구의 품질 평가는 뉴캐슬-오타와 척도를 사용하여 수행되었습니다.56 두 명의 저자 (Rouhollah Shabestan 및 Mahsa Zareei)는 동일한 데이터 추출 양식을 사용하여 포함 된 연구에서보고 된 데이터를 독립적으로 추출했습니다. 추출된 데이터에는 (1) 연구 특성(저자, 연도, 설정 및 설계)이 포함됩니다. (2) 환자의 특성 (표본 크기, 성별 및 연령); (3) 개입 및 비교 (샘플 크기, 용량 및 치료 기간); (4) 효능 및 안전성 결과.
2.4 증거 합성
우리는 우리의 검토에 포함 된 연구 결과를 요약했습니다. 정량적 데이터의 경우, RevMan 소프트웨어 버전 5.4.1을 사용하여 메타 분석을 수행하였다. 95% 신뢰 구간(CI)을 갖는 위험 비율(RR)을 이분법 데이터에 사용하였다. 무작위 효과 모델은 I와의 연구에 사용되었습니다.2 > 50% 또는 p < .1. 그렇지 않으면 고정 효과 모델이 사용되었습니다.
3 개의 결과
3.1 연구의 특성
그림 1은 문헌 검색 흐름, 중복 제거 및 제목, 초록 및 전체 텍스트를 기반으로 한 선별을 보여줍니다. 전체 텍스트 단계에서 여덟 가지 연구 중 다섯 가지 연구42, 57-60 연구는 최종 분석을 위해 고려되었으며 그 특성은 표 1에서 볼 수 있습니다. 편향의 위험은 코크란 협업 도구를 사용하여 측정되었습니다(그림 2).
세부 정보는 이미지 다음 캡션에 있습니다.
3.2 아르테수네이트
단 하나의 연구 59 COVID-19 환자에서 아르테수네이트의 효능과 안전성을 조사했습니다. COVID-19가 확진된 환자는 아르테수네이트(n=18)와 통상적(n=25) 그룹으로 나뉘었다. artesunate 그룹의 환자는 10 일 동안 하루에 두 번 artesunate 60mg을 받았다. 기존 그룹에서 환자는 lopinavir / ritonavir 500 mg과 interferon 500 U를 10 일 동안 하루에 두 번 받았다. 결과는 증상의 지속 기간 (3.33 ± 1.91 일 대 4.84 ± 2.19 일에서 유의한 개선을 보였다; p<.05), 중합효소연쇄반응(PCR) 음성전환시간(4.72± 2.16일 대 6.68± 3.76일; p<.05), 폐 병변 흡수 개시 시간(5.39± 2.36일 대 7.48± 3.78일; p<.05), 폐 병변 흡수율이 70% 초과(14.11± 4.16일 대 17.04일 ± 4.42일; p < .05) 및 입원 기간 (16.56 ± 3.71 대 18.04 ± 3.97 일; p < .05) 아르테수네이트를 투여받은 환자에서 각각 종래의 요법과 비교하였다. 유해 사례와 관련하여 두 그룹 간에 유의한 차이는 없었다(72.2% 대 80.0%; p > .05).
3.3 이마티닙
Aman et al.의 연구에서,42 환자는 경구 이마티닙 (n = 204) 또는 위약 (n = 196)을 받았다. 환기 정지 시간과 보충 산소 지지대에서 두 그룹 간에 유의한 차이는 관찰되지 않았다(조정된 위험 비율 [HR]: 1.07; 95% CI: 0.62–1.84; p = .82). 또한 사망률 측면에서 두 그룹 간에 유의한 차이가 관찰되지 않았습니다 (조정 된 HR : 0.52; 95 % CI : 0.26-0.95; p = .068) 및 기계적 환기의 필요성 (조정 된 HR : 1.02; 95 % CI : 0.80-1.30; p = .87).
3.4 인플릭시맙
메타 분석 결과는 인플릭시맙과 대조군 간의 사망률에 유의한 차이가 없음을 보여주었다(RR: 0.65; CI 95%: 0.40–1.07; p = .09). 그러나, 병원 퇴원 측면에서 그룹 간에 유의한 차이가 있었다(RR: 1.37; CI 95%: 1.04–1.80; p = .03). Farrokhpour et al.57 중환자실(ICU)에 입원한 중증 COVID-19 환자의 입원 기간과 관련하여 인플릭시맙과 대조군 사이에 큰 차이가 없음을 보여주었다. 그러나, ICU 입원 기간의 관점에서 대조군과 비교하여 인플릭시맙을 투여받은 환자에서 유의한 차이가 관찰되었다.
Fisher et al.에 의해 수행된 2상 무작위 적응 시험에서,58 COVID-19로 입원 한 환자에서 infliximab의 효능을 조사했습니다. 인플릭시맙 그룹의 29 환자 중 20 명은 일반 치료 그룹의 22/34와 비교하여 퇴원했습니다. 인플릭시맙 및 통상 간호 그룹에서의 WHO 임상 진행 척도는 각각 15일(6일, 21일) 및 10일(6일, 14일)이었다. 부작용의 빈도는 infliximab 환자 (20/29)에서 일반적인 치료 환자 (17/34)에 비해 더 높았다. 또한, infliximab은 항암제로서 리툭시맙과 비교되었다. 리툭시맙에 의해 처방 된 환자는 infliximab을받은 환자에 비해 심각한 증상을 나타낼 가능성이 더 높다는 것이 입증되었습니다. 그러나 두 치료법 모두에서 COVID-19의 발생률은 비슷한 비율을 보였다.60
4 토론
이 연구의 목적은 COVID-19에 대한 세 가지 유망한 치료법 인 artesunate, imatinib 및 infliximab의 효능과 안전성에 대한 현재의 증거를 검토하는 것이 었습니다. 최근에 발표 된 체계적인 검토 및 메타 분석의 결과는 하이드록시 클로로퀸 사용에 대한 충분하고 결정적인 증거를 발견하지 못했습니다.61, 62 렘데시비르,63 토실리주맙,64 로피나비르/리토나비르,65, 66 파비피라비르,67 그리고 아비돌68, 69 COVID-19 질병에서. 현재 아르테수네이트, 이마티닙, 인플릭시맙은 COVID-19 환자에게 사용되고 있다.
이러한 약물의 치료 잠재력에 관한 증거는 거의 없습니다. Bae et al.의 연구 결과에 따르면,70 artesunate는 COVID-19 및 / 또는 인플루엔자 환자에게 유익한 효과를 나타낼 수 있습니다. 린의 연구에서, 아르테수네이트 투여는 증상의 개선, PCR 음성 전환 시간, 폐 병변 흡수 시간 및 COVID-19 환자의 입원 기간과 관련이있는 것으로 나타났습니다.59 아르테수네이트는 바이러스 S 단백질을 억제함으로써 SARS-CoV-2에 대해 기능할 수 있다고 제안된다.71
무작위 임상 시험의 결과42 imatinib은 환기 중단 시간 및 보충 산소, 사망 및 기계적 환기의 필요성 측면에서 제어보다 우수하지 않은 것으로 나타났습니다. Touret et al.에 의한 imatinib의 전임상 평가.72 SARS-CoV-2에 대한 이마티닙의 항 바이러스 효과는 발견되지 않았습니다. 또한, Zhao et al.41 이마티닙은 SARS-CoV-2 감염에 대한 억제 효과가 없음을 나타냈다. Lin et al.이 수행 한 최근 시험관 내 연구에 따르면 이마티닙은 독성이 낮은 SARS-CoV-2 감염을 효과적으로 예방할 수 있음을 보여주었습니다.73 Morales-Ortega et al.40 한 연구에서 이마티닙으로 치료받은 COVID-19 환자를 모니터링했습니다. 20 명의 환자 중 열일곱 명이 회복되었고 세 명의 환자가 사망했습니다. 유해 사례는 환자들 사이에서 경미한 것으로 보고되었다.
한 연구의 결과는 입원 기간 측면에서 COVID-19 환자에서 infliximab을 사용하는 것이 효과가 없다는 것을 발견했습니다.74 메타 분석의 결과에 따르면, infliximab을 복용 한 환자는 대조군에 비해 초기 병원 퇴원을 보였다. 그럼에도 불구하고 infliximab은 사망률 측면에서 아무런 도움이되지 않았습니다. 그러나, 이러한 발견은 대조군의 환자들이 상이한 치료 프로토콜을 받았기 때문에 주의깊게 해석되어야 한다.
5 제한 사항
본 연구의 한계는 연구의 유한한 수, 작은 표본 크기 및 연구의 낮은 방법론 적 품질을 포함한다. 또한,이 연구에서 작은 표본 크기로 인해 artesunate의 효능을 더 탐구하고 검증해야합니다. 이러한 결과를 검증하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.
6 결론
아르테수네이트는 대조군에 비해 증상의 개선, PCR 음성 전환 시간, 폐 병변 흡수 시간 및 입원 기간에 있어서 더 나은 효능을 보였다. 비록 우리가 이마티닙의 항 바이러스 영향에 대한 증거를 찾지 못하더라도, 이마티닙의 완전한 해고에 대한 제한된 증거가 있기 때문에 COVID-19 치료에 대한 약속을 여전히 유지할 수 있습니다. 메타 분석의 결과는 사망률 측면에서 infliximab에 대한 임상 적 이점을 보여주지 못했습니다. COVID-19 개선에서 이러한 치료제의 효능과 안전성을 주장하기 위해서는 추가적인 증거가 필요합니다. WHO의 Solidarity 국제 시험의 결과는 COVID-19로 입원 한 환자에서 artesunate, imatinib 및 infliximab의 치료 효과에 관한 추가 정보를 제공 할 것입니다 (그림 3).
저자 기여
개념화, 프로젝트 관리 및 감독 : Bahman Amani와 Behnam Amani. 공식 분석 및 소프트웨어: Bahman Amani, Behnam Amani 및 Arash Akbarzadeh. 조사: 바흐만 아마니, 베남 아마니, 사라 자레이, 마사 자레이, 네다 자레이. 방법론: Arash Akbarzadeh, Behnam Amani, Bahman Amani, Rouhollah Shabestan, Mahsa Zareei. 작문 - 원본 초안 : Behnam Amani. 작문 - 검토 및 편집 : Behnam Amani, Sara Zareei 및 Bahman Amani. 데이터 수집: Mahsa Zareei와 Neda Zareei.
승인을
우리는이 체계적인 검토 및 메타 분석에 포함 된 연구의 저자에게 감사드립니다.
이해 상충
저자는 이해 상충을 선언하지 않습니다. --- end ---
■ 2021.8.12 WHO 3개의 임상시험 관련기사.
WHO 에서 곧 발표가 예상됩니다. 현재 52개 국가에서 임상완료(알테슈네이트)로 결과를... 언제 발표할지 모르는 상태입니다.
WHO 임상 3개의 약물?
말라리아 치료제인
❶ 알테수네이트(피라맥스 = 알테슈네이트 60mg + 피로나리딘 180mg),
➋ 이매티닙(특정 유형의 암 치료제인),
➌ 인플릭시맵(면역체계 질병치료에 사용되는) 입니다.
https://bit.ly/3shOT8w
*** 중요사항 ***
이번 아르테수네이트, 이마티닙, 인플릭시맙 테스트결과
인플릭시맙은 사망률 측면에서 아무런 도움이 되지 않았고
인플릭시맙과 대조군 사이에 유의한 차이가 없다고 했고
또 이마티닙은 ARS-CoV-2에 대한 항바이러스 효과는 발견되지 않아
SARS-CoV-2 감염에 대한 억제 효과가 없음이 나타냈다.
반면
아르테수네이트는
췌장암, 난소암, 백혈병, 대장암, 신장 세포 암종, 폐암을 포함한 다양한 암에 대해 효능이 입증되었고
더 중요한 것은,
artesunate는 DNA 및 RNA 바이러스에 대한 항바이러스 효과가 있고 아르테미시닌의 다른 유도체와 비교하여 가장 높은 항바이러스 활성을 갖는다고 했다.
진짜 중요한 것은
이런 사항이 어제 발표되었건 과거에 발표되었건 그것이 중요한 것이 아니라는 것이다.
핵심은 테스트결과가 중요한 것이다
쟁쟁한
인플릭시맙과
이마티닙은 코로나19에서는
대조군 사이에 유의한 차이가 없다고 했고
아르테슈네이트는 각종 암에다 DNA 및 RNA 바이러스에 대한 항바이러스 효과가 있고 인플루엔자까지 효능이 있다고 한다.
여기서
하나가 떠오르는데
2년전 고려대, 질병관리청, 신풍제약 공동 논문 발표내용 기억하는가?
피라맥스 "억제효과와 치료"까지 된다고 논문도 나왔잖아......
■■ 2020년 7월 29일에 고려대에서
피라맥스정은 FDA승인 이후 지금까지 말라리아 치료제 등으로 쓰이면서 별다른 부작용이 발견되지 않았다.
http://naver.me/IFwLU3Co
말라리아 약, "약물재창출"로 경구용 코로나 치료제!!!
이 약은 예방 및 치료까지 되는 약.
벌써 2년 전에 피라맥스는 코로나19와 독감에 효능이 있을 것이라고 발표했는데......
who와 똑같은 발표내용을 2년전에 했다는 사실......이며, 그동안 WHO, MMV 와 문ㅈㅇ정부의 백신 올인 및 화이자 거대제약사 등의 음모설(딥 스테이트)과 정치방역으로 나오지 못한 그 비밀들이 서서히 풀리려나 봅니다. 신풍은 아직도 꿀 먹은 벙어리로!!!! 피라맥스 주권이 없는지? KEY는 악마같은 빌게이츠(딥 스테이트) 이 죽일 놈이 쥐고 있는 것 같습니다.