월드컵 밑에서 잉글랜드vs독일 오심 땜에 분개하시는 분들 보셈.

[Secret service]

잉글랜드 1966년에 골 아닌데, 골 처리 되서 이득본 적 있음...

이 때 독일 팬들 화났던 것 처럼, 잉글랜드가 이번에 같은 꼴을 겪은거죠~

오심도 역사의 성격을 지니고있음 ㅋㅋㅋ

[No 26. J. Terry]

다들 맥락을 못 짚으시네요. 이 글에서는 그저 오심이 역사성을 갖는다고만 할 뿐 정당하다고 말한 적은 없는데요? 오심은 비디오 판독 도입하기 전까지는 절대 없어지지 않겠죠.

[Secret service]

언어 관련 시험 잘 보실 분이네요. ^^* 감개무량.

[Teddy Sheringham]

;

[Secret service]

Edward Grylls // 원래 댓글이 뭐가 달리던 신경 안쓰는데 40분이나 공들이신 것 같아서 한 마디 남깁니다. 아, 역사성이라는 개념이 머리 속에 없으셨다면 인터넷에서 검색을 해보셨겠죠? 얼마나 시간을 쓰셨을까! 근데 역사성이라고 말 한적이 없고, 역사의 성격을 지녔다고 말 했는데, 고작 제목 포함 5문장도 안 되는 문장 의미 분석하시면서 왜 그걸 모르셨나요? 님 말대로 무슨 의도인지 아셨으면 그거에 대해서만 언급하고, 역사성의 정의까지 보여주실 필요는 없었는데, 욕심이 많으시군요. 나머지는 뭐... 솔직히 본인도 무슨 소린지 이해 못 하시겠죠? 쉽게 풀어서 얘기할 수 있는 재주가 있으시면 다시 답글 달아드릴게요.

[Edward Grylls]

요즘 잉여라서... ㅈㅅ함니다 글 지움

[kaito]

왜 다들 이렇게 열폭하신거에 관심이 없으시지 저라도 관심을 드릴께요

[K리그고종수]

한국맞나요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ다른나라 누가이기든 크게 상관은안하지만 오심은 분명 잘못된것이죠

[Adam Noah Levine]

i wanna play the game zzz

[quattro]

딴나라에서 50년전에 일어난 사건들을 가지고 이리 싸워대나 ㅡㅡ