1번 사진은 잘 알고 계신 장,단기 그래프구요! 2번 사진은 개별기업의 노동수요를 다 수평으로 더하면 산업의 노동수요인것 같지만 논리적으로는 약간 착각이 있다는거에요! 즉, 장기가 더 탄력적인것이구, 밑에 사진은 장,단기 구별이 아니라 산업의 노동수요곡선을 도출하면 수평합보다 더 가파르게 된다는 것입니다:)
보내주신 그래프 밑의 텍스트를 읽어보면, 장단기에 따른 구분이라기보다 산업 전체의 노동수요와 개별기업의 노동수요의 관계를 나타내는 그래프에요. 거기에 생산물시장의 가격이 하락하면 어떤영향을 미치는지 보여주는 것이구요. 결론은 2번 사진에서 장기에 포커스 맞추지 마시고, “시장 전체와 개별기업”의 노동수요의 관계를 보신다고 보면 좋을거 같아요!
첫댓글 말씀하시는 경쟁시장의 장기노동수요곡선이 산업 전체의 노동수요곡선을 의미하시는것일까요??
책에는 그렇게 밖에 안나와있는데, 경쟁시장에서의 개별기업의 장기 노동수요곡선의 경우에는 또 다를까요??
책의 혹시 문장을 보여주실수 있을까요!!?
ㄷ둘다 장기를 나타낸그래프인데요. 하는 비탄력적으로 바뀌고, 하나는 더 탄력적으로 바뀌어서 헷갈렸던것 같습니다 ㅠㅠ
1번 사진은 잘 알고 계신 장,단기 그래프구요!
2번 사진은 개별기업의 노동수요를 다 수평으로 더하면 산업의 노동수요인것 같지만 논리적으로는 약간 착각이 있다는거에요!
즉, 장기가 더 탄력적인것이구,
밑에 사진은 장,단기 구별이 아니라 산업의 노동수요곡선을 도출하면 수평합보다 더 가파르게 된다는 것입니다:)
2번의 경우, 위 소제목이 경쟁시장의 장기노동수요곡선도출 이라고 되어 있는데....장기가 아니라는 걸까요? ㅜ
보내주신 그래프 밑의 텍스트를 읽어보면, 장단기에 따른 구분이라기보다 산업 전체의 노동수요와 개별기업의 노동수요의 관계를 나타내는 그래프에요. 거기에 생산물시장의 가격이 하락하면 어떤영향을 미치는지 보여주는 것이구요.
결론은 2번 사진에서 장기에 포커스 맞추지 마시고, “시장 전체와 개별기업”의 노동수요의 관계를 보신다고 보면 좋을거 같아요!
늦은시간에도 답변까지 ㅠㅠ 감사합니다 ^^
많은 도움 못드려 죄송해요 ㅠㅠ 화이팅입니다..!
올려주신 책아래내용을 읽어보니 일반적으로 말하는 자본이 고정되어있지 않다는 장기가 아니라 자본이 고정되어있다는 가정하에 동태적인 변화를 의미한것 같은데요?
장기에도 여러 종류가 있다니 ㅠㅠ흠...좀더 공부해야겠습니다 ㅠㅠㅠ감사합니다
여러 종류가 있다기 보다는 장기와 단기를 어떤 의미로 사용했는지 의도파악이 중요하다고 생각해요! 논자에 따라서 장 단기는 이번 모의고사에서 나온 거미집모형에서도 쓸 수 있으니 무작정 암기보다는 이해가 필요한 부분이 아닐까 조심스레 의견 나눠봅니다 ㅎ..
넵 도움이 많이 되었습니다. 감사합니다.
기본적으로 장기는 단기보다 언제나 탄력적이라고 보시면 됩니다.
위의 그래프는 가격의 변화를 고려한 경우와 그렇지 않은 경우를 나타낸 것으로 보시면 됩니다.
장기라는 말이 있다보니 혼란을 드린 것같네요.
그냥 암기하시기 보다는 도출하려는 시도를 해보셔야 합니다.
질문의 내용을 보니 잘 하고 계신듯해요. 그럼 화팅입니다.
답변달아주신 모든 분들께 감사드립니다. ~