첫댓글흠....병치라는걸 아주 간단히 설명해드리겠습니다..병치라는건 품사를 일치시키는거죠..근데 또 있습니다.구조를 일치시켜야됩니다.근데 또있어요..논리적으로 일치시켜야됩니다.이게 전부에요.이거만 알면 됩니다.더이상의 병치라는건 없답니다...(더있음말좀;;;).일단 1번의 신성일샘이 말씀하신 품사를 예로 든건 형태랑 비교해서 말씀하신것같네요.물론 여기서 말하는품사라는건본래품사가 아닌 광의적.그러니깐 넓은의미의 품사입니다.변형된형태의 품사(준동사)도 포함되죠.예를들어 형용사일치의 경우 과거분사 and 현재분사라면 ing///ed라고 해서 틀린게 아닙니다.형태가 다르다고 틀린게 아니라 품사가 형용사라 같다고 보는거죠.
병치는 구조가 중요해요.부가적으로 해석이 요구되죠.병렬문제는 일률적으로 정할수없기때문에 우선 문제를 많이 풀어보시는게 좋구요.걍 단순히 나열식으로 된것도 많죠..다만 문장형식을 공부하시다보면 병렬적으로 나란히 써줘야할 구문이나 전치사 접속사들이 있기마련인데 그걸 보기좋게 고쳐준다고 생각하심되요.제가 위에 써놨듯이 품사 구조 해석상논리,를 다 맞쳐줘야되요.때에 따라 마추고 그런건 없어요.님이 위에 적은 both A and B 는 A,B둘다 잖나요.저게 주어일땐 둘다니깐 동사로 복수가 오는거구요.이때 and는 등위절로 앞뒤로 품사가 같아야 보기좋자나요.그래서 품사를 맞쳐줘야된다는거죠.
both 명사 and 명사/both 부사 and 부사 이런식으로요.근데 위에 both in theory and practically 이렇게 쓰면 앞에는 부사구가 되고 뒤에는 부사가 되자나요..그러니 보기않좋죠.의미는 똑같아도 구조가 흉하자나요.그러니 구일때는 뒤에도 구로 적어주고 절일때는 뒤에도 절로 적어주란얘기죠.근데 보통 구일경우 구와 구로 확연히 표시나는 경우에는 구대로 적어줘야되지만 부사구같은경우에는 부사와 보통 의미상 구조랑 흔하게 쓰이기때문에 구별하지않습니다.예를들어 흔한문장인 He is famous not only in the United States, but also abroad.가 있죠 여기서 하나는 부사어(구)고 뒤에는 부사인데 뒤에꺼는 굳이 부사구로 만들필요가없기
첫댓글 흠....병치라는걸 아주 간단히 설명해드리겠습니다..병치라는건 품사를 일치시키는거죠..근데 또 있습니다.구조를 일치시켜야됩니다.근데 또있어요..논리적으로 일치시켜야됩니다.이게 전부에요.이거만 알면 됩니다.더이상의 병치라는건 없답니다...(더있음말좀;;;).일단 1번의 신성일샘이 말씀하신 품사를 예로 든건 형태랑 비교해서 말씀하신것같네요.물론 여기서 말하는품사라는건본래품사가 아닌 광의적.그러니깐 넓은의미의 품사입니다.변형된형태의 품사(준동사)도 포함되죠.예를들어 형용사일치의 경우 과거분사 and 현재분사라면 ing///ed라고 해서 틀린게 아닙니다.형태가 다르다고 틀린게 아니라 품사가 형용사라 같다고 보는거죠.
2번에서 님이 말한 (전치사)구같은건 위에서 제가말한 구조랑 관련된겁니다.구조또한 일치시켜줘야죠..다만 부사대격같은걸로 전치사가 생략된경우에는 둘다가능한걸로알고있슴다...구와구//절과 절//이런 병치는 구조와 관련된 병치입니다..........................You know i'm saying?
제가 영어엔 진짜 초보라서요; 잘 이해가;;ㅠ 그러니까 병치는 품사와 구와구, 절대절을 다맞춰줘야 하는건가요? 아니면 때에 따라 품사만맞춰도되고 품사+구와구 절대절을 다맞춰야하나요?
병치는 구조가 중요해요.부가적으로 해석이 요구되죠.병렬문제는 일률적으로 정할수없기때문에 우선 문제를 많이 풀어보시는게 좋구요.걍 단순히 나열식으로 된것도 많죠..다만 문장형식을 공부하시다보면 병렬적으로 나란히 써줘야할 구문이나 전치사 접속사들이 있기마련인데 그걸 보기좋게 고쳐준다고 생각하심되요.제가 위에 써놨듯이 품사 구조 해석상논리,를 다 맞쳐줘야되요.때에 따라 마추고 그런건 없어요.님이 위에 적은 both A and B 는 A,B둘다 잖나요.저게 주어일땐 둘다니깐 동사로 복수가 오는거구요.이때 and는 등위절로 앞뒤로 품사가 같아야 보기좋자나요.그래서 품사를 맞쳐줘야된다는거죠.
both 명사 and 명사/both 부사 and 부사 이런식으로요.근데 위에 both in theory and practically 이렇게 쓰면 앞에는 부사구가 되고 뒤에는 부사가 되자나요..그러니 보기않좋죠.의미는 똑같아도 구조가 흉하자나요.그러니 구일때는 뒤에도 구로 적어주고 절일때는 뒤에도 절로 적어주란얘기죠.근데 보통 구일경우 구와 구로 확연히 표시나는 경우에는 구대로 적어줘야되지만 부사구같은경우에는 부사와 보통 의미상 구조랑 흔하게 쓰이기때문에 구별하지않습니다.예를들어 흔한문장인 He is famous not only in the United States, but also abroad.가 있죠 여기서 하나는 부사어(구)고 뒤에는 부사인데 뒤에꺼는 굳이 부사구로 만들필요가없기
떄문에(단어자체가 부사에 뜻을갖고있기떄문에 )부사(구)랑 부사를 같이 병치시키기도 하죠..
그래서 구일경우에는 보통 부사나 부사구를 같이 취급합니다..그래서 위에 문장은 맞다고 봐야죠.다만 보기안좋으니깐 신성일샘이 전명구로 맞춰주는게 좋다고 얘기하신거구요..틀린문장은 아닙니다.