한국남성 거시기 사이즈의 오명을 남기신분..

[아프로디테]

손환철


대한민국의 의료인.




목차

1약력2한국 남성 공공의 적

2.1엉터리 연구2.2왜곡된 연구

3참고

1약력
1967년 11월 23일생.서울대학교의학 학사를 딴 후 서울대 의과대학 교수를 역임하고 현재는보라매병원비뇨기과 전문의로 일하고 있다.






2한국 남성 공공의 적
한국인 음경 크기 9.66cm 자료를 퍼트린 장본인.
활발히 연구를 하고 있고 전립선학회 우수학술상을 수상하는 등 열심히 활동하는 비뇨기과 전문의지만, 본의아니게도 인터넷에서는 한국 남성 공공의 적이 되고 말았다. 어처구니없게도 논문에 쓸 성기 길이 통계를 내면서 발기된 성기 길이가 아닌 손으로 늘여뜨린(...) 성기 길이를 쓴 것 때문이었다.





2.1엉터리 연구
손환철 교수을 포함한 5명의 교수진이 2003년 발표한 <젊은 한국 군인들의 성기 크기와 자존심에 대한 연구>에서는 1999년 국군 수도 병원에서 123명의 해군 수병들을 대상으로 그들이 느끼는 성기 크기와 실제 성기 크기 사이의 관계를 조사했다. 연구는 국군진해병원에서 이루어졌다. 123명의 병사들을 대상으로 측정한 신장 길이(stretched length)는 9.6 센티미터였다.


문제는 실제 성기 크기의 통계를 내면서 완전히발기한 상태의 길이가 아닌 손으로 잡아서 늘여뜨린 길이를 사용했다는 것이다. 논문의 요약글에서 'stretched'라는 표현을 사용했는데, 이것은 늘여뜨렸다는 뜻이지 발기되었다는 뜻이 아니다. 발기된 성기를 가리킬 때는 'erected'라는 말을 쓴다. 일부 사람들은 늘여뜨린 길이와 발기 길이가 거의 같다는 주장을 하지만, 이것은 사실이 아니다. 잡아늘여 잰 길이는 발기 길이와 비례할 뿐 일치하지 않는다. 즉 잡아늘여 잰 길이가 긴 사람일수록 발기했을 때 길이가 길다고 유추할 수 있을 뿐이다.[1]이 문서와음경항목에 링크되어 있는 각종 논문들만 봐도, 잡아늘여 잰 길이의 평균치는 발기한 길이의 평균치와 1~2cm가량 크거나 작다. 이 사실은 음경을 가진 남자라면 누구나 지금 당장 줄자를 사용해 확인할 수 있다.물론 뒤에 누가 있는지는 확인해라


참고로 한국 기관의 자체적인 조사로는 11~13cm였고 젊은 층으로 한정짓거나 일부 프랜차이즈 비뇨기과 자체 조사를 보면 그 이상으로도 올라간다.
1972년에 국군 수도 병원에서 조사한 결과는 발기시 길이 12.7cm,
서울대학교에서 정상인 (길이에 영향을 미치는 질병을 가지지 않은 사람)남성 308명을 대상으로 조사한 바에 따르면 발기시 평균 길이는 11.88cm라고 한다.
조선대학교에서는. 여기서는 13.42 cm 정말 제각각이지만 평균 9cm는 정말 답이 안나온다..
123명이 전원루저이거나 중간에 침팬지가 끼어있지 않은 이상..


왜 발기 상태의 길이가 아닌 늘여뜨린 길이를 통계 자료로 썼는지는 알 수 없다. 성기를 인위적으로 늘여뜨리는 것보다 그냥 자연스럽게 발기시킨 후에 길이를 재는 것이 훨씬 편하다는 것은 상식적으로 생각해보면 알 수 있는 일이다. 특히 피실험군은 성적으로 왕성한 20대 초반의 사병들이다. 시청각 자료를 사용해서 바로 발기시킬 수 있는[2]피실험자들의 성기를 굳이 교수진들이 손으로 늘여뜨려가며 길이를 잰 이유에 대해서 의문이 많이 제기되었다. 그 이유는 아래의 '참고' 문단을 참고.


조사 내용도 상당히 엉성하다. 피실험자들의 성기 크기에 대한 만족도와MMPI인성검사 결과 사이에 상관 관계를 분석하는 건데, 연구에서는 '자신의 성기 크기에 만족하지 못하는 참가자들은MMPI에서 건강염려증, 좌절, 정신쇠약 수치가 높게 나왔다'라는 분석을 하였다. 마치 성격과 성기 크기에 대한 만족도 사이에 유의미한 상관관계가 있는 것처럼 호도한 것이다.


이렇게 엉망진창인 조사를 해서 내놓은 결론은 '환자가 음경 확대를 신청할 때 비뇨기과 의사는 환자가 성기 크기에 대해 갖는 심리적 태도를 고려해야 한다'가 전부이다. 겨우 저런 당연한 결론을 재확인하려고 이 삽질을 했다는 것이다.





2.2왜곡된 연구



그 후 이 오해는 일본의 우익 사이트인 2채널은 물론, 각종 해외 언론사, 블로그, 포럼 게시판 등에 퍼질 대로 퍼져 2013년 현재 해외 인터넷 상에서는 한국 남성에 대한 상당히 강한 스테레오타입이 형성된 상태다. 최근 들어 일부 국내 언론사조차 정확한 사실 확인 없이 이런 자료들 중 일부를인용하기까지 해, 참으로 할 말을 잃을 수 밖에 없는 사태가 되고 말았다.


세계로 퍼진 예1
각 국가의 성기 크기를 콘돔에 대입시켜 놓았다. 물론 한국은 손환철 교수의 수치가 들어가 있고, 발기된 길이가 아니라는 건 명시되지 않았다. 왼쪽의 메뉴에서 참고 문헌(data source)을 확인해 보면 알 수 있지만 다른 나라들은 대부분 발기 시 (erect) 길이가 수록되어 있다. 네 번째 제일 작은 콘돔이 한국인의 크기를 표현하고 있다.
이 사이트의 또다른 문제점은 북한도 9.6센티미터로 명시해 놓았다는 것이다. 북한에서 시행된 조사 같은 건 없는데도 같은 민족이라는 이유로 남한측 손환철 교수의 자료를 대입해 놓은 것.


세계로 퍼진 예2
기묘한 형태의 인포그래픽으로 표현되어 있다. 물론 가장 짧은 기둥이 남한을 나타낸다.(...)


세계로 퍼진 예3
어번 딕셔너리라는 영어권 인터넷 용어를 정리하는 사이트다. Korean penis jet라는 표제어인데 번역하자면, 어느 비디오 게임의 펠 실버볼트라는 제트기가 다른 제트기들에 비해 크기가 현저히 작아, 마치 일반적인 크기의 성기에 한국인의 성기를 비교한 것과 비슷하다는 뜻에서 게임 내에서 별명으로 쓰이고 있다는 것이다. 신조어 형성에까지 쓰이고 있다.


세계로 퍼진 예4
성기 크기를 지도에 적용한 사례. 조회수가 2013년 현재 1400만 건에 육박한다. 역시 한국이 세계에서 제일 작은 것으로 되어 있다.


영국 인디펜던트지도 보도했다사실 확인도 안 하고 너무하네.. 중간에 보면 '한국인들은 이의를 제기하겠지'라고 놀리는 부분도 있다. (well, critics in Korea라는 부분) 페이스북 및 트위터 공유 수 7000건


프랑스 뉴스 블로그컨트롤 에프에 한국을 뜻하는 단어 Coree를 붙여넣고 찾아보자. 프랑스어를 읽지 못해도 숫자로 무슨 내용인지 알 수 있다. 댓글을 보면 '불쌍한 한국 남자들..(pauvres coreens), 오히려 한국 여자들이 더 불쌍하지(je dirais pauvres coreennes)' 등의 댓글이 추천을 받고 있다. 이로써 오해가 영어권에서만 퍼지고 있지 않음을 알 수 있다.


데일리메일도..
기사 하단의 하늘색 표를 보자. 댓글 542건.


올해 6월에 쓰인 따끈따끈한 벨기에 신문 기사.
역시 한국은 9.7cm으로 꼴찌라고 쓰여 있다.


영어권 게시판 사이트
위의 인디펜던트지의 보도를 인용해 떠들고 있다. 한국 가서 xx 배우나 해야겠다, 그럼 한국 여자애랑검열삭제하면 내꺼 커 보이겠네 등의 댓글이 달려 있다. 굳이 영어를 안 읽어도 사용된 짤방으로 어떤 분위기인지 알 수 있다.


스페인 이동통신사에서 운영하는 블로그한국의 성 불만족에 대한 글로 중간에 문제의 수치에 대해 언급하고 있다. 페이스북 좋아요 390건. 2013년 11월 작성. 다행히(?)도 댓글에 한국인과 결혼했다는 Annie라는 여자가 자기 남편은 그런 사이즈 아니라면서 변호해주고 있다.


왜소한 성기를 지닌 남성들의 고민 상담 게시판
Frank라는 게시판 이용자가 계속 '통계 자료들을 보면 한국 남자들이 세계에서 제일 작은 것으로 나오는데 그럼 한국 여자를 사귀면 좀 상황이 나아지지 않을까'라는 요지로 댓글을 달고 있다.


이 외에도 수 없이 많다.구글에서 penis size worldwide나 korean penis size로 검색해 보기만 해도 상황의 심각성(?)을 깨달을 수 있다. 또 검색해서 나오는 기사와 블로그 글들의 날짜를 보면 2013년 현재에 쓰인 글도 상당하다. 지금 이 순간에도 이 오해는 전세계에서 다양한 언어로 퍼지는 중이다.고만해, 미들아!
손환철을 죽입시다 손환철은 한국 남성들의 원수


이 블로그에서영어와한국어로 제대로 반박을 하고 있으나, 잘못된 크기 비교 글이 2003년부터 10년 동안 퍼진 반면, 반박 글은 2013년에 쓰여진 터라, 이 한국 남성들에 대한 불운한 오해가 언제쯤 풀릴 지는 미지수다.


이것은 엄밀히 말해서 손환철 교수의 잘못은 아니다. 손 교수의 논문에서는 분명히 발기 상태의(erected) 길이가 아닌 잡아 늘여뜨린(stretched) 길이임을 명시했다. 잘못은 성기 길이에 대한 자료를 만들면서 발기 길이인지 늘여뜨린 길이인지 제대로 알아보지도 않고 자료를 수집한 사람에게 있다.





3참고
1999년 발표한 손환철 교수 본인의 다른 연구인 <20대 한국 남성의 음경 크기와 그에 대한 자신의 인식에 대한 연구>에서는 156명의 20대 남성을 대상으로 평상시의 길이, 손으로 늘여뜨린 길이, 발기된 길이를 모두 재서 비교하고 있다. 이 연구에 따르면 평상시의 길이는 6.1cm, 늘여뜨린 길이는 9.6cm, 발기된 길이는 10.8cm이 평균점으로 나타났다. 참고로 이 연구 역시 국군진해병원에 검진을 온 해군 장병들을 대상으로 진행되었다.


이 논문에서는 '늘여뜨린 길이와 발기된 길이 사이에 상관 관계가 있으므로, 발기 길이 측정이 곤란한 소아나 발기 유도가 힘든 성인 남성의 연구에서 늘여뜨린 길이를 참고자료로 쓸 수 있다'라고 언급하고 있다. 문제의 진해병원 연구에서 발기 길이가 아닌 늘여뜨린 길이를 쓴 것도, 실험실이라는 제한된 환경에서 장병들이 발기를 하지 못할 상황을 대비해서 비교적 발기 크기와 비례하는 늘여뜨린 길이를 사용한 것으로 보인다.


실제로 <20대 한국 남성의~> 연구에는 171명의 남성이 참가했지만, 그 중 15명은발기를 하지 못했다. 고자라서 발기를 못 했다는 얘기가 아니라, 실험실이라는 제한된 환경, 그것도 남자 의사가 쳐다보는 뻘쭘한 상황에서안심하세요 여긴 병원입니다 자! 발기를 하세요는 도저히 발기를 할 수가 없었던 것이다. 설사 발기를 했다고 해도 실제 성적으로 흥분했을 때처럼 꼿꼿하게 발기된 것이 아닌 반 정도만 발기할 가능성도 높다. 이런 상황에서는 발기 길이 대신 손으로 늘여뜨린 길이를 사용해서 연구를 진행할 수도 있다. 다만 발기 길이가 아니라는 점은 명확하게 명시를 해줘야 하겠다.


이 연구도 결론은 '많은 남성들이 자신의 음경 크기에 대해 부정확한 평가를 내리고 있다'라는 굉장히 쓸데없는 사실을 재확인하는데에 그친다는 한계가 있다.

• [1]이를 이용하여 발기시키기 곤란한 영유아의 음경 길이를 측정할 때엔 이 잡아늘인 길이를 참고삼는다.
• [2]다만, 피실험자들에게 성적으로 왜곡된 이미지를 심어줄 수 있는 영상물을 보여주는 것은 연구 윤리에 맞지 않다고 여겨질 수 있으므로 신중해야 한다. 일단 성기가 직접적으로 노출되는 포르노 영상물은 엄연히 불법이고, 단순히 성적으로 자극적인 자료라고 해도 윤리적으로 문제가 발생할 수 있다.

[3]논문#1,#2으로 확인된 한국 남성의 평균 '발기' 시 길이는 12cm ~ 13cm으로, 세계 최하위는 당연히 아닐 뿐더러, 다른 아시아 국가들과 큰 차이가 없다. 그리고 이 논문들#3을 보면 서양 국가들과 비교해도 한국 남성의 평균 발기 길이는 차이가 거의 없다는 결론이 나온다.

---------------------------------------------------------------------------------------------

결론: 아시아국가들과 차이도 별로 없고 작지도 않다.

        낭설에 휘말리지 말자.

Ps. 개인의 경험이 마치 전부인것처럼 이야기 하시면 장님이 코끼리 다리 만지면서 꼬끼리는 통나무 같이 생겼다라고 단정짓는 행동일수도 있습니다.