리뷰 AOpen 외장형 52배속 EHW-5224U

[핑크요정]

AOpen 외장형 52배속 EHW-5224U
　

외장형 레코더들은 내장형 제품에 비해 실 수요가 적은 편에 속하기에 다양한 제품군을 만나보기 힘들어 선택의 폭이 좁은 제품군이라 할 수 있다. 현재 국내에서 쉽게 만나볼 수 있는 레코더들 중에 꾸준하게 외장형 제품은 선보이고 있는 곳은 AOpen 제품이 아닌가 싶다. 외장형 제품은 개인 사용자보다는 주로 업무용으로 많이 사용되고 있는데, 가격면에서 내장형 제품에 비하여 다소 부담스러운 것이 사실이다. 그리고 비록 크기가 커 휴대의 불편함은 따르지만 그래도 이동이 쉽다는 점은 장점을 가지고 있다 하겠다.

이번에 알아볼 제품은 AOpen에서 출시한 52배속 외장형 제품으로 국내에서는 가장 빠른 배속의 외장형 레코더이다. 간단한 테스트를 통하여 내장형 제품과 외장형 제품과의 성능 차이 여부를 확인할 수 있도록 하였다.

　

제 품 명	EHW-5224U
제 조 사	AOpen
인터페이스	ATAPI / IDE
특징	Just Link, Just Speed
레 코 딩	52배속(P-CAV)
재 기 록	24배속(P-CAV)
리 딩	52배속(MAX)
액세스타임	120ms
버 퍼	2MB
전송모드	PIO Mode 4 . DMA Mode 2, Ultra DMA Mode 2
번 들	Nero 5.5, CD-R, CD-RW, 한글 사용 설명서
제품가격	미정
제품문의	(주)HCL (02-707-5034)

외형 살펴보기

48배속과 같은 디자인을 사용

내장형 제품과는 달리 외장형 제품의 경우 상대적으로 디자인이 중시되는 경향이 있으며, AOpen의 경우는 단순한 형태의 외장형 제품과는 달리 깔끔하고 세련된 외형을 자랑하고 있다. 아래의 사진을 살펴보면 알 수 있듯 블루톤의 전면 베젤이 상단 부분의 아이보리색과 잘 조화를 이루고 있는데, 해당 디자인은 지난 리뷰를 통하여 확인한 것과 같은 것으로 48배속 외장형 AOpen 제품이 모태가 된다.

[블루 색상의 전면 베젤]

이 제품은 E-IDE 52배속 제품을 넣은 것으로 전면 구성은 동일하게 되어 있다. 단순하게 전면 베젤 덮개의 색상만 바뀌었다고 보면 무방하다. 즉 두 개의 작동 버튼과 하나의 작동 LED가 위치하고 있으며 이어폰 단자, 볼륨 휠, 강제 추출구가 나란히 배치되어 있는 것을 알 수 있다.

[아이보리 색상의 뒷면]

뒷면에는 전원 공급을 위한 어댑터 연결 커넥터와 On/Off 선택 스위치, Audio Out, USB 연결 커넥터로 이루어져 있으며, 제품의 밑면(아래 사진)에는 제품에 대한 설명이 기록되어 있다.

제공되는 부속품들

제품 사용에 필요한 번들을 아래의 사진을 통하여 확인이 가능하다.

[Audio Out 케이블과 USB 연결 케이블]


[전원 케이블과 영문 사용 설명서]

[Nero 5.5와 공 미디어]

제공되는 번들은 Nero 5.5 버전에 CD-RW, CD-R 미디어 한 장씩과 별도의 드라이버 CD가 포함되어 있다. 사용설명서는 영문으로 제공된다. 전원부는 별도의 어댑터를 사용하여 공급이 되고 있다.

테스트 설정

테스트 시스템
CPU	Intel Pentium4 1.8A
MainBoard	AX4PE MAx(845PE)
Memory	Hynix DDR 256MB
VGA	Prolink Ti 4200
Power Supply	세븐팀 300W
HDD	SEC 80GB
NIC	10/100
CD-ROM	LG, 삼성 52배속
Sound Card	S/B Value 2
O/S	한글 윈도우 XP
AOpen 외장형 52 펌웨어	1.05

[레코더 정보]

제품의 내부는?

[외형 덮개 제거 모습]

제품의 내부는 매우 간단하다고 볼 수 있는데, 기존의 48배속 외장형 제품과 차이가 없는 구조로 되어 있다. IDE 제품에 후면에 전원과 인터페이스 관련된 PCB 부분을 장착했고, 새로운 외형을 보여주기 위하여 별도의 외장 덮개를 부착하여 외장형 모습을 완성하고 있다.

[인터페이스 변환부]

인터페이스 변환부는 보통의 USB 외장 케이스와 비슷한 구조로 오디오 아웃 단자와 전원부, USB 연결부로 이루어지고 있다. IDE 드라이브에서 사용하는 점퍼 설정은 외장형 제품에서는 사용이 안 되는 부분으로 점퍼는 아예 연결되어 있지 않으며, 작은 공간을 활용하기 위하여 IDE 케이블은 풀어서 장착한다.

52배속 기록 성능 테스트

미디어 지원 테스트

레코더를 사용하기에 앞서 시중에서 쉽게 구할 수 있는 미디어를 어느 정도 지원하고 있는지 간단히 배속만 확인한 결과이다. 이 테스트는 제조사에서 표기하는 미디어 배속을 레코더가 충실하게 지원하고 있는지 확인하는데 그 목적이 있다.

비 고	지원 배속	SEC 52X
iMedia 700MB	48배속	52배속
프린코 700MB	48배속	40배속
엑센 700MB	48배속	52배속
Smart 700MB	48배속	52배속
Geoni 700MB	48배속	52배속
ASUS 700MB	52배속	52배속
삼성 700MB	40배속	40배속
Attack 700MB	40배속	52배속
Smart 700MB	40배속	40배속
다이오유덴 700MB	40배속	52배속
Q First 700MB	40배속	24배속
Speeda Spirit 700MB	40배속	52배속
SKY 700MB	40배속	24배속
GMD 700MB	40배속	24배속
@ 700MB	40배속	40배속
필립스 700MB	40배속	52배속
LG 700MB	40배속	52배속
Anna lee 700MB	40배속	52배속
퓨전 700MB	무배속	52배속
클릭 700MB	무배속	52배속
New Plus 700MB	48배속	40배속
Swallow 700MB	무배속	40배속
Extreme 700MB	무배속	40배속
MILLENNIUM 700MB	48배속	52배속
STROMO 700MB	48배속	24배속
스타일 700MB	무배속	52배속
이메이션 700MB	40배속	52배속
N2002 700MB	40배속	24배속

AOpen 외장형 제품은 사용된 펌웨어가 1.05로 미디어 지원이 한층 더 보강되어 국내에서 판매되는 미디어를 무난하게 사용할 수 있는 것을 확인할 수 있다.

52배속의 실질적인 속도 테스트

최근 들어 하드디스크의 Divx 파일을 미디어에 기록하는 경우가 많아 지는 추세라 할 수 있다. 이러한 맥락으로 본다면 아마 HDD Copy가 더 많이 사용되고 있다고 볼 수 있으며, 이러한 레코딩 속도를 아래의 표를 통하여 확인할 수 있다. 레코딩은 순수 레코딩 시간이 아니라 Nero 프로그램에서 미디어 기록을 한 다음에 정확히 마무리가 되어 나타난 수치를 기록한 것이다. 이 테스트 역시 ODD 레코더에서 빠지지 않는 테스트라 하겠다.

사용된 미디어 : ASUS 52X CD-R

Neron 5.5.10.15	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장형	SEC 52X
698MB HDD Copy	2분 21초	2분 24초	2분 31초	2분 25초

결과를 보면 외장형 제품이 약간 뒤쳐지는 결과를 보이고 있으나 성능에 많은 지장을 줄 정도의 결과는 아니라는 점을 확인할 수 있다. 최근 들어 레코딩 배속이 올라가면서 리딩 품질에 대하여 관심이 많아지고 있는데, 테스트에 사용한 ASUS 52배속 미디어에서는 품질 저하나 복사가 안되는 경우는 발생하지 않았다. 레코딩 품질은 레코더에서 레코딩된 품질에 앞서 사용되는 미디어가 우선적으로 중요하다고 할 수 있고, 그 다음이 레코더의 읽기 배속과 연관이 된다고 할 수 있다.

예를 들면 52배속에서 레코딩된 미디어를 40배속과 52배속으로 읽었을 때 40배속 읽기의 경우는 품질 검사에서는 문제없지만, 52배속 읽기의 경우 끝 부분에 가서 읽지 못하는 경우가 종종 발생하기 때문이다. 이러한 문제는 차후 미디어별 테스트를 통하여 확인할 예정에 있다. 또한 극히 일부이지만, 국내에서 제작된 미디어 ID가 외산에서 제조된 제품과 동일하게 사용되는 경우가 있는데, 이 때 국내에서 제작된 미디어의 품질에 문제가 있다고 한다. 이 부분 역시 조만간 여러 테스트를 걸쳐 확인할 수 있을 것이다.

52배속의 CD Copy 속도 테스트

52배속의 CD Copy는 원본 소스 드라이브의 배속에 한정되어 만족스러운 결과를 보여준다고는 할 수 없으나 미디어 복사라는 점으로 인하여 많이 사용되는 부분 중의 하나로 두 가지 용량의 미디어를 사용하여 복사하였다.

Nero 5.5.10.15	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장형	SEC 52X
649MB CD Copy	2분 50초	2분 40초	2분 50초	2분 59초
698MB CD Copy	3분 16초	3분 04초	3분 09초	2분 56초

결과를 보면 AOpen 외장형 제품과 내장형 제품에 차이가 없으며, 다른 52배속 제품과도 거의 비슷한 결과를 보이고 있는데, 이러한 부분은 52배속 레코딩에서 거의 대부분의 제품이 성능이 평준화되었다는 것을 의미하는 부분이라 하겠다. 또한 외장형 제품 역시 내장형과 동일하게 SD2 복사에 아무런 문제가 없었다.
　

레코딩 시 CPU 점유율

최근 레코더들의 특징은 기본적으로 UDMA2 모드를 지원하고 있어 CPU 점유율이 낮아지고 있는 실정으로 이해할 수 있다. 물론 제품과 상관없는 인터페이스에 따른 차이라 볼 수 있지만, 기본적으로 사용하는데, 있어 CPU 점유율은 시스템 전반적인 영향을 주므로 상당히 중요한 부분이라 하겠다. 예를 들어 펜티엄 4 시스템을 사용하고 있는 사용자가 미디어 읽기만 하면 전반적으로 시스템에 버벅거리는 경험이 있다면 사용하고 있는 ODD 드라이브의 전송 모드를 확인해 보는 것이 좋을 것이다.

[AOpen 52배속 외장형 CD copy 시]

[SEC 52배속 CD copy 시]

[AOpen 52배속 CD copy 시]


[LG 52배속 CD copy 시]

위의 그래프를 통하여 확인하여 보면 테스트에 사용된 제품 모두가 비슷한 결과를 보이고 있으며, USB 방식이라고 해서 CPU 점유율이 높게 나타나지 않는 것을 확인할 수 있다. 이러한 결과는 외장형 제품을 사용하더라도 CPU에 영향을 거의 주지 않는다는 것으로 해석할 수 있다.

24배속 재기록 성능 테스트

패킷라이팅 지원 프로그램

현재 주로 사용되는 패킷라이팅 프로그램은 아래의 표를 통하여 간단히 확인하였다.

포맷 지원	AOpen 52X 외장형
Direct CD 5.3	24배속
In CD 3.5.22.0	24배속

AOpen 외장형 52배속 레코더는 동일 제조사의 48배속과 마찬가지로 다이렉트 CD나 IN CD에서 무난하게 사용할 수 있다.

전체 포맷 속도

CD-RW 미디어를 사용하여 전체포맷에 소요되는 시간을 측정하였으며, 측정은 3회 실시한 값을 평균하여 비교하였다. 삼성 제품은 48배속 레코더에 일반적으로 포함되어 있는 Mt. Rainier 기능이 포함되지 않은 제품이다.

In CD 3.5.22.0	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장형	SEC 52X
LG 24배속(650MB)	32초 12	20초 55	21초 42	17초 65
Ritek 16배속(7000MB)	29초 55	20초 99	21초 00	20초 22

테스트 결과 AOpen 52배속 외장형은 마운트레이어 기능 지원으로 빠른 포맷 시간을 얻을 수 있다는 것을 확인할 수 있다. 특히 펌웨어를 1.05 사용을 통하여 포맷 시간에 차이가 있는 것을 확인이 가능한데, 이 부분은 AOpen이 펌웨어를 통하여 지속적으로 성능 향상을 위하여 노력하고 있다는 점이라 할 수 있다.

패킷라이팅 실제 파일 복사 시간

패킷라이팅 복사 속도가 어떠한지 아래와 같은 파일을 복사하여 그 시간을 측정하였으며, 사용된 미디어는 In CD 포맷된 것으로 미디어 별로 3회씩 측정한 값을 평균하였다.

복사 파일 : 122MB

In CD 3.5.22.0	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장형	SEC 52X
LG 24배속(650MB)	2분 51초	1분 36초	2분 59초	1분 53초
Ritek 16배속(7000MB)	2분 59초	1분 39초	3분 05초	1분 59초

패킷라이팅 파일 복사 속도에서는 AOpen 52배속 외장형 제품이 내장형과 동일하게 성능 향상이 없는 것으로 나타났다. 이 부분은 AOpen 제품의 단점에 속하는 부분으로 지속적인 펌웨어 업데이트를 통하여 보완을 필요로 하는 부분이라 하겠다.

패킷라이팅시의 소음과 진동

재기록 시 진동과 소음을 테스터 3명이 비교하였다. 이러한 소음과 진동은 주관적인 측면이 강하다는 것을 결과에 앞서 이해할 필요가 있다.

소음도 테스트	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장형	SEC 52X
다시 쓰기 소음이 적은 순서	4	2	3	1
다시 쓰기 진동이 적은 순서	4	2	3	1

다시 쓰기에서의 진동과 소음은 AOpen 52배속이 내장형 제품에 비하여 외장형 제품이 적은 것으로 평가받았는데, 외장 케이스로 인하여 약간의 소음 감쇠가 되는 것으로 볼 수 있다.

최고 52배속 읽기 성능 테스트
　

Nero CD Speed CD-R 전송률

이 테스트는 최외주에서의 전송률을 확인할 수 있는 절대 평가로 CD Speed 99에서 테스트를 진행하였으며, 사용된 미디어는 40배속 CD-R에 649MB의 dat 파일을 레코딩한 미디어이다.

CD Speed 99	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장	SEC 52X
최외주(배속)	51.95	48.32	52.01	41.78

[AOpen 52배속 전송률 그래프]


[LG 52배속 전송률 그래프]

[AOpen 52배속 외장형 전송률 그래프]


[SEC 52배속 전송률 그래프 - 40배속으로 설정 시]

CD-R을 통한 전송률은 AOpen의 경우 국내 제품과는 달리 52배속의 최외주 속도를 보이고 있다. 읽기 측면에서는 손쉽게 52배속을 사용할 수 있는 이점이 있지만, 소음이 크다는 점이 지적이 된다.

미디어 인식 시간

미디어 인식시간은 테스트 환경에 따라 다르게 나타날 수 있는 결과라 할 수 있는데, 윈도우 XP에서 미디어 인식 시간을 측정하여 비교해 보았다. 아래의 결과는 테스트 방법에 따라 차이가 날 수 있는 것으로 측정은 미디어를 넣고 트레이가 닫히는 순간부터 윈도우에서 미디어가 인식 되는 시간까지를 스톱워치로 측정한 것이다. 이 테스트는 지금까지의 ODD 리뷰에 모두 포함된 부분이다.

사용된 미디어	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장	SEC 52X
48배속 공 CD-R	11초 55	10초 65	10초 01	12초 79
리코 CD-RW	14초 15	10초 91	12초 79	12초 55
Audio Press CD	11초 12	12초 44	12초 35	10초 42
52배속 레코딩 CD-R	12초 99	12초 01	12초 23	14초 86

AOpen 외장형 52배속 레코더는 IDE 제품에 비하여 근소한 차이이지만,약간의 개선이 있는 것으로 보인다. 위의 표의 결과를 보면 대부분 52배속 제품들이 느린 미디어 인식 시간을 가지고 있음을 알 수 있다.

진동, 소음 테스트

소음과 진동에 대한 평가는 4명의 테스터와 3명의 일반 사용자들의 의견을 종합하여 평가하였다.

비 고	AOpen 52X	LG 52X	AOpen 외장	SEC 52X
읽기 소음이 적은 순서	4	1	3	1
읽기 진동이 적은 순서	4	1	3	1
트레이 소음이 적은 순서	3	1	3	1

진동과 소음에서는 AOpen 제품이 국내 제품에 비하여 뒤쳐지는 부분이자만, 내장형 제품에 비하여는 근소한 차이로 좋은 편에 속한다는 평을 받았다. 외장형 제품의 장점이라고 볼 수 는 없지만, 기존 IDE 제품에 비하여 적어진 것으로 느껴졌다고 한다.

무난한 성능을 가진 외장형 AOpen 52배속
　

외장형 레코더 드라이브의 가격이 상당히 비싸다는 사실은 지금까지의 제품 가격을 통해 이미 알고 있는 사실일 것이다. 그런데 이러한 점이 판매되고 있는 AOpen 48배속의 외장형 제품을 통하여 크게 차이가 나지 않는 다는 것을 알 수 있다. 이 제품 역시 경쟁력 있는 제품 가격을 가질 것으로 에상이 된다. 그러면 간단히 아래의 표을 통하여 정리하도록 하겠다.

장 점	단 점
◈ 심플한 외형 ◈ 양호한 소음과 진동 ◈ Mt. Rainier 지원 ◈ Just Link, Just Speed기능 ◈ 레코딩 시 낮은 CPU 점유율 ◈ USB 2.0에서 구현된 내장형의 성능	◈ 한글 설명서 미제공 ◈ CD-RW 패킷라이팅 성능

AOpen 제품은 EHW-5224U 제품은 외형에서 만점을 줄 수 있으며, 기본 성능도 USB 2.0에서 내장형 52배속 제품과 차이가 없는 성능을 보여주는 제품이라는 것을 확인할 수 있었다. 여기에 외장형 케이스를 사용하여 작동 소음과 진동이 작아지게 느껴진다는 이점까지 얻을 수 있다. 또한 펌웨어 업데이트를 통하여 어느 정도 기본 성능이 향상이 되었는지 확인도 가능하였다. 반면 단점으로 지적되는 것은 CD-RW 미디어를 사용한 패킷라이팅 성능이 다른 제품에 비하여 뒤쳐진다는 점인데, 이는 차후의 펌웨어 업데이트를 통해 개선이 되리라 기대해본다.

이 제품이 시장에서 매력적인 제품으로 남기 위해서는 현재 8만원대의 IDE 제품과 많은 가격적인 차이를 갖지 말아야 될 것으로 보인다.