<P>약대 편입부터 계속 해왔던터라 약대 편입은 후보 한자리 였습니다. </P>
<P> </P>
<P>구 bm, new bm, 박선우, 엄은미, 권에스더, 서가영, 김영진 </P>
<P> </P>
<P>이론 모두 듣고 </P>
<P> </P>
<P>문풀은 bm, 박선우 MD 기출, 서가영, 권에스더, 김영진 </P>
<P> </P>
<P>모두 들었습니다. </P>
<P> </P>
<P>근데 부끄럽지만 최선을 다해서 풀었는데 생물 7개 맞았어요. 모의고사 때는 절반 이상은 찍었거든요. </P>
<P> </P>
<P>제가 머리가 나쁜것도 아닌데 </P>
<P> </P>
<P>서울 상위권 대학 생물 전공이고요. </P>
<P> </P>
<P>그때 충격으로 아직도 정신적인 방황중입니다. </P>
<P> </P>
<P>아직도 공부 엄두도 못내고 있네요. 해도 안되는 이유는 뭘까요. </P>
<P> </P>
<P>GPA가 90점이고 토익이 900넘을 정도로 딸리는 머리는 아니라고 생각합니다. 고딩때 IQ 142</P>
<P> </P>
<P>여태 노력하면 그만한 결과를 얻었었는데</P>
<P> </P>
<P>솔직히 피트 생물땜에 약대 떨어졌습니다. 조언좀요. </P>
<P> </P>
<P>거짓말이 아니라 성적표 인증, 공부한 책 찍어 다 올릴 수 도 있어요. </P>
<P> </P>
<P>bm책은 10번은 본거 같고요. 책이 찢어 질 정도입니다. 서가영 핵심생물학도 3번 정도 봤습니다. </P>
<P> </P>
<P>이 시험 자체에 회의가 듭니다. 해도 안되니..</P>
<!-- -->
저도 뭐 조언할 입장은 아니지만..너무 많은 이론을 보신게 아닐까요? 1회치르면서 그거 많이 느꼈는데..이론만 맨날 달달알고 외워도 이걸 문제에 적용하는게 안되니까 힘들더라구요..개념이 중요하고 이론만 알고 다 된다고 하시는분들도 많은데..물론 개념과 이론이 베이스가 되야합니다..근데 저는 생물을 못해서 그런지 이론만 빡빡하게 알아도 잘안되더라구요 문제보는 눈도 좀 키워야할것 같아요..솔직히 엠디완 다르게 피트는 거의 추론 실험문제가 많은것 같아요...어차피 여기까지 왔는데..좀만 더 힘내셔서 강의는 그만 들으시고 이론을 문제에 적용하는 연습을 많이 하심 어떨련지요..
생물 전공자면 실험적인것도 남들보다 뒤지지 않을테고..ㅠㅠ 아...진짜 님 많이 힘드시겠어요..ㅠㅠ 여기서 누가 답을 줄수 있겠습니까? 그날 운이 안딸아준거 같아요..모의고사에선 그래도 반타적 넘으셨따면서요.. 모의고사가 원래 보통은 실제 셤보다 더 낮게 나오는데도 불구하고 반이상 맞으셨으면..그래도 가능성 있는거에요. 여러권보시지 마시고 한권(한샘)을 반복하시고 밋딧핏 기출문제 보시고 분석도 해보세요... 에휴...우선 빨리 몸과 마음부터 추스리시기 빌어요!!
편입형 문제랑 추론형문제가 달라서 그렇지 문제유형에 익숙해지면 더 쉽지 않을까요? 저도 토플하다 토익했을 때 처음에 토익 완전 망했거든요. 근데 토익 유형에 익숙해지니 공부한게 나오더라구요. 근데 편입계속 하셨으면 오히려 문제 유형바껴서 편입문제처럼 나온다고 하는 밋이 더 쓴분한테 맞을지도 모르겠네요.
첫댓글 헐..
머리 딸린거맞아요
대체 님 스펙이나 까고 비아냥거리세요. 아까부터 참 시비조네. 약대가자 까페에 있는 준비생이 얼마나 잘났으면 잘났다고 참 ㅋ
너는 뭘 해도 글렀다 그딴 태도로 뭐가 되길 바라냐 ㅉㅉㅉ
이게 말이된다고생각을하나요 사람들 참 순진하네요
위에 댓글 참;;;
제생각엔 그정도로 공부하셨으면 지식적인 문제이기보다는 문제푸는 스킬을 늘리셔야될꺼같네요.
책이 걸레가 되는게 중요한게 아니잖아요
책보단 밋딧추론문제에 익숙해지는게 좋겠네요. 생물전공이시고 아직 시간 많으니 다른거 떨어지지않게하면서 문제에 익숙해지세요
5개중 맞는거 2개 3개 고르는건데 운도 따라줘야 함, 2개 알고 1개 몰라서 잘못 찍으면 틀리는거니깐
누가 그러더라 팔자에 약사 없으면 절대 못된다고..실력만으로는 안되는뭔가 있음..
근데 저 분들 다 듣는게 가능한가요? 시간적으로 불가능할거 같은데...;;
편입부터 했으니 가능..
근데, 뭐든 노력하면 안될것이 없지만, 다른 무언가도 필요한거 같아요. 서울대 법대 출신이 다 사시 통과하는건 아니 잖아요. 똑같이 열심히 해도..잘 생각해보고 결정하세요
흠... 비전공자인 제가 지금 풀어도 4개는 풀 수 있겠던데... 공부를 건성으로 하셨던거 아닐까요ㅠ
이게 님길이 아닌거임 -_-;; 공부안한 백지상태로 풀었을때도 10개는 맞던데; 다른길을 찾아보셔야할듯.. 이건 다른문제가 아닌듯.. 그냥 머리가좋던 안좋던 이과적인 생각자체가님한테 안맞는듯
편입몇년실패에다가 그렇게오래공부했는데 PEET도 안된다.. 고시폐인되기 딱이군요 --;;제가 본사람중에 20대후반에 시작해서 미트원년때부터하다가 지금까지 실패해서 30대 중반을 넘어가시는분이 계시네요.. 정말 안타깝습니다. 그시간에 진작 때려치구 다른거에 그노력을 쏟았으면 못성공했을까 하네요
와........ 님 보니까 나도 힘빠진다 ㅠ
저도 뭐 조언할 입장은 아니지만..너무 많은 이론을 보신게 아닐까요? 1회치르면서 그거 많이 느꼈는데..이론만 맨날 달달알고 외워도 이걸 문제에 적용하는게 안되니까 힘들더라구요..개념이 중요하고 이론만 알고 다 된다고 하시는분들도 많은데..물론 개념과 이론이 베이스가 되야합니다..근데 저는 생물을 못해서 그런지 이론만 빡빡하게 알아도 잘안되더라구요 문제보는 눈도 좀 키워야할것 같아요..솔직히 엠디완 다르게 피트는 거의 추론 실험문제가 많은것 같아요...어차피 여기까지 왔는데..좀만 더 힘내셔서 강의는 그만 들으시고 이론을 문제에 적용하는 연습을 많이 하심 어떨련지요..
생물 전공자면 실험적인것도 남들보다 뒤지지 않을테고..ㅠㅠ
아...진짜 님 많이 힘드시겠어요..ㅠㅠ
여기서 누가 답을 줄수 있겠습니까? 그날 운이 안딸아준거 같아요..모의고사에선 그래도 반타적 넘으셨따면서요..
모의고사가 원래 보통은 실제 셤보다 더 낮게 나오는데도 불구하고 반이상 맞으셨으면..그래도 가능성 있는거에요.
여러권보시지 마시고 한권(한샘)을 반복하시고 밋딧핏 기출문제 보시고 분석도 해보세요...
에휴...우선 빨리 몸과 마음부터 추스리시기 빌어요!!
편입형 문제랑 추론형문제가 달라서 그렇지 문제유형에 익숙해지면 더 쉽지 않을까요? 저도 토플하다 토익했을 때 처음에 토익 완전 망했거든요. 근데 토익 유형에 익숙해지니 공부한게 나오더라구요. 근데 편입계속 하셨으면 오히려 문제 유형바껴서 편입문제처럼 나온다고 하는 밋이 더 쓴분한테 맞을지도 모르겠네요.
진위여부가 매우 의심되는 낚시글같음.. ㄷㄷㄷ;;
한강의만 파지 뭔강의를 저래많이 들었지.. 김선민샘이면 욕했것네 ㅋㅋ
괜히 이것저것 들었다 피본케이스네
1줄로 세워도 저것보단 잘보것네;;