• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 메일
  • |
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
목록 이전글 다음글
NBA 게시판 지난 10년간 최고의 PG는 누구일까요?
ILoveNBA★KG5 추천 0 조회 2,667 12.02.03 17:28 댓글 49
게시글 본문내용
 
다음검색
저작자 표시 컨텐츠변경 비영리
스크랩0
댓글
  • piy0
    12.02.03 17:28

    첫댓글 내쉬라고 생각합니다

  • Lakers#42
    12.02.03 17:29

    승상..

  • 광속가넷
    12.02.03 17:30

    평균을 내면 크리스폴은 9점이군요 ;;;;

  • Point넘버원
    12.02.03 17:31

    키드옹!!

  • [LAL]산티아고
    12.02.03 17:34

    역시 승상 ㅎㅎ

  • 내쉬형우승가자
    12.02.03 17:36

    05-06,06-07은 아레나스가 잘했죠 05-06 시즌은 모르겠지만 플옵에서는 장난 아니기 때문에요

  • hello.hi
    12.02.03 17:37

    espn 어떤메뉴에 per 수치가 있나요?

  • ILoveNBA★KG5
    작성자 12.02.03 17:39

    ESPN NBA에 가면 오른쪽 아래에 홀링거 스탯이 있습니다^^

  • hello.hi
    12.02.03 17:43

    감사합니다. 올시즌 50위 안에도 들지못한 노비츠키 ㅠㅠ

  • Lob City
    12.02.03 17:41

    역시 크폴신.. ㄷㄷ

  • lino
    12.02.03 17:42

    내쉬요

  • the MVP
    12.02.03 17:42

    PER가 선수평가의 한 잣대가 될 순 있어도, 모든걸 말해줄순 없습니다. 위의 표만봐도 그렇죠. 02~03시즌 내쉬가 10점으로 모든 포인트가드 들중에 1위라고 PER는 설명합니다. 키드는 8점이네요. 파이널 진출 시키고 어시왕 타이틀을 차지한 시즌 포인트가드가 리그 3번째 포가라고 설명합니다. 내쉬의 05-06,06-07 시즌은 그가 리그 최고의 포인트가드고 명예의 전당 선수란걸 증명한 시즌입니다. 하지만 PER는 이 두시즌 길버트 아레나스가 최고라고 말하고 있습니다. 전 1위 내쉬 2위 키드라고만 주관적인 의견으로 확신하고 나머지 선수들은 잘 모르겠습니다.

  • Doctor K
    12.02.03 17:42

    이런 건 PER 같은 수치보다 All-NBA Team 실적으로 보는 게 훨씬 효과적입니다. 2000년대 제이슨 키드가 배런 데이비스와 샘 카셀 사이에 낄 만한 포인트가드였다고 생각하는 사람은 한 명도 없을 겁니다. PER이 높다 해도 지난해 All-NBA Third Team이었고 재작년 플레이오프 탈락에 All-NBA Third Team 안에 이름을 올리지 못 한 폴이 키드의 전성기 시절보다 높은 평가를 받는다는 건 사실 말이 안 되죠.

  • Dark Knight 24
    12.02.03 18:05

    2222222222222222

  • Born To Be Great
    12.02.03 18:09

    동감합니다 저도 All-NBA Team 실적으로 한번 비교해봤으면 좋겠네요

  • 에어리
    12.02.03 18:24

    절대동감입니다

  • 바람^^v
    12.02.03 19:00

    동감합니다.

  • Super매리언
    12.02.03 20:06

    동감입니다,

  • (MIL)루피
    12.02.03 21:00

    동감합니다.

  • 제이슨 키드
    12.02.04 12:12

    당연하다고 봅니다!

  • 루키퍼스트1
    12.02.03 17:43

    피닉스 런앤건시절에 내쉬있거나 없거나 얼마나 비중있는지 알수있죠 수비에서는 뭐그렇다쳐도...

  • Contradanza
    12.02.03 17:49

    이건 크리스 폴의 위엄인듯.

  • KG_2en4
    12.02.03 17:49

    파커랑 키드가 너무낮네요....

  • KG_2en4
    12.02.03 18:01

    개인적 순위는 1. 파커 2. 키드 3. 내쉬 인데요..

  • hello.hi
    12.02.03 18:02

    저랑 비슷하게 선수 평가하시네요.

  • NashERA
    12.02.03 18:04

    파커가 키드와 내쉬 위인가요? 우승 프리미엄이 있다고 해도 파커가 저 둘보다 위일 수 있을지 모르겠네요.

  • Open-Hearted
    12.02.03 18:11

    파커가 진짜 낮네요.

  • Captain Kidd 2
    12.02.04 01:05

    파커는 좀.....

  • 멋찐켄신
    12.02.04 01:38

    진짜 개인순위 신가봐요^ 파커가....

  • supsup
    12.02.03 17:54

    90년대까지 포함시킨다면 키드가 1위 90년대 배제한다면 내쉬가 1위 키드가2위라고 생각합니다.

  • 어린아이
    12.02.03 23:09

    동감합니다. 키드는 90년대에도 이미...

  • MELODY
    12.02.04 00:41

    조금 뜬금없긴하네요. 00년대 이야긴데. 갑자기 90년대를 끌어다 붙여서 말하는건요 ㅎ
    그리따지면 폴도 내쉬등도 여전히 10년대 커리어를 쌓아가고 있죠
    또 90년대 올라가면 존스탁턴도 나와야하고 매직도 나와서 또 80년대 올라가야하고.....

  • 힐 그랜트
    12.02.03 17:58

    당연히 내쉬죠 백투백 mvp 포가입니다

  • 非스게
    12.02.03 18:00

    10년이라는 기준이 모호.... 다 시작이 달라서 ㅎ

  • MELODY
    12.02.04 00:30

    그냥 재미삼는거죠. 10단위 맺음끊는걸 좋아하는경향이 있는거 같습니다.
    스탯도 20 10, 더블더블이나 트리플더블 180클럽 솔직히 이런거 다 말장난 재미같습니다. ㅎ

  • KobeJino
    12.02.03 18:11

    가공수치로 단순화시켜 선수를 평가하는것도 하나의 방법이긴 하지만, 다른 평가에 비해 '더' 객관성이 있는지는 모르겠습니다.
    2차스탯이라는건 1차스탯을 이용해서 가중치를 곱해 더한건데, 이 가중치라는것이 전문가 입맛에 따라 변할수 있기 때문에, 모든 팬들의 입맛에는 절대로 맞추지 못하는 것이죠.
    개인적으로는 1차스탯을 분야별로 나눠서 비교하는 방법이, 현존하는 방법중에서는 그나마 객관적이라고 봅니다.

  • 광속가넷
    12.02.03 18:37

    제이슨 키드는 아무래도 슛성공률이 낮으니까 그런게 아닐까 싶네요

  • CP3는 진리♡
    12.02.03 18:38

    크폴님의 위엄이로세..

  • MELODY
    12.02.03 19:02

    2000년대는 내쉬가 no1 포가 였다고 생각합니다

  • Euthanasia
    12.02.03 19:33

    키드=내쉬>파커>빌럽스

  • CaptainCanada
    12.02.03 19:35

    통산 커리어로 따져도 내쉬와 키드가 용호상박인데, 90년대~2000초가 전성기인 키드와 2000년대가 전성기인 내쉬를 비교하면 2000년대 최고의 포인트 가드는 내쉬죠. no doubt 입니다. 개인적으론 내쉬>> 키드>= 파커>폴>=빌럽스 라고 봅니다.

  • 치쩌리토
    12.02.03 19:46

    이 자료로 보면 크리스폴의 위엄이네요 ㄷㄷㄷ 하지만 커리어로 봤을때
    내쉬가 폴보다 앞선다고 생각합니다.. 백투백 MVP의 위엄!

    갠적으론

    내쉬>폴>파커,키드>빌럽스

    정도로 봅니다.

  • irishman
    12.02.03 19:53

    타이틀을 수정해야 하지 않을까 싶네요. 2000년대 최고의 PG가 아니라 PG PER 순위라고.
    가공된 2차 스탯이 반영할 수 있는 것은 스탯이죠. 물론 실제의 평가와 대략 비슷한 결과를 갖기는 하지만
    치명적인 왜곡을 낳는 경우가 심심찮게 있기 때문에 참고자료 그 이상도 이하도 아니라고 봅니다.
    스탯은 물론이고 팀성적, 영향력, 임팩트 등을 전체적으로 평가하는 MVP와 All-NBA팀이 선수 개인 평가에 있어서 가장 우선이겠죠.
    최상위 선수들끼리의 비교라면 리그를 지배하고 최후의 승리자가 되었는지를 가를 우승횟수(와 Final MVP와 우승에 대한 기여도) 등을
    통하여 살펴봐야 할 것이구요.

  • FreeStream
    12.02.03 20:00

    저도 동감합니다. 이건 10년동안 PG PER 순위지 10년동안 최고의 가드라는 타이틀은 전혀 어울리지가 않네요. 가공스탯이 PER 하나도 아닐뿐더러 댓글들도 그냥 PER 얘기가 주를 이루네요.

  • kb8/24
    12.02.04 05:22

    절대 공감합니다. 많은 분들이 PER 같은 가공스탯을 맹신하는 경우가 종종 있는데 한 선수가 실제적으로 코트에서 보여준 것과 그가 쌓은 업적들을 앞설순 없습니다. PER 로 따지면 래리 버드는 르브론의 상대가 되질 못하죠.

  • BesT Celtics
    12.02.03 20:11

    아 GA ;(

  • Ron Harpers
    12.02.03 21:34

    위에 몇몇분이 말씀하셨지만 2000년대에 한해서라면 내쉬, 90년대까지 포함한다면 키드입니다.

  • kb8/24
    12.02.04 05:26

    지난 10년간의 활약으로 따지면 내쉬-키드 탑2에 파커, 빌럽스, 폴이 나머지 탑 5 스팟을 차지하지 않을까 싶네요.

  • spree JJang
    12.02.04 15:53

    카샐은 여기서도 저평가 받네요 ㅜㅜ

최신목록