미국 대법원은 소셜 미디어 편견을 해결하기 위해 공화당 법률에 의문을 제기합니다.
https://www.aljazeera.com/economy/2024/2/27/us-supreme-court-casts-doubt-on-gop-efforts-to-tackle-alleged-big-tech-bias
보수적인 판사들은 플랫폼의 콘텐츠 조정 정책을 억제하는 플로리다 및 텍사스 법률에 대해 우려를 표명합니다.
미국 대법원은 소셜 기업의 콘텐츠 조정 정책 시행을 제한하는 플로리다와 텍사스 법률에 대한 이의를 고려하고 있습니다. [파일: Mark Schiefelbein/AP]
게시일: 2024년 2월 27일2024년 2월 27일
미국 대법원은 페이스북, 유튜브 등 소셜 미디어 플랫폼의 진보적 편견을 단속하려는 보수적 노력에 의문을 제기했습니다.
월요일 대법원에서 열린 논쟁에서 몇몇 판사들은 거대 기술 기업의 우익 관점에 대한 검열 주장을 억제하기 위한 공화당 주도의 법률에 대해 의구심을 표명했습니다.
계속 읽으세요4개 항목 목록4개 중 1개 목록콩고민주공화국은 인도주의적 위기에 직면해 있다4개 중 2개 목록수십 년 동안 개방성을 내세웠던 싱가포르, 외국의 간섭 위협 감지4개 중 3개 목록테일러 스위프트 아버지, 호주에서 사진작가 폭행 혐의로 기소4개 중 4개 목록캐나다, 기술 기업이 온라인에서 '유해한' 콘텐츠를 삭제하도록 강제하는 법안 공개목록 끝
기술 산업의 최대 로비 그룹은 디지털 시대의 언론 규제라는 어려운 문제의 핵심을 찌르는 사건에서 플로리다와 텍사스를 상대로 소송을 제기했습니다.
조 바이든 대통령 행정부는 언론의 자유를 보장하는 미국 수정헌법 제1조를 위반했다고 주장하며 기술 기업들이 법에 이의를 제기하려는 시도를 지지했습니다.
Play Video
Video Duration 02 minutes 32 seconds02:32
기술 기업에 동정적인 듯한 발언에서 보수 성향의 존 G 로버츠 대법원장은 정부의 인터넷 규제에 대한 우려를 표명했습니다.
Roberts는 “수정헌법 제1조에 관해 이야기하고 있는 지금 우리가 현대 공공 광장이라고 부르는 것을 국가가 규제하는 데 첫 번째 관심을 두어야 하는지 궁금합니다.”라고 말했습니다.
“수정헌법 제1조는 정부가 할 수 있는 일을 제한합니다.”라고 Roberts는 덧붙였습니다.
알자지라에 가입하세요미주 지역 뉴스레터
미국 정치, 캐나다의 다문화주의, 남미의 지정학적 부상 등 중요한 이야기를 전해 드립니다.
가입하기
가입하시면 당사의 개인정보 보호정책 에 동의하시는 것입니다.
reCAPTCHA 로 보호됨
“정부가 여기서 하는 일은 '이 일을 해야 한다, 이 사람들을 태워야 한다'고 말하는 것입니다.”
광고
동료 보수 성향의 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett) 판사는 왜 기술 플랫폼이 콘텐츠를 게시할지 여부에 대해 신문과 동일한 재량권을 누리지 말아야 하는지 의문을 제기했습니다.
“그것을 할 수 있는 알고리즘이 있다면 그것은 음성이 아닌가?” 그녀가 말했다.
자유주의자인 엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사도 민간 기업에 자체 콘텐츠 조정 정책을 시행할 수 없다고 말하는 것이 왜 "고전적인 수정헌법 제1조 위반"이 되지 않느냐고 비슷한 우려를 표명했습니다.
바이든 행정부 변호사와의 대화에서 보수적인 사무엘 알리토 판사는 플로리다와 텍사스의 편에 서서 콘텐츠 조정이 "검열을 위한 완곡어법 이상의 것"인지 묻는 것처럼 보였습니다.
Play Video
Video Duration 02 minutes 26 seconds02:26
비록 9명의 대법관 중 6명이 공화당에 의해 임명되었지만, 월요일 몇몇 보수적인 판사들이 표현한 의구심은 플로리다와 텍사스의 법이 그대로 유지될 가능성이 낮다는 것을 시사합니다.
광고
플로리다와 텍사스는 이전에 트위터로 알려진 페이스북과 X가 2021년 1월 6일 지지자들의 미국 국회의사당 습격에 대한 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 게시물을 금지한 후 이 법을 통과시켰습니다.
두 법안 모두 6월 말까지 대법원의 판결이 나올 때까지 보류 중이다.
출처 : 알자지라 및 통신사