mRNA 면역 체계 조절 장애 가설시나리오(똑 질병청이 블랙할 것 같음 생각 ㅋㅋㅋ) 능력도 없으면서 참..... 백신 접종해도 고작 3개월 후 살아지는 이상한 백신 근데 부작용 평생갈 것 같은 생각 ㅋㅋㅋ
https://greatgameindia.com/mrna-immune-system-dysregulation/
지금 쯤이면 mRNA Covid 백신을 접종받은 사람들이 시간이 지남에 따라 IgG4라는 특이한 항체를 더 많이 생성한다는 것을 보여주는 Science Immunology 논문 (아래 참조) 에 대해 들어보셨을 것 입니다. 저를 포함한 많은 mRNA 회의론자들이 지난주에 그것에 대해 썼습니다.
그러나 논문이 왜 그렇게 문제가 되는지 이유는 아직 명확하지 않을 수 있습니다. 그래서 가장 중요한 질문인 최악의 시나리오는 무엇입니까?
1: 최악의 시나리오는 무엇입니까?
물어봐줘서 기뻐.
최악의 시나리오: mRNA 주사는 새로운 감염이 발생할 때마다 악화되는 방식으로 코로나 바이러스에 대한 예방 접종을 받은 사람들의 중요한 면역 체계 도구를 강탈하는 파멸의 고리로 이어집니다.
따라서 시간이 지남에 따라 Covid 감염의 평균 심각도가 증가할 것입니다. 사람들은 일단 감염되면 낫는 데 더 오래 걸립니다. 입원과 사망이 증가할 것입니다. 건강 관리 시스템은 악화되는 부담을 받게 될 것입니다.
아, 그리고 일부 사람들은 췌장염, 신장 질환, 심지어 동맥류를 포함한 심한 자가 면역 부작용을 겪을 수도 있습니다.
2: 그게 다야?
좀 빠지는. 이러한 변화가 우리의 약해진 면역 체계가 제거할 수 없는 새롭고 더 위험한 Sars-Cov-2 변종과 결합한다면 정말 최악의 시나리오가 올 것입니다.
3: 진심으로? 그럴 가능성은 얼마나 됩니까?
예, 진지하게.
가능성은? 아무도 모른다. 좋은 소식은 Omicron 하위 변종이 우세한 한 더 위험한 변종으로부터 상대적으로 안전하다는 것입니다. Omicron은 2021년 말에 처음 등장한 이후로 많은 돌연변이를 거쳤지만 원래 또는 델타 변종보다 덜 위험했습니다.
"둠 루프?" 가능성이 높지 않을 수도 있지만 "별로"가 3%의 가능성을 의미합니까? 20퍼센트? 40퍼센트? 안다고 주장하는 사람은 거짓말을 하는 것입니다. 우리는 우리가 생각하는 것보다 면역 체계에 대해 훨씬 더 잘 알지 못하며 이러한 특정한 변화가 장기적으로 사람들에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해서는 훨씬 더 적게 알고 있습니다.
이 변칙성을 발견한 연구원들이 지적했듯이, 그것이 영향을 미치는 사람들에게 더 나쁜 질병을 일으키는 것으로 아직 입증되지 않았습니다. 그러나 그것도 반증되지 않았습니다. 연구자들은 이러한 변화를 알고 있는 충분한 사람들의 실제 결과를 살펴보지 않았습니다.
4: 그래서 다시 변경 사항은 무엇입니까?
우리의 면역 체계는 코로나 바이러스와 같은 침입자 인 "항원"에 대한 항체를 만듭니다. 이러한 항체는 항원에 부착되어 두 가지 중요한 역할을 합니다. 즉, 항원을 우리 세포에서 차단하여 "중화"하고 면역 체계의 다른 부분을 모집하여 이를 파괴합니다.
mRNA 주사와 같은 예방 접종은 사람들을 항원에 미리 노출시켜 이 과정을 가속화하여 우리 몸이 감염되기 전에 어떻게 반응하는지 알 수 있도록 합니다. mRNA 주사는 우리 세포가 스파이크 단백질이라고 하는 코로나바이러스의 일부를 만들도록 함으로써 그렇게 합니다. 그들은 스파이크 단백질을 만드는 데 매우 효과적입니다. 이에 대한 응답으로 우리의 면역 체계는 매우 높은 수준의 항스파이크 단백질 항체를 만듭니다.
5: 좋은데, 그렇지?
예, 아니오. 우리는 감염에 대한 반응으로 우리가 만드는 "천연" 항체보다 백신 생성 항체를 훨씬 더 빨리 제거합니다. 이 사실은 최초의 2회 접종 시리즈가 있은 지 몇 달 만에 분명해졌습니다. 따라서 (잠시 동안) 항체의 또 다른 증가를 유발하는 부스터에 대한 압박.
그러나 사이언스 면역학 논문은 다른 것, 이상하고 예상하지 못한 것을 보여주었습니다. mRNA 주사를 맞은 사람들은 침입자를 파괴하기 위해 열심히 노력하지 않는 IgG4라는 항체를 더 많이 만듭니다. 그 과정은 세 번째 주사인 부스터를 받은 사람들에게서 급격히 가속화됩니다.
찔린 후 감염된 사람들에게서 더욱 가속화됩니다. 따라서 예방 접종을 받은 사람들에게 이러한 IgG4 항체만 남게 되는 잠재적인 파멸의 고리입니다.
6: 그러면 그들은 코로나 바이러스로부터 완전히 보호받지 못할 것입니까?
아니요. IgG4는 Sars-Cov-2 바이러스 입자를 "중화"하는 능력을 통해 여전히 일부 보호 기능을 제공할 수 있습니다. (박테리아와 달리 바이러스는 스스로 번식할 수 없습니다. 이를 위해서는 자체 세포 기계가 필요합니다.)
문제는 Omicron 코로나 바이러스 스파이크가 이전 코로나 바이러스 변종의 스파이크와 모양이 다르다는 것입니다. 우리가 생성하는 항스파이크 단백질 항체는 감염 또는 백신 접종 후 이미 중화하기가 더 어렵습니다.
따라서 우리는 이중고에 직면할 수 있습니다. 우리의 면역 체계는 여전히 바이러스에 붙는 항체를 가지고 있지만 바이러스를 파괴하고 바이러스가 우리 세포에 들어가는 것을 막는 나쁜 일을 할 것입니다.
7: 나쁘게 들리네요.
그것은이다. 우리는 여전히 최종 방어선을 형성하는 T 세포를 통해 보호받을 수 있습니다. 그러나 다른 연구에서는 T-세포가 항체에 비해 상대적으로 느리게 효능을 잃긴 하지만 이전 변종과 마찬가지로 Omicron과 잘 일치하지 않는 것으로 나타났습니다 . 연구에 따르면 추가 부스팅은 T 세포 반응에 도움이 되지 않습니다 .
8: 따라서 부스터가 T 세포에 도움이 되지 않고, IgG4 문제를 일으키고, 항체가 몇 달 만에 사라지고, 어쨌든 Omicron에 대해 잘 작동하지 않는다면, 아무에게도 줄 이유가 전혀 없습니다. 더 많은 mRNA 샷?
빙고. 옳은. 예. (백신 회사 이익 제외.)
이 시점에서 장기 및 중기적 단점은 항체 부스터의 단기적 증가가 제공하는 것보다 분명히 더 큽니다.
9: 예방 접종을 받은 사람들이 더 많은 예방 접종을 할 수 없다면 어떻게 해야 합니까?
마스크 업!
나는 농담한다. 이 시점에서 예방 접종을 받은 사람들은 IgG4 프로세스를 중지할 수 있는 실제 옵션이 없습니다. 그러나 Sars-Cov-2에 감염되면 일부 보호 기능을 제공할 수 있습니다.
10: 그게 파멸 고리의 일부라고 말씀하신 것 같은데?
기다리다!
-면역계가 뉴클레오캡시드라고 하는 바이러스의 다른 부분에 대한 항체를 생성하도록 도움으로써. 이러한 항-뉴클레오캡시드 항체는 미래의 감염을 막지는 못하지만 심각한 질병을 막는 데 도움이 될 수 있습니다. (예, 더 많은 감염이 도움이 될 수도 있고 해로울 수도 있습니다. 면역 체계는 까다롭습니다.)
11: 좋은 소식이 있습니까?
이 논문이 나온 이후로 일부 공격적인 반백신 작가들은 끔찍한 시나리오를 제시했습니다. 예를 들어 IgG4 변화가 독감 및 기타 바이러스와 싸우는 우리의 능력을 손상시킬 수 있다고 주장합니다. 그 이론은 사라질 가능성이 거의 없습니다. 그러나 실제 문제는 충분히 심각합니다.
12: 하지만 이것은 모두 추측일 뿐이죠?
예. 지난 몇 달 동안 mRNA를 사용한 국가와 사용하지 않은 국가 간의 차이가 커짐을 설명하는 점을 제외하고. 중국은 제쳐두고 mRNA 국가는 2022년 초 이후 세계 다른 국가보다 훨씬 더 나쁜 성과를 보였습니다. mRNA 국가는 계절성과는 별개로 보이는 엄청난 수의 Covid 감염 및 재감염이 있었습니다. Covid 입원 및 사망은 상대적으로 낮았지만 이제는 증가하고 있습니다. 그리고 전반적인 초과 사망률은 완고하게 높았습니다.
13: 그래서 과학자들과 보건 당국, 그리고 백신 회사들은 이제 이 발견이 얼마나 심각한지 알아내기 위해 전면 조사를 시작할 것입니까?
당신은 재미 있어요.
14: 진지하게 –
진지하게 지난 2년 동안 그런 조사가 다가오고 있다고 제안한 것이 있었습니까?
15: 맞아요. 괜찮아. 회사 얘기가 나와서 말인데, 그들은 이 IgG4 물질에 대해 알아야 하지 않았습니까?
예. 이 발견은 매우 중요하며 1년 이상 전에 부스터에 대한 논의의 일부가 되었어야 했습니다.
16: 그들은 했습니까? 그들이 뭐라고 했나요?
그랬어? 분명하지 않아. 그들은 확실히 공개적으로 아무 말도 하지 않았습니다(내가 말할 수 있는 한). 그들은 규제 당국에 개인적으로 말했습니까? 아마 그렇지 않을 것입니다. 업계에서 가장 많이 포착된 규제 기관조차도 이 정보를 공개해야 했기 때문입니다.
17: 지금은?
일부 독립적이고 정직한 학자들이 세포 수준에서 발생하는 변화와 이러한 변화가 바이러스에 대한 사람들의 반응에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 모두 조사하기를 바랍니다. 그리고 우리 모두는 mRNA 백신 접종률이 매우 높고 전염병이 시작된 이후 코로나 바이러스 사망 이 최악의 달을 보낸 일본과 같은 국가의 추악한 추세가 계속되지 않기를 기다리고 희망합니다.
18: 잠깐? 그게 당신이 가진 최고의? 기다리다?
기다리지 않는 것 – 워프 스피드로 약을 원하는 것 – 은 처음부터 우리를 이 혼란에 빠뜨린 것입니다.
Alex Berenson은 전 New York Times 기자이자 13권의 소설, 3권의 논픽션 서적, Unreported Truths 소책자의 저자입니다. 코로나바이러스와 이에 대한 대응에 관한 그의 최신 저서 PANDEMIA가 11월 30일에 출판되었습니다. 이 기사는 원래 Unreported Truths 에 게재되었습니다 .
아래 문서를 읽으십시오.