첫댓글클림트는 키스가 더 비쌀 줄 알았는데 바우어 초상화가 값이 더 나가는군요. 클림트를 엄청 좋아하는데 몇번을 봐도 감탄이 나오네요. 개인적으론 알퐁소 뮈샤 그림도 한 두점 있을 법한데 좀 아쉽군요. 뮈샤도 예술계에 큰 획을 그은 작가죠. 개인적으론 앤디 워홀은 정말 별롭니다; 팝아트 자체도 별로 안 좋아하지만 마인드도 영 마음에 안 드는 아티스트이기도 하고. 차라리 초현실 화가이면서 그로데스크란 장르를 정립한 백신스키를 더 쳐주고 싶더군요.
개인적으로 미켈란젤로의 시스티나 천장화와 다비드상은 얼마의 가치를 지녔을지 가장 궁금합니다 저 위에 작품들은 어느 작품을 딱히 고르지못할정도로 훌륭하지만 앤디워홀의 팝아트 작품들은글쎄요..현대미술사에 획기적인 전향을 주었다하지만 저작품들과 나란히 하기엔 클래스가 다른듯 합니다
첫댓글 클림트는 키스가 더 비쌀 줄 알았는데 바우어 초상화가 값이 더 나가는군요. 클림트를 엄청 좋아하는데 몇번을 봐도 감탄이 나오네요.
개인적으론 알퐁소 뮈샤 그림도 한 두점 있을 법한데 좀 아쉽군요. 뮈샤도 예술계에 큰 획을 그은 작가죠.
개인적으론 앤디 워홀은 정말 별롭니다; 팝아트 자체도 별로 안 좋아하지만 마인드도 영 마음에 안 드는 아티스트이기도 하고.
차라리 초현실 화가이면서 그로데스크란 장르를 정립한 백신스키를 더 쳐주고 싶더군요.
'모나리자' 외 몇 가지 없는 이유는 거래가 불가한 작품이라서 그러하다고 알고 있습니다. 이른바 '가치를 메길 수 없는...'
이런 얘기가 있죠. 세월이 함께 만든 작품이라고.
그림이 교회 건축 미술에 종속되어 있는 시기에 지금의 서양화 기법과 개념을 정립한 거장들의
작품이라 역사적인 가치만으로 이미 넘사벽이죠.
영광스럽게도 몇개를 보았군요.. 제게 최고의 그림은 클림트의 키스와 유디트였습니다. 벨베데레 궁전에서 보았던 그 감동을 아직도 지울수 없습니다.. 모나리자는 실망만 가득... ㅜㅜ
제가 실제로 본 작품 중에 가장 인상 깊었던 것들은 모딜리아니의 그림들과 터너의 그림 그리고 램브란트의 붓터치였습니다.
아래 있는게 맞습니다.
위에 있는건 옛날 자료 같군요.
참고로 이건 판매가 순위지 그림 가치 순위가 아닙니다.
모나리자는 루브르 박물관이 판매하지 않는한 영원히 이 순위에 오르지 않을겁니다
개인적으로 미켈란젤로의 시스티나 천장화와 다비드상은 얼마의 가치를 지녔을지 가장 궁금합니다 저 위에 작품들은 어느 작품을 딱히 고르지못할정도로 훌륭하지만 앤디워홀의 팝아트 작품들은글쎄요..현대미술사에 획기적인 전향을 주었다하지만 저작품들과 나란히 하기엔 클래스가 다른듯 합니다
팔린다는것 자체가 이미 급이 다른거죠. 팔수 없는냐 팔리느냐의 차이.
시스티나성당에서 .... 목부러질뻔 했었죠 ㅠㅠ 사진촬영금진데.. 가이드분이 궁내??바티칸내 경찰과 아는 사이라 한컷을...찍었ㄷ능...
폴락의 경우가 대표적이겠지만 현대미술의 가치는 미국의 자본주의와 큐레이터의 카르텔이 만들어낸 결과물이였죠 어쩌면 작가들은 피해자였고 고통스러운 시기였다고 생각합니다...
개인적으로 실제로 본 것 중 최고의 감동은 '다비드 - 나폴레옹의 대관식' 입니다. 보고 입을 다물 수 없었던..
좋다.
고흐 그림들이 저렇게 비싼데 당시 고흐는ㅜㅜ
그림이 제 입장에선 전혀 이해가 ㅋㅋ
역시 이쪽에 문외한이 보면 저런게 왜 비싼지 이해를 못하겠네요;;;
비싼그림 = 탈세하기 좋은거 라고만 생각이 되어서인지...
전 그냥 밥로스 아저씨 그림이 좋아요(...)
제가 그림에 무지해서그런지전부 낙서같다는ㅠㅜ 죄송합니다ㅠㅡㄴ