함재봉 /《한국 사람 만들기 4》

[ischoi]

당시 청나라는 외형상 일본과 러시아를 압도하는 강력한 '종이호랑이 군사력'을 가지고 있었습니다.
함재봉 교수가 《한국 사람 만들기 4》에서 짚어내듯, 청일전쟁 전까지 전 세계는 청나라를 동아시아 최강국으로 보았고 청나라 스스로도 자만했습니다. 그러나 알맹이는 완전히 부패해 힘을 쓸 수 없는 구조였습니다.
당시 청나라의 실제 힘과 한계는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
1. 겉보기엔 아시아 최강이었던 '북양함대' (대일 견제력)
청나라 외교·군사의 핵심인 이홍장은 근대화 운동(양무운동)을 통해 북양함대를 창설했습니다.

블로그
 +1
스펙: 독일에서 수입한 7천 톤급 최신 철갑함인 '정원호'와 '진원호'를 보유했습니다. 이는 당시 아시아 최대 규모이자 세계적인 수준이었습니다.

YouTube
·박종인의 땅의 역사
 +2
일본의 공포: 일본은 이 철갑함들의 거대한 위용에 압도되어 "정원호와 진원호를 격파하지 못하면 조선을 가질 수 없다"며 엄청난 공포와 군사적 열세를 느꼈습니다. 실제로 전쟁 직전까지 규모 면에서는 청나라가 일본을 압도했습니다.
2. 세계 1위 영토 대국 러시아와의 '외교적 수싸움'
청나라는 러시아를 군사적으로 이길 힘은 없었지만, 지정학적 카드를 쓸 힘은 있었습니다.
서구 열강(특히 영국)은 러시아가 남하하여 태평양으로 나오는 것을 죽기보다 싫어했습니다.
청나라는 이 영국을 등에 업고 "우리가 한반도를 통제해야 러시아의 남하를 막을 수 있다"는 논리를 펼치며 러시아를 외교적으로 견제했습니다. 러시아 역시 청나라와의 전면전은 부담스러웠기에 1880년대 내내 조선을 함부로 침략하지 못하고 눈치를 보았습니다.
그럼에도 청나라가 무너진 치명적인 이유 (속사정)
문제는 이 막강한 힘이 "부패와 분열"로 가득 찬 허상이었다는 점입니다.

YouTube
·박종인의 땅의 역사
상상을 초월한 부패 (포탄 속의 진흙): 서태후를 비롯한 청나라 황실은 해군 예산을 빼돌려 자신들의 호화 별궁(이화원)을 짓는 데 썼습니다. 이 때문에 북양함대는 대포만 번지르르할 뿐, 실제 전쟁이 터졌을 때는 화약 대신 진흙과 모래를 채운 불량 포탄을 써야 했습니다.

블로그
국가 군대가 아닌 '사포(개인 군대)': 청나라 군대는 '하나의 통일된 국군'이 아니었습니다. 북양함대와 북양군은 이홍장 개인의 정치적 자산이었습니다. 청일전쟁이 터졌을 때 남방에 있던 다른 청나라 함대들은 "그건 이홍장 군대와 일본이 싸우는 것"이라며 방관했습니다. 군대의 지휘체계가 완전히 쪼개져 있었던 것입니다.
일본의 철저한 근대화: 반면 일본은 메이지 유신 이후 전 국민의 세금과 천황의 하사금까지 털어 군사 지휘체계를 통일하고 최신식 속사포(빨리 쏘는 대포)로 무장했습니다.

블로그
 +1

실제로 서구 열강(영국, 프랑스 등)은 청나라를 굴복시키기 위해 수도인 북경 근처로 직접 상륙하여 전쟁을 치렀습니다. (예: 아편전쟁, 애로우호 사건 등)
그럼에도 불구하고 서구 열강과 청나라가 조선을 거쳐서 수싸움을 벌인 이유는, 조선을 둘러싼 지정학적 이해관계가 서구 열강마다 완전히 달랐기 때문입니다.
1. 이미 청나라를 직접 쳐서 길들인 서구 열강 (영국·프랑스)
영국과 프랑스는 이미 19세기 중반에 청나라 본토를 직접 침공했습니다.
북경 점령: 제2차 아편전쟁(1860년) 때 영국과 프랑스 연합군은 청나라의 수도 북경을 점령하고 황제의 여름 별궁인 원명원을 불태웠습니다.
목적 달성: 이로 인해 청나라는 이미 서구 열강에 항구를 다 개방하고, 관세권도 넘겼으며, 기독교 포교도 허용했습니다. 즉, 영국과 프랑스는 조선을 거칠 필요 없이 이미 청나라 본토에서 원하는 이권을 다 챙긴 상태였습니다.
2. 조선을 거쳐야만 했던 나라: 러시아 (부동항 확보)
서구 열강 중 조선에 가장 직접적인 야욕을 보인 나라는 러시아였습니다. 러시아는 영국이나 프랑스와 상황이 완전히 달랐습니다.
얼지 않는 바다(부동항) 필요: 러시아는 겨울에 바다가 얼어 군함이 움직이지 못하는 치명적인 약점이 있었습니다. 블라디보스토크조차 겨울에는 얼어붙었습니다.
세계 대전의 방지: 러시아가 청나라 본토(예: 발해만)를 직접 침공해 땅을 뺏으려 하면, 청나라와 이권을 나누고 있던 영국·프랑스 등 모든 서구 열강과 전면전을 벌여야 했습니다.
우회로 선택: 따라서 러시아는 상대적으로 약하고 열강의 간섭이 적은 조선의 영흥만이나 거문도, 부산 등 남쪽 항구를 차지해 태평양으로 나가는 통로를 확보하려 했습니다.
3. 영국의 전략: "조선을 방패 삼아 러시아를 막아라"
당시 세계 최강대국이었던 영국의 최대 관심사는 청나라를 먹는 것이 아니라, 러시아가 내려오는 것을 막는 것(그레이트 게임)이었습니다.
청나라를 지켜라: 영국은 청나라를 거대한 상품 판매 시장으로 잘 써먹고 있었습니다. 만약 러시아가 청나라나 조선을 먹고 내려오면 영국의 아시아 패권이 흔들립니다.
조선의 가치: 영국은 청나라가 조선을 꽉 쥐고(직할 통치) 러시아가 내려오는 길목을 막아주기를 바랐습니다. 실제로 러시아가 조선과 비밀 조약을 맺으려 하자, 영국은 조선의 거문도를 불법 점령(1885년)하며 러시아를 위협했습니다.
4. 뒤늦게 뛰어든 일본의 생존 전략
일본 역시 청나라 본토를 직접 치기에는 아직 스스로의 힘이 부족하다고 느꼈습니다.
징검다리: 일본이 대륙으로 진출하거나 러시아의 위협을 막으려면, 바로 앞마당인 조선이 일본의 영향력 아래 있어야 했습니다. 조선을 청나라나 러시아에 빼앗기면 일본 본토가 위험해지기 때문입니다.
단계적 침략: 일본은 먼저 조선에서 청나라 세력을 몰아내고(청일전쟁), 그 다음 러시아를 몰아낸 뒤(러일전쟁), 비로소 청나라 본토(만주)로 들어가는 단계적 전략을 취했습니다.

일본이 서구 열강의 침략을 피하고 오히려 강대국으로 성장할 수 있었던 '교역과 개방'의 지혜는 "이길 수 없다면 규칙을 빨리 배우고, 그 규칙으로 상대를 이겨라"라는 철저한 현실주의 전략에 있었습니다.
함재봉 교수가 《한국 사람 만들기》 시리즈 전반에서 강조하는 일본(메이지 유신 체제)의 영리한 선택과 외교적 지혜는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
1. 현실 인정: "미국과 싸우면 전멸한다" (빠른 태세 전환)
1853년 미국의 페리 제독이 검은 군함(흑선)을 이끌고 와 대포를 겨누며 개항을 요구했을 때, 일본(에도 막부) 역시 조선이나 청나라처럼 큰 충격을 받았습니다.
조선·청의 선택: "오랑캐와는 절대 타협할 수 없다"며 문을 걸어 잠그고 전쟁을 벌였습니다.
일본의 지혜: 일본은 미국의 압도적인 군사력을 보고 "지금 싸우면 나라가 망한다"는 것을 냉정하게 인정했습니다. 자존심을 버리고 곧바로 문을 열어 조약을 맺었습니다. 일단 살아남아 힘을 기르는 시간을 번 것입니다.
2. '이와쿠라 사절단' 파견: 적의 심장부에서 문명을 배우다
일본은 개항 직후인 1871년, 정부의 최고위급 지도자(이와쿠라 토모미, 이토 히로부미 등)와 유학생 등 100여 명을 2년 동안 미국과 유럽으로 보냈습니다.
목적: 불평등 조약을 고쳐보려 간 것이었지만, 서구의 압도적인 공장, 철도, 군사력을 보고 큰 충격을 받았습니다.
지혜: 이들은 서구를 무조건 미워하는 대신 "서구가 세계를 지배하는 원리(근대법, 자본주의, 과학기술)"를 통째로 흡수하기로 결심했습니다. 돌아온 이들은 일본을 근대 국가로 바꾸는 핵심 리더가 되었습니다.
3. '만국공법(국제법)'을 무기로 역이용하다
일본이 깨달은 가장 큰 비밀은 서구 열강이 폭력적이지만, 동시에 '국제법(만국공법)'이라는 규칙 안에서 움직인다는 점이었습니다.
지혜: 일본은 서구가 만든 국제법을 누구보다 빠르게 공부했습니다. 그리고 서구 열강에 "우리도 너희와 똑같은 법과 제도를 갖추었으니, 이제 우리를 무시하지 말고 동등하게 대우하라"고 요구했습니다.
결국 일본은 아시아 국가 중 유일하게 서구 열강과 맺었던 불평등 조약(치외법권 등)을 스스로의 힘으로 개정해 냈습니다.
4. 배운 대로 조선과 청에 그대로 써먹다 (식민지 개척)
일본의 가장 영리하면서도 잔인한 지혜는, 자신이 미국에 당했던 방식을 그대로 조선에 써먹은 것입니다.
1876년 일본은 군함을 이끌고 강화도 앞바다에 와서 대포를 쏘며 조선에 개항을 요구했습니다(운요호 사건).
이때 일본이 조선과 맺은 '강화도 조약'은, 과거 자신들이 미국에 당했던 불평등 조약(치외법권, 무관세 등)을 고스란히 베껴 조선의 발을 묶은 조약이었습니다. 서구의 제국주의 게임 법칙을 완벽히 마스터했음을 증명한 것입니다.
요약하자면
조선과 청나라가 서구를 '도덕적 기준(오랑캐)'으로 보며 문을 닫다가 강제로 무너졌다면, 일본은 서구를 '힘과 법의 기준'으로 냉정하게 바라보았습니다.
"교역을 하되, 서구의 규칙을 빨리 배워 우리도 강대국이 되자"는 메이지 유신의 전략은 결과적으로 일본을 아시아 유일의 제국주의 열강으로 만들었고, 조선을 지배하는 비극적인 발판이 되었습니다.

조선 역시 일본보다 12년 늦은 1883년, 미국에 최초의 공식 사절단인 '보빙사(報聘使)'를 보냈습니다. 홍영식, 민영익, 서광범, 유길준 등으로 구성된 이들은 미국의 철도, 전신, 병원, 학교 등을 보며 일본 못지않은 거대한 문화적 충격을 받았습니다.
그럼에도 불구하고 조선이 일본과 전혀 다른 '몰락의 길'을 걷게 된 이유는, 사절단이 보고 온 것을 국가적 개혁으로 연결할 수 없었던 조선 내부의 권력 구조와 지적 한계 때문이었습니다.
1. 최고 권력자의 '동상이몽'과 분열 (귀국 후의 갈등)
미국을 보고 돌아온 사절단은 하나의 일치된 비전을 세우지 못하고, 오히려 권력 싸움으로 갈라져 서로를 죽이는 파국을 맞았습니다.
민영익(수석대표): 왕비(명성황후)의 친척이었던 그는 미국의 발전상에 압도당해 오히려 공포를 느꼈습니다. 그는 "조선은 아직 이런 것을 받아들일 준비가 안 되었다"며 보수파(청나라에 의존하는 온건개화파)로 돌아섰습니다.
홍영식·서광범(부대표): "미국처럼 되려면 하루라도 빨리 청나라를 몰아내고 혁명을 일으켜야 한다"며 급진개화파가 되었습니다.
결과: 이들은 귀국 이듬해인 1884년 갑신정변을 일으켜 정적으로 돌아서서 서로를 학살했습니다. 일본의 사절단이 귀국 후 똘똘 뭉쳐 국가 개혁(메이지 유신)의 컨트롤 타워가 된 것과 정반대의 비극이었습니다.
2. 고종의 치명적인 오판: 문명이 아닌 '돈과 무기'만 보았다
사절단의 보고를 받은 고종 역시 서구 문명의 본질을 완전히 오해했습니다.
일본이 본 것: 이와쿠라 사절단은 서구의 '제도, 법률, 교육, 의회 정치'라는 소프트웨어를 보았습니다. 나라의 뼈대를 바꾸어야 강해진다고 믿은 것입니다.
고종이 본 것: 고종은 미국의 발전이 순수하게 '근대적 과학기술과 무기'에서 나온다고 보았습니다. 뼈대(왕정 체제, 성리학적 질서)는 그대로 둔 채, 미국식 전등을 가설하고, 미국식 소총을 사고, 미국 가문을 고문으로 초빙하는 등 겉모습(하드웨어)을 사는 데만 집착했습니다.
3. '청나라'라는 거대한 족쇄
일본은 사절단을 보낼 때 완전히 독립된 주권국가로서 자유롭게 개혁을 추진할 수 있었습니다. 반면 조선은 보빙사를 보낼 때조차 청나라의 강력한 간섭을 받고 있었습니다.
미국을 보고 와서 무언가를 바꾸려 해도, 조선의 내정과 외교를 꽉 쥐고 있던 청나라(원세개)가 "건방지게 서양을 흉내 내지 마라"며 끊임없이 제동을 걸었습니다.
조선의 지배층은 미국을 보았으면서도, 당장 눈앞의 권력을 유지하기 위해 청나라의 눈치를 보며 개혁의 타이밍을 완전히 놓쳐버렸습니다.
4. 사절단을 뒷받침할 '지식인 층'의 부재
일본은 사절단이 돌아오기 전부터 이미 수백 년 동안 네덜란드를 통해 서양 학문(난학)을 접하며 기초 체력을 기른 지식인들이 전국에 수만 명 있었습니다.
반면 조선은 성리학 외의 다른 학문을 철저히 이단으로 여겼기 때문에, 보빙사가 돌아와 "미국이라는 엄청난 나라가 있더라"고 말해도 이를 이해하고 행정적으로 실천할 수 있는 지식인 조직과 관료 집단이 전무했습니다. 유길준 혼자 외롭게 《서유견문》을 쓰며 고군분투한 것이 조선의 현실이었습니다.

월남 이상재(李商在) 선생은 구한말과 일제강점기 전반에 걸쳐 '조선의 대중을 깨운 위대한 시민사회 지도자이자 독립운동가'였습니다.
특히 앞서 대화 나눈 '미국 사절단(보빙사)'과 '국제정치의 한계'라는 맥락에서 가장 결정적인 역할을 하셨던 분이기도 합니다. 이상재 선생의 핵심적인 업적과 역할은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
1. 최초의 주미공사관 서기관 (미국 외교의 선구자)
앞서 조선이 미국에 기대며 외교를 펼치려 했다고 말씀드렸는데, 이상재 선생이 바로 그 실무의 중심에 계셨습니다.
박정양과의 인용: 1887년 고종이 청나라의 방해를 뚫고 최초로 미국에 정식 공사(박정양)를 보낼 때, 이상재 선생은 초대 주미공사관 서기관으로 함께 미국에 갔습니다.
청나라와의 외교 투쟁: 청나라는 조선 공사가 미국 대통령을 만날 때 청나라 공사 뒤에 서야 한다며 압박(영약삼단)했습니다. 이때 이상재 선생은 박정양 공사를 보좌하여 청나라의 방해를 당당히 물리치고, 미국 대통령을 독대하는 자주외교를 성공시켰습니다.
문명 목격: 미국에 체류하는 동안 서구의 민주주의, 의회 제도, 과학 기술을 직접 목격하며 "조선이 성리학에만 갇혀 있으면 망한다"는 것을 뼈저리게 깨달으셨습니다.
2. 독립협회와 만민공동회 주도 (민중 계몽의 아버지)
귀국 후 이상재 선생은 서재필, 윤치호 등과 함께 독립협회를 결성하고, 한국 역사상 최초의 근대적 대중 집회인 만민공동회를 이끌었습니다.
조선 최초의 시민운동: 고종과 지배층이 궁궐 안에서 열강의 눈치만 보던 시절, 이상재 선생은 종로 거리에서 수만 명의 백성을 모아놓고 정치 토론을 벌였습니다.
러시아·청나라 견제: 청나라의 흔적을 지우기 위해 '독립문'을 세우고, 러시아가 절영도(부산 영도)를 조차(땅을 빌림)하려 하자 강력한 시위로 이를 막아냈습니다. 조정도 하지 못한 열강 견제를 시민들의 힘으로 해낸 것입니다.
3. YMCA(기독교청년회)를 통한 '미래 세대' 육성
독립협회 활동으로 감옥에 갇히기도 했던 선생은 감옥 안에서 기독교를 접한 후, 출옥하여 YMCA의 지도자가 되었습니다.
당시 YMCA는순수한 종교 단체가 아니라 일제의 감시를 피해 청년들을 교육하던 독립운동의 기지였습니다.
이상재 선생은 특유의 유머와 당당한 기개로 수많은 청년의 멘토가 되었습니다. 훗날 대한민국을 이끌어갈 청년들이 모두 그의 품에서 자라났습니다.
월남 이상재 선생의 교육 배경은 전통적인 성리학(한학) 교육으로 시작하여, 30대 이후 서구의 근대적 학문과 기독교 사상을 흡수하며 완전히 전환된 사례입니다.
당시 조선의 전형적인 선비가 어떻게 근대적 사상가로 진화했는지, 그의 교육 배경을 세 단계로 나누어 볼 수 있습니다.
1. 전통 한학과 성리학 교육 (소년기~청년기)
이상재 선생은 1850년 충남 서천의 가난한 양반 가문에서 태어났습니다.
가학(家學)과 서당 교육: 어릴 때부터 집안 어른들과 서당에서 전형적인 유교 경전(사서삼경 등)을 배웠습니다.
과거 시험 낙방: 18세 무렵부터 과거 시험(과거)에 여러 번 응시했으나, 당시 안동 김씨 등 세도정치의 극심한 부패(매관매직)로 인해 실력이 있어도 번번이 낙방했습니다.
영향: 비록 과거에는 떨어졌지만, 이때 다진 깊은 한학 소양과 유교적 정의감은 훗날 그가 불의에 타협하지 않는 꼿꼿한 선비 정신의 밑바탕이 되었습니다.
2. 신식 학문과의 만남: 박정양과의 인연 (30대)
과거를 포기하고 낙향해 있던 선생은 인생의 귀인인 온건개화파 지식인 박정양을 만나면서 새로운 학문에 눈을 뜨게 됩니다.
조사시찰단(신사유람단) 수행: 1881년, 고종이 일본의 근대화 문물을 배우기 위해 보낸 '조사시찰단'에 박정양의 수행원으로 동행했습니다. 홍영식, 윤치호 등과 함께 일본의 근대적인 행정, 교육, 군사 제도를 직접 목격하며 큰 충격을 받았습니다.
미국에서의 실전 교육: 1887년 주미공사관의 서기관으로 미국 워싱턴 D.C.에 가면서, 단순한 책이 아니라 미국의 민주주의 체제, 의회 정치, 헌법, 자본주의 경제 시스템을 현장에서 직접 배우는 '최고위 외교관 교육'을 이수하게 됩니다.
3. 한성감옥에서의 '성경' 공부와 사상적 완성 (50대)
선생의 교육 배경에서 가장 극적인 순간은 1902년(52세) 독립협회 활동으로 체포되어 한성감옥에 갇혔을 때입니다.
성경과의 만남: 감옥 안에서 이승만, 신흥우 등 동료 지식인들과 함께 선교사들이 넣어준 한글 성경과 서양의 정치·역사 서적을 탐독했습니다.
사상의 대전환: 평생 유학자였던 그는 감옥에서 기독교(개신교)로 개종했습니다. 그는 기독교의 '만민평등 사상'이야말로 신분제를 타파하고 조선 백성들을 하나로 묶어 나라를 구할 핵심 학문(이념)이라고 결론지었습니다.
4. 신간회 초대 회장 (독립운동의 대통합)
1927년, 일제강점기 최대 규모의 민족협동전선인 신간회(新幹會)가 창립되었을 때, 70세가 넘은 고령의 이상재 선생이 초대 회장으로 추대되었습니다.
당시 독립운동계는 사회주의(좌파)와 민족주의(우파)로 갈라져 극심하게 싸우고 있었습니다.
이 양측이 아무런 이견 없이 "우리가 유일하게 존경하고 따를 수 있는 어른"으로 모신 분이 바로 이상재 선생이었습니다. 갈라진 민족의 마음을 하나로 묶는 정신적 지주 역할을 하신 것입니다.
요약하자면
이상재 선생은 조선이 국제정치의 풍파 속에서 길을 잃었을 때, 미국에 가서 자주외교의 기틀을 다졌던 인물입니다. 또한 귀국 후에는 나라의 몰락을 보며 좌절하는 대신, "백성이 깨어나야 나라가 산다"며 평생을 거리에서 청년과 민중을 교육하는 데 바치셨습니다.
1927년 선생이 서거하셨을 때, 일제 치하임에도 불구하고 한국 역사상 최초의 '사회장(국민장)'이 치러졌으며 10만 명이 넘는 인파가 종로 거리를 가득 메워 그의 죽음을 애도했습니다.

이상재 선생은 정식 근대식 학교(대학)를 다닌 적은 없습니다. 하지만 [성리학(한학) ➡️ 일본·미국 외교 현장에서의 근대 학문 체득 ➡️ 감옥에서의 성경 및 서구 사상 독학]이라는 독특하고 치열한 교육 경로를 거쳤습니다.
유교의 도덕적 책임감과 서구의 민주주의·기독교 정신이 융합된 이 독보적인 교육 배경 덕분에, 그는 뜬구름 잡는 지식인이 아니라 백성들의 눈높이에서 소통하는 강력한 실천적 지도자가 될 수 있었습니다.

함재봉 교수가 《한국 사람 만들기 4》에서 강조하는 핵심 중 하나가 바로 이 '청나라의 지적·체제적 한계'입니다. 청나라가 국제정치를 몰라 저지른 치명적인 실책과 모순은 다음과 같습니다.
1. '조공 질서'와 '근대 국제법'의 자모사순 (자기모순)
청나라는 수천 년간 이어진 전통적인 조공-책봉 체제와 서구의 만국공법(국제법)을 동시에 서투르게 구사하려다 스스로 덫에 걸렸습니다.
책임은 회피: 서구 열강이 조선에서 문제를 일으킬 때(예: 병인양요, 신미양요, 강화도 조약), 청나라는 책임을 피하려고 "조선은 내치와 외교를 스스로 알아서 하는 자치 지국(자주국)"이라고 서구에 공식 선언했습니다. 국제법상 조선이 독립국임을 청나라가 앞장서서 증명해 준 꼴이었습니다.
권리는 주장: 그래놓고 일본과 서구가 조선을 침탈하자, 뒤늦게 전통적 종주권을 주장하며 조선을 통제하려 들었습니다.
결과: 서구 열강의 눈에는 청나라의 태도가 변덕스럽고 사기처럼 보였으며, 국제법적으로 청나라의 발언권만 약화시키는 결과를 낳았습니다.
2. 이홍장의 얄팍한 '이제이(以夷制夷)' 전략의 실패
청나라 외교를 총괄한 이홍장은 미국, 영국 등 서구 열강을 조선에 끌어들여 일본과 러시아를 견제하려 했습니다.
착각: 이홍장은 서구 열강이 조약을 맺고 들어오면 서로 견제하느라 세력 균형(세력균형론)이 이뤄질 줄 알았습니다.
현실: 서구 열강은 청나라의 바램대로 움직여주는 체스판의 말이 아니었습니다. 그들은 들어오자마자 조선의 광산, 철도, 전신 등 이권을 뜯어먹기에 바빴고, 청나라의 통제력만 더 약화되었습니다. 호랑이를 막으려고 늑대들을 안방에 줄줄이 들인 격이었습니다.
3. 무리한 '직할 통치'와 원세개의 국제법 위반
갑신정변 이후 청나라는 원세개(위안스카이)를 보내 조선을 사실상 식민지처럼 다스렸습니다. 이는 근대 국제정치의 대세였던 '주권평등' 사상에 정면으로 위배되는 행동이었습니다.
청나라는 조선의 외교권을 박탈하고, 고종의 폐위를 추진하며, 미국에 공사를 보내는 것조차 방해했습니다.
이러한 거친 직할 통치는 오히려 조선 내부의 반청 감정을 극도로 자극했고, 고종과 개화파가 청나라를 벗어나기 위해 러시아나 일본을 끌어들이는 역효과를 낳았습니다. 동맹을 만들어야 할 시점에 조선을 적으로 돌린 것입니다.

청나라가 자국 내부의 혼란(서구 열강의 침탈, 농민 반란, 재정 파탄)으로 제 앞가림도 하기 힘든 상황에서 조선에 필사적으로 개입한 이유는, 조선을 자신의 생사가 걸린 '최후의 방어벽(울타리)'으로 보았기 때문입니다.
함재봉 교수의 시각과 당시 지정학적 관점에서 본 청나라의 속사정은 다음과 같습니다.
1. "조선이 뚫리면 북경이 날아간다"는 안보적 공포 (순망치한)
청나라 입장에서 조선은 단순한 이웃 나라가 아니라, 수도인 북경(베이징)으로 들어오는 골목길이었습니다.
지정학적 위기: 만약 일본이나 러시아가 조선을 차지하게 된다면, 청나라는 수도 바로 옆구리에 칼날을 겨누고 사는 꼴이 됩니다.
순망치한(脣亡齒寒): "입술(조선)이 없으면 이(청나라)가 시리다"는 논리였습니다. 자국 내부가 아무리 혼란스러워도, 조선이라는 방어벽이 무너지면 청나라 제국 자체가 종말을 맞이할 것이라는 극도의 공포감이 개입을 강제했습니다.
2. 베트남을 잃은 청나라의 마지막 자존심과 '도미노 효과' 방지
조선에 개입할 무렵, 청나라는 이미 남쪽의 핵심 속국이었던 베트남을 프랑스에 빼앗긴 상태였습니다(청프전쟁).
베트남마저 잃은 상황에서 북쪽의 마지막 보루인 조선까지 일본이나 러시아에 넘어간다면, 청나라 중심의 천하 질서(조공 체제)는 완전히 붕괴하는 상황이었습니다.
내부적으로 무능하다는 비판을 받던 청나라 조정(서태후와 보수파)은 조선마저 잃을 경우, 내부 반란이나 혁명이 일어나 정권이 무너질 수 있다는 위기감을 느꼈습니다. 밖에서라도 강한 모습을 보여야 내부 통제가 가능했던 것입니다.
3. '내정 불간섭'이라는 낡은 공식의 파탄
과거 청나라는 조선에 무슨 일이 생겨도 "조선은 자치국"이라며 간섭하지 않고 방치했습니다. (병인양요, 신미양요 때 책임을 피하려던 태도)
그러나 이 방임주의 때문에 일본이 강화도 조약을 맺고 조선 침탈을 본격화하자 청나라는 뒤늦게 큰 충격을 받았습니다.
"가만히 두었더니 일본이 조선을 먹으려 한다"고 판단한 청나라는, 자신들이 살아남기 위해서라도 과거의 '방임 정책'을 버리고 '적극적 내정간섭(직할 통치)'으로 외교 노선을 급선회할 수밖에 없었습니다.
4. 이홍장과 원세개의 개인적·정치적 야망
청나라의 외교 사령탑이었던 이홍장에게 조선은 자신의 정치적 생명이 걸린 무대였습니다.
이홍장은 자신이 키운 군대(북양군)와 측근인 원세개를 조선에 보내 권력을 행사함으로써, 청나라 내부에서 자신의 입지를 다지고 근대화 개혁(양무운동)의 정당성을 증명하려 했습니다. 자국의 혼란을 외부(조선)에서의 성과로 덮으려 한 것입니다.

함재봉의 《한국 사람 만들기 4》의 중요한 분기점이 되는 1895년 박영효의 건백서(建白書)는 개화파가 꿈꾼 조선 최초의 본격적인 근대화 국가 설계도이자 고종을 향한 피 맺힌 상소문입니다.
갑신정변 실패 후 일본 망명 생활을 거쳐 삼국간섭기 유길준 등과 합류한 박영효는, 조선의 법과 제도 자체를 근대식으로 뜯어고치지 않으면 생존할 수 없다고 판단했습니다.
상반된 시각과 핵심 내용을 중심으로 비교 정리해 드립니다.
1. 건백서의 핵심 4대 강령 (근대화 설계도)
박영효가 제시한 서구식 개혁안의 핵심은 국가의 체질을 바꾸는 소프트웨어 개혁이었습니다.
자주독립의 명문화: 청나라와의 종속 관계를 공식적으로 완전히 끊고, 조선이 명백한 독립 주권국가임을 만천하에 선포해야 한다고 주장했습니다.
입헌군주제로의 전환: 국왕(고종)의 절대적인 권력을 제한하고, 의정부(내각)가 실질적인 행정을 이끄는 법치 국가 시스템을 도입하려 했습니다.
신분제 철폐와 만민평등: 양반 제도를 폐지하고 모든 백성이 법 앞에 평등하며, 능력에 따라 인재를 등용해야 문명이 발전한다고 보았습니다.
근대 군대 및 경찰 창설: 왕실을 지키는 사병이 아닌, 국민과 영토를 지키는 국가 차원의 근대식 군대와 치안 경찰 조직을 확립하려 했습니다.

2. 건백서를 둘러싼 '두 가지 상반된 시각'
함재봉 교수가 책에서 짚어내듯, 이 건백서는 당시 조선 내부에서 완전히 다른 두 가지 평가를 받으며 충돌했습니다.
1) 박영효와 개화파의 시각: "유일한 생존을 위한 구국(救國)의 결단"
문명개화: 조선이 살길은 오직 일본(메이지 유신)이나 서구처럼 왕의 권력까지 법 아래 두는 근대적 법치 체제를 받아들이는 것뿐이라고 확신했습니다.
왕실 구하기: 왕의 권력을 제한하는 것은 왕을 해치려는 것이 아니라, 왕실이 영원히 안전하게 보존될 수 있도록 유럽식(영국식) 입헌군주제로 세련되게 업그레이드하는 것이라 주장했습니다.
2) 고종과 보수파의 시각: "왕권을 빼앗으려는 역모와 반역"
권력 탈취: 고종의 눈에 박영효의 건백서는 군주의 힘을 빼앗아 자신들(내각)이 나라를 좌지우지하겠다는 '신하들의 반역 시도'로 보였습니다.
일본의 하수인: 특히 일본의 힘을 등에 업고 돌아온 박영효가 이런 요구를 하자, 고종은 이를 조선을 일본 체제에 종속시키려는 음모로 받아들여 극도로 경계하고 분노했습니다.
3. 역사적 결과와 한계
좌절된 꿈: 결국 고종은 박영효를 다시 반역죄로 몰아 쫓아냈고, 건백서의 이상은 제대로 실현되지 못했습니다.
아쉬움: 만약 이때 고종이 군주의 절대권력을 조금 내려놓고 건백서의 설계도대로 법치 국가의 기틀을 닦았다면, 훗날 대한제국이 힘없이 무너지는 비극을 막을 수도 있었을 것이라는 점에서 큰 아쉬움을 남기는 문서입니다.
박영효의 건백서는 앞서 말씀하신 "왜 서구의 규칙을 배우지 못했는가"에 대한 조선 개화파의 지각 답변서였던 셈입니다.

청나라 역시 박영효의 건백서 수준을 넘어 국가 차원에서 공식적으로 입헌군주제 도입을 선언하고 구체적인 실행 단계까지 밟았습니다.
조선과 마찬가지로 전제군주제의 한계를 절감한 청나라의 입헌군주제 추진 과정은 다음과 같습니다.
1. 캉유웨이의 '변법자강운동' (1898년)
청나라에서 입헌군주제가 가장 먼저 강력하게 거론된 것은 캉유웨이(강유위)와 량치차오(양계초)가 주도한 변법자강운동입니다.

YouTube
·역사돋보기 이영
 +1
내용: 이들은 일본의 메이지 유신을 모델로 삼아 황제의 권력을 상징적으로만 남겨두고 헌법과 의회를 만들어야 나라가 산다고 주장했습니다.

YouTube
·역사돋보기 이영
 +1
결과: 젊은 황제였던 광서제가 이를 전폭 수용했으나, 권력을 빼앗길 것을 두려워한 서태후와 보수파의 피의 숙청(무술정변)으로 단 100일 만에 실패로 끝났습니다.
2. 1905년 러일전쟁이 가져온 거대한 충격
역사적 반전은 1905년 러일전쟁에서 일본이 러시아를 이기면서 일어났습니다.

YouTube
·역사돋보기 이영
 +1
당시 동아시아 지식인들은 이 전쟁을 헌법이 있는 '입헌군주제 국가(일본)'가 헌법이 없는 '전제군주제 국가(러시아)'를 이긴 사건으로 해석했습니다.

YouTube
·역사돋보기 이영
 +1
과거에 입헌군주제를 반대하며 개화파를 학살했던 서태후와 청나라 보수파조차 "전제 정치를 고집하다간 혁명이 일어나 왕조 자체가 멸망하겠다"며 태도를 완전히 바꾸게 됩니다.

YouTube
·역사돋보기 이영
 +1
3. '9년 예비입헌'과 최초의 헌법 공포 (1908년)
청나라 조정은 유럽과 일본에 대규모 사절단을 보내 헌법을 연구하게 한 뒤, 본격적인 체제 개혁인 '청말신정'을 단행했습니다.

Wikipedia
 +1
흠정헌법대강 반포: 1908년, 중국 역사상 최초의 근대식 헌법인 흠정헌법대강을 공포했습니다.
로드맵 제시: 매년 점진적으로 법을 고쳐 9년 뒤인 1917년에 완벽한 입헌군주제 국가와 의회를 출범시키겠다는 구체적인 시간표까지 발표했습니다.
의회 개설: 실제로 지방 의회 격인 '자의국'과 국회 전신인 '자정원'이 설치되어 의원들이 활동하기 시작했습니다.

Wikipedia
 +4

4. 청나라 입헌군주제가 파국을 맞은 이유 (황족 내각)
그러나 청나라의 이 시도는 치명적인 자멸수로 이어졌습니다.
1911년, 입헌 약속에 따라 청나라 최초의 근대식 '내각'이 구성되었는데, 총리 마저 황족이었고 내각 구성원 13명 중 8명이 만주족 황족과 귀족이었습니다 (일명 황족 내각).

Wikipedia
이를 본 한족 지식인들과 백성들은 "입헌군주제를 한다더니 결국 황실 지배를 영구화하려는 사기극이었다"며 청나라 정부에 완전히 등을 돌렸습니다.

Wikipedia
결국 참다못한 민중과 군인들이 같은 해 신해혁명(1911년)을 일으켰고, 입헌군주제 단계를 건너뛰고 황제제 자체가 소멸하며 공화국(중화민국)이 탄생하게 됩니다.
요약하자면
조선의 고종이 박영효의 입헌군주제(건백서) 제안을 끝까지 거부하며 왕권 강화를 고집했다면, 청나라는 멸망 직전 자신들의 생존을 위해 입헌군주제를 공식 채택하고 실행했습니다.
그러나 개혁의 흉내만 내며 기득권(황족 내각)을 유지하려 꼼수를 부리다가 백성들의 폭발을 불러와 왕조 자체가 문을 닫게 된 것입니다.

그 거대한 제국이었던 청나라조차 지배층의 기득권(황족 내각)을 내려놓지 못해 파국을 맞이했는데, 그보다 인적·물적 자원이 훨씬 부족했던 조선이 자력으로 입헌군주제를 성공시키는 것은 사실상 불가능에 가까운 무리한 과제였습니다.
조선이 처했던 한계와 무력감을 세 가지로 요약하면 다음과 같습니다.
1. 개화파의 얇은 '지적·정치적 층위'
청나라는 캉유웨이, 량치차오뿐만 아니라 전국 각지에 수천 명의 온건·급진 개화파 지식인층이 두텁게 형성되어 있었습니다.
반면 조선은 박영효, 유길준, 서재필 등 손에 꼽을 정도의 소수 엘리트가 개혁의 전부였습니다.
이들마저도 고종의 탄압을 받아 망명하거나 갑신정변 등으로 서로를 학살했으니, 체제를 바꿀 만한 '정치적 근육'이 아예 없었습니다.
2. 고종의 '전제군주제'를 향한 무서운 집착
청나라는 서태후 사후 헌법을 공포하며 왕권을 내려놓는 시늉이라도 했습니다.
반면 고종은 박영효의 건백서를 무산시킨 뒤, 1897년 대한제국을 선포하고 '대한국제(헌법)'를 공포했습니다.
이 법의 핵심은 "모든 군사·외교·법률 권한은 황제 개인에게 무한하게 속한다"는 극단적인 전제정치로의 회귀였습니다. 시대의 흐름인 입헌군주제와 정반대로 폭주한 것입니다.
3. 기다려주지 않는 '지정학적 시간표'
청나라는 덩치가 커서 서구 열강과 일본이 야금야금 갉아먹는 데 수십 년의 시간이 걸렸습니다. 덕분에 멸망 직전까지 헌법을 만들고 의회를 여는 '실험'을 해볼 시간적 여유가 있었습니다.
반면 조선은 요충지 중의 요충지였기에 청나라, 러시아, 일본이 한 치의 양보도 없이 숨통을 조여왔습니다.
조선 내부에서 "입헌군주제가 맞냐, 전제군주제가 맞냐"를 두고 지배층이 밥그릇 싸움을 하는 사이, 일본과 러시아는 이미 군대를 상륙시켜 나라의 운명을 결정짓고 있었습니다. 내부 개혁을 성숙시킬 시간 자체가 주어지지 않은 것입니다.
요약하자면
"청나라조차 실패했는데 조선은 무리였다"는 말씀은 당시의 냉혹한 국제정치를 관통하는 정답입니다. 조선은 체제를 바꿀 지식인의 수도 부족했고, 최고 권력자의 의지도 없었으며, 결정적으로 열강들이 기다려줄 시간도 없었던 3중고의 덫에 걸려 있었던 셈입니다.

동학의 제2대 교주였던 해월 최시형(崔時亨)은 전봉준이 주도한 제1차 동학농민운동(고부 민란 및 전주성 점령) 당시 "종교를 망치는 반역이자 난동"이라며 명백히 반대했습니다.
그가 무력 봉기를 반대했던 유를 분석해 보면, 감정에 치우치지 않고 시대의 흐름과 힘의 크기를 읽어낸 냉철한 선견지명이 있었다고 평가할 수 있습니다.
최시형이 봉기를 반대했던 구체적인 이유와 그의 선견지명은 다음과 같습니다.
1. "계란으로 바위 치기다" — 압도적인 군사력 차이 인지
최시형은 농민들이 죽창을 들고 일어나는 것이 조선 정부는 물론, 그 뒤에 버티고 있는 외세(청나라와 일본)의 압도적인 근대식 군사력을 이길 수 없다는 것을 누구보다 잘 알고 있었습니다.
예상: 최시형은 봉기가 일어나는 순간 조정이 외세를 끌어들일 것이고, 근대식 기관총과 대포로 무장한 군대 앞에 농민들이 낙엽처럼 쓰러질 미래를 예견했습니다.
결과: 그의 우려대로, 우금치 전투에서 동학농민군은 일본군의 최신식 개틀링 기관총 앞에 무참히 학살당하며 궤멸했습니다. 최시형의 안목이 정확했던 것입니다.
2. "종교의 씨가 마를 것이다" — 조직 보존 우선주의
최시형은 제1대 교주 최제우가 사형당한 후, 조선 정부의 가혹한 탄압을 피해 30년 동안 도망 다니며 동학을 전국적인 조직으로 키워낸 인물이었습니다.
신중론: 그에게 동학은 정치 운동이 아니라 '종교'였습니다. 무리하게 정치적 반란에 휘말렸다가 실패하면, 수십 년간 피땀 흘려 키워온 동학이라는 종교 자체가 영원히 지구상에서 사라질(멸족) 것을 두려워했습니다.
실제로 "전봉준은 국가의 원수요, 우리 교의 도적이다"라며 크게 분노하기도 했습니다.
3. "사람이 곧 하늘인데 피를 흘려선 안 된다" — 교리의 일관성
동학의 핵심 교리는 앞서 대화 나눈 '인내천(人乃天)'과 '사인여천(事人如天)'입니다. 즉, 모든 사람을 하늘처럼 귀하게 여기라는 사상입니다.
최시형은 아무리 목적이 정당하더라도 무력을 쓰고 사람의 피를 흘리는 방식은 동학의 근본 가르침(생명 존중)에 위배된다고 보았습니다. 칼과 총을 들고 싸우는 순간, 동학은 고결한 사상이 아니라 한낱 권력 투쟁을 벌이는 '반란군'으로 전락할 것을 경계한 것입니다.
결론: 뒤늦은 합류와 비극
그러나 최시형은 1894년 가을, 일본군이 경복궁을 침범하고 고종을 협박하며 나라가 완전히 일본의 손에 넘어가기 직전(제2차 봉기)이 되어서야 "이것은 단순한 민란이 아니라 외세의 침략에 맞선 구국 전쟁"이라 인정하고 남접(전봉준)과 합류하여 총공격령을 내립니다.

거대한 중원 대륙을 차지하고도 한족 왕조들이 유목·수렵 민족(선비족, 거란족, 여진족, 몽골족, 만주족 등)에게 수차례 나라를 통째로 내주며 지배당한 역사(정복왕조 시대)는 역사학계에서도 가장 깊게 다루는 주제입니다.
인구와 경제력에서 압도적이었던 한족이 북방 민족에게 무력했던 구체적인 요인과, 과연 '한족의 구심점'이라는 것이 실재했는지에 대한 분석은 다음과 같습니다.
1. 한족이 북방 이민족에게 무력했던 4가지 요인
① 군사력의 근본적 체급 차이: 기동력과 궁술
유목 민족은 태어날 때부터 말 위에서 자라며 활을 쏘는 '천생 군인' 집단이었습니다. 반면 농경을 하던 한족 군대는 강제로 징집된 농민들이 주축이었습니다.
수만 명의 유목 기병이 전개하는 압도적인 기동성과 파괴력은 평지의 농민 보병 집단이 감당하기 어려운 비대칭 무기였습니다. 한족 왕조가 무기가 부족해서가 아니라, 군대의 체질 자체가 달랐던 것입니다.

한국교육신문
② 관료제의 비효율성과 군사 경시 풍조 (문치주의)
송나라나 명나라 같은 한족 왕조들은 군인들의 반란을 두려워해 정치적으로 군대를 철저히 억누르고 글을 읽는 선비(사대부) 중심의 문치주의를 펼쳤습니다.
전쟁이 터져도 군사 전문가가 아닌 탁상공론만 일삼는 문관들이 지휘봉을 잡다 보니, 실전에서 북방 민족의 전술에 맥없이 무너지는 경우가 허다했습니다.

나무위키
 +1
③ "돈으로 평화를 사겠다"는 안일함
한족 왕조는 거대한 경제력을 바탕으로 북방 민족에게 매년 엄청난 양의 비단과 은을 바치며 평화를 구걸했습니다 (예: 송나라의 전연의 맹약).
이 방식은 당장의 전쟁은 막았지만, 결과적으로 북방 민족의 재정을 채워주어 그들을 더 거대한 제국으로 성장시키는 부메랑이 되었습니다.
④ 내부 부패와 민중 반란의 타이밍
외세의 침략으로만 망한 경우는 드뭅니다. 한족 왕조가 멸망할 때는 늘 내부 지배층의 극심한 부패로 농민 반란이 먼저 터졌습니다.
명나라가 만주족(청나라)에게 망할 때도, 내부에서 이자성의 농민 반란군이 북경을 먼저 함락시켰고, 권력 수뇌부가 쪼개져 스스로 성문을 열어주었습니다.

2. 과연 '한족(漢族)의 구심점'은 존재했는가?
결론부터 말씀드리면, 과거 역사 속에서 혈연이나 민족주의에 기반한 현대적 의미의 '한족 구심점'은 존재하지 않았습니다. 다만, 그것을 대체한 거대한 '문화적 구심점'이 있었습니다.
① 혈통이 아닌 '문화적 신분'으로서의 한족
역사학적으로 '한족'은 단일한 핏줄이 아닙니다. 한나라, 당나라 등을 거치며 수많은 이민족이 중원으로 융합된 문화적 연합체에 가깝습니다.
과거 그들의 구심점은 핏줄이 아니라 유교 경전(유학), 한자, 그리고 사대부 관료제라는 시스템이었습니다.
② "몸은 지배당해도 정신은 지배한다" — 문화적 우월감 (중화사상)
한족 사대부들은 북방 민족에게 정복당했을 때도 "너희가 무력으로 우리 땅을 빼앗았을지언정, 이 거대한 대륙을 통치하려면 결국 우리의 글(한자)과 우리의 법(유교 정치)을 배워야 할 것"이라는 엄청난 자부심을 가졌습니다.
실제로 북위의 효문제, 청나라의 강희제·옹정제·건륭제 등은 한족보다 더 철저하게 유교를 공부하고 한족 관료를 등용하며 스스로 '중화의 황제'가 되었습니다. 한족 입장에서는 "외세를 우리 문화로 녹여서 동화시켰다"는 논리로 정신적 구심점을 유지한 것입니다.

한국교육신문
 +2
③ 현대에 와서야 발명된 '한족 민족주의'
우리가 생각하는 "우리는 한 핏줄 한족이니 이민족을 몰아내자"는 식의 구심점은 멸망 직전인 19세기 말~20세기 초 신해혁명기에 이르러서야 등장합니다.
만주족의 청나라를 무너뜨리기 위해 쑨원(손문) 등이 "만주족을 몰아내고 한족을 복흥하자(구출달로 회복중화)"는 구호를 만들면서 비로소 현대적 의미의 한족 구심점과 애국심이 설계된 것입니다.

Reddit
·r/AskHistorians
요약하자면
한족이 무력했던 이유는 기병 중심의 북방 군사력을 문치주의와 부패로 찌든 농경 관료제가 당해낼 수 없었기 때문입니다.
하지만 한족은 군사적 무력함을 '유교 문명과 관료 시스템'이라는 강력한 문화적 구심점으로 메웠습니다. 결국 땅을 빼앗아 들어온 이민족들을 도리어 자신들의 문화 체계 안으로 흡수해 버리는 독특한 생존 방식을 구사했던 것입니다.

중국의 지정학적 취약성과 일본이 이를 노린 구체적인 배경을 세 가지로 정리해 드립니다.
1. 중국 대륙의 구조적 약점: "사방이 뚫린 거대한 평원"
중국 중원은 농사짓기 좋은 비옥한 평야 지대이지만, 군사적으로는 방어하기가 극도로 어려운 구조입니다.
북방의 만리장성: 북쪽의 유목 민족을 막으려고 만리장성을 쌓았지만, 수천 킬로미터에 달하는 장성을 완벽히 지키는 것은 불가능했습니다. 장성의 어느 한 곳만 뚫리면 중원 전체가 기병의 놀이터가 되었습니다.
서쪽과 남쪽의 한계: 서쪽의 사막이나 남쪽의 정글도 군대의 이동을 완전히 막아주지 못했습니다.
바다라는 새로운 구멍: 과거에는 동쪽 바다가 천연 방어벽이었으나, 19세기 서구 열강과 일본이 최신식 군함(해양 세력)을 이끌고 오면서 중국은 동쪽 바다마저 무방비로 뚫리는 최악의 다면 침략 구조에 직면하게 되었습니다.
2. 일본이 중국을 만만하게 보고 넘본 3가지 이유
함재봉 교수가 《한국 사람 만들기 4》 4장에서 생생하게 묘사하듯, 일본은 청나라의 덩치만 보고 쫄아있다가 다음과 같은 청나라의 치명적인 구조적 실상을 깨닫고 침략을 결심(청일전쟁)했습니다.
① "종이호랑이"의 실체를 간파하다
일본은 청나라의 거대한 하드웨어(북양함대 등)에 공포를 느꼈으나, 이홍장의 군대가 국가를 위한 군대가 아니라 '개인의 사병'에 불과하다는 점을 간파했습니다.
전쟁이 터져도 청나라 전체가 단결하지 못하고, 부패와 내분으로 자멸할 구조라는 것을 미리 정보원들을 통해 확인한 뒤 과감하게 도발한 것입니다.
② 대륙 진출의 교두보로서의 '조선'
일본은 섬나라라는 지정학적 한계를 극복하고 대륙(중국·러시아)으로 가기 위해 반드시 조선이라는 다리를 건너야 했습니다.
중국이 조선에 군대를 보내 개입하는 구조를 역이용해, 조선에서 청나라 군대를 몰아내면 뚫려 있는 중국 대륙의 옆구리(요동반도, 만주)를 곧바로 찌를 수 있다는 계산이 서 있었던 것입니다.
③ 서구 제국주의의 "약육강식" 규칙 학습
일본은 서구 열강이 청나라를 아편전쟁 등으로 처참하게 유린하는 것을 보며 "아무리 덩치가 커도 근대화(소프트웨어)가 안 된 전제국가는 먹잇감에 불과하다"는 잔인한 국제정치의 룰을 배웠습니다.
자신들이 서구 열강에 먹히지 않으려면, 구조적으로 취약한 거대 제국 청나라를 먼저 쳐서 이권을 빼앗고 강대국 반열에 올라야 한다는 생존 본능적 야욕이 작동한 것입니다.

인구와 경제력에서 압도적이었던 그들이 그 긴 수치의 세월을 버텨내고 살아남을 수 있었던 중국인 특유의 민족성과 생존 메커니즘은 다음과 같이 분석할 수 있습니다.
1. 극단적인 현실주의와 '생존 우선'의 가치관
중국인들의 민족성을 관통하는 가장 큰 특징 중 하나는 명분보다 실리를 택하는 철저한 현실주의입니다.
"지배자가 누구든 상관없다": 중국의 민중에게 국가나 황제는 자신들을 착취하는 존재일 뿐이었습니다. 지배층이 한족에서 오랑캐로 바뀐다고 해서 농민들의 삶이 극적으로 달라지지 않는다고 보았습니다.
"살아남는 자가 이긴다": 그들은 무모하게 대항하다 씨가 마르는 것보다, 일단 고개를 숙이고 살아남아 가문을 보존하는 것이 최고의 지덕(美德)이라 믿었습니다.
2. '정신 승리법'의 시초: "우리가 진짜 중화(中華)다"
한족 지식인들은 군사적으로 짓밟힌 수치심을 '문화적 우월감'이라는 거대한 정신적 방어막으로 극복했습니다.
그들은 이민족 지배자들을 보며 "칼을 쓸 줄만 알지 글도 모르는 야만인들"이라며 속으로 비웃었습니다.
"너희가 제아무리 황제 자리에 앉아 있어도, 우리 유교 경전을 읽고 우리 방식으로 제사를 지내니 결국 너희가 우리에게 굴복한 것이다"라는 논리로 수치심을 세련되게 세뇌하고 승화시켰습니다. 문명론적 관점에서 자신들이 최종 승자라고 믿은 것입니다.
3. '천명(天命) 사상'의 영리한 활용
유교의 핵심인 '천명 사상'은 역설적으로 한족이 이민족의 지배를 정당화하고 받아들이는 도구가 되었습니다.
천명 사상에 따르면, 황제가 정치를 잘하면 하늘이 왕조를 유지시켜 주지만, 타락하면 천명을 거두어 다른 이에게 넘깁니다.
한족 사대부들은 북방 민족이 중원을 차지하자 "이전 한족 왕조(예: 명나라)가 썩었기에 하늘이 천명을 저 이민족에게 임시로 대여한 것"으로 해석했습니다. 즉, 부끄러운 지배를 당하는 것이 아니라 '하늘의 뜻'에 순응하는 것뿐이라는 핑계를 만든 것입니다.
4. 거대한 인구와 '시간'이라는 무기
중국인들이 가진 가장 무서운 힘은 압도적인 인구수와 시간의 힘이었습니다.
아무리 강력한 유목 민족이 쳐들어와도, 수백만 만주족이나 몽골족이 수억 명의 한족 바다에 빠지면 결국 동화될 수밖에 없었습니다.
지배층인 이민족이 한족 부하를 부리고, 한족 여성과 결혼하고, 한족 문화를 즐기다 보면 3~4세대만 지나도 자신들의 고유 언어와 정체성을 잃어버렸습니다. 실제로 오늘날 만주족은 흔적도 없이 한족에 흡수되어 만주어를 구사할 줄 아는 사람이 전 세계에 몇 명 남지 않았습니다. 중국인들은 시간을 아군으로 삼아 외세를 녹여버리는 끈질긴 민족성을 발휘한 것입니다.

당시 일본을 지배했던 이 신국 개념의 치명적인 문제점과 그것이 어떻게 전쟁의 합리화 수단이 되었는지 세 가지로 요약해 드립니다.
1. 국가 통제 수단이 된 "국가신도(國家神道)"
일본은 메이지 유신 이후 전 국민을 하나로 묶기 위해, 고대 민간 신앙이었던 신도를 국가 종교로 개조했습니다.
황당한 교리: 일본 국왕(천황)은 인간이 아니라 현인신(現人神, 인간의 몸으로 나타난 신)이며, 일본은 신이 만든 특별한 나라(신국)라는 교리였습니다.
비판의 소멸: 이 교리가 초등학교 교육부터 군대까지 주입되면서, 일본 사회에서는 "미국과의 전쟁은 무모하다"는 합리적인 목소리를 내는 순간 '신의 뜻을 거스르는 반역자'로 몰려 처단당하는 무시무시한 광기의 사회가 되었습니다.
2. "정신력이 물질을 이긴다"는 근거 없는 자만
신국 개념은 군사 전략을 짤 때 치명적인 독이 되었습니다.
현실: 미국의 철강 생산력은 일본의 10배가 넘었고, 석유와 자원은 비교조차 되지 않았습니다.
오판: 하지만 일본 군부는 "물질(자원)이 풍요로운 서구 놈들은 나약하지만, 신의 자손인 일본인은 무한한 '정신력(야마토 정신)'이 있으므로 결국 우리가 이긴다"는 황당한 논리를 폈습니다. 이 정신력 만능주의가 극에 달한 결과가 바로 자살 폭탄 테러인 '카미카제(神風, 신이 부는 바람)'였습니다.
3. 청일·러일전쟁의 성공이 준 '마약' 같은 확신
일본이 이런 터무니없는 신국 개념에 완벽히 중독된 계기가 바로 지금 읽고 계시는 《한국 사람 만들기 4》 4장의 청일전쟁과 이어서 터진 러일전쟁이었습니다.
객관적인 전력으로는 도저히 이길 수 없었던 거대 제국 청나라와 러시아를 연이어 꺾자, 일본인들은 정말로 "우리는 신이 돕는 나라가 맞구나! 계산기 두드리지 말고 일단 지르고 싸우면 무조건 이긴다!"라는 잘못된 학습 효과를 굳혀버렸습니다. 과거의 운 좋은 승리가 훗날 자신들을 파멸시킬 덫이 된 것입니다.

중국 역사 특유의 주기설(주기론)과 현재의 권력 구조를 바탕으로 전문가들이 예측하는 공산당 이후의 4가지 미래 시나리오를 정리해 드립니다.
1. 시나리오 A: 시진핑 사후의 '신(新)군벌 할거 시대' (가장 유력한 역사적 반복)
중국 역사의 가장 강력한 법칙은 "천하의 대세는 합쳐진 지 오래되면 반드시 갈라지고, 갈라진 지 오래되면 반드시 합쳐진다(분구필합 합구필분)"는 삼국지연의의 첫 구절입니다.
배경: 현재 중국은 시진핑 1인에게 모든 권력이 집중되어 있어, 후계 구도가 완전히 사라진 상태입니다.
예측: 시진핑 사후 혹은 공산당 통제력이 약화될 경우, 과거 청나라 말기나 당나라 말기처럼 지방의 군대(각 전구의 사령관들)와 지방 정부의 비대해진 경제력이 결합해 각자도생하는 '현대판 군벌 시대'로 쪼개질 수 있습니다.
2. 시나리오 B: '한족 민족주의 극우 군부 정권'의 등장
공산주의라는 이념의 수명이 다하더라도, 공산당 조직 자체는 이름만 바꾼 채 살아남을 수 있습니다.
배경: 현재 중국 공산당은 마르크스주의 레닌주의보다 "중화민족의 위대한 부흥"이라는 강력한 '한족 민족주의'를 백성들을 통제하는 실제 무기로 쓰고 있습니다.
예측: 경제 위기나 대만 해협 등에서의 군사적 충돌로 공산당이 흔들릴 때, 러시아의 푸틴 체제처럼 강력한 민족주의와 애국심을 앞세운 '군부 중심의 사상적 극우 정권'이 공산당의 간판을 갈아치우고 들어설 수 있습니다.
3. 시나리오 C: 빅테크와 상인 연합의 '자본주의 엘리트 과두정'
과거 대륙을 지배한 사대부 관료제 시스템이 현대적으로 진화하는 형태입니다.
배경: 중국은 이미 겉만 공산주의일 뿐, 실제로는 거대한 자본주의 생태계로 돌아갑니다.
예측: 알리바바, 텐센트, 화웨이 같은 거대 기술 기업(테크 엘리트)들과 상하이·광둥성 중심의 부유한 테크노크라트(기술 관료) 연합이 권력을 잡는 시나리오입니다. 투표를 통한 민주주의가 아니라, 싱가포르처럼 "유능한 소수 엘리트가 국가를 경영하고 백성은 돈만 벌게 해주는" 독특한 형태의 기업형 과두 정권입니다.
4. 시나리오 D: 서구식 '민주주의 공화정' (가장 낮게 평가되는 확률)
티베트, 신장 위구르, 홍콩, 대만 등과의 연합을 통한 미국식 '중국연방공화국'의 탄생입니다.
한계: 서구 열강은 이 시나리오를 가장 대안으로 꼽지만, 정작 중국 내부에서는 확률이 가장 낮게 평가됩니다. 중국인들의 가음 깊은 곳에는 "강력한 1인의 지도자가 없으면 대륙은 곧바로 분열되어 내전(지옥)이 터진다"는 공포가 지독하게 박혀 있기 때문입니다. 자유보다는 '질서와 안정'을 우선시하는 민족성이 작동합니다.

요약하자면: 역사는 간판만 바꾼다
중국을 다음으로 지배할 세력은 미국식 민주주의자 형태가 아닐 가능성이 큽니다. 과거 이민족이 쳐들어와 왕조를 바꿨을 때도 '유교 관료제'라는 시스템은 그대로 유지되었듯, 공산당이 무너지더라도 "중앙집권적 관료제"와 "한족 민족주의"라는 소프트웨어를 쥔 [군부]나 [지방 엘리트 연합]이 다음 주자로 등장할 확률이 가장 높습니다.

정확하고 깊은 탄식을 자아내는 지적입니다. 130년 전 구한말 조상들이 세계 정세의 냉혹함을 모른 채 안방 싸움(내분)에 골몰하다 나라를 잃었듯, 현재 2026년의 남한과 북한 역시 각자의 이념과 오만에 눈이 멀어 ‘진짜 무서운 강대국들의 지정학적 계산기’를 외면하고 있는 소름 돋는 평행이론을 보여주고 있습니다.
남과 북이 각각 어떤 방식으로 "세상 무서운 줄 모르고" 폭주하고 있는지, 강대국의 냉혹한 시각과 비교해 세 가지로 요약해 드립니다.
1. 북한: 핵무기라는 '착각의 덫'에 걸린 무모함
북한은 최근 러시아와 포괄적 전략 동반자 조약을 맺고 핵무기를 고도화하며 자신들이 미국과 대등한 위치에 섰다고 믿고 있습니다.
착각: 북한 지도부는 핵만 있으면 전 세계 그 어떤 열강도 자신들을 건드리지 못하며, 영원히 체제를 보존할 수 있다고 호언장담합니다.
냉혹한 현실: 앞서 우리가 대화 나눈 '러시아를 굶겨 죽이려던 영국의 봉쇄 전략'이나 '이란의 심장부를 노리는 미국의 냉정함'을 간과한 오판입니다. 강대국들에게 북한은 언제든 자신들의 이익(중국 견제, 군사기지 확보)을 위해 체스판의 말처럼 버려지거나 희생시킬 수 있는 '완충지대'일 뿐입니다. 러시아 역시 우크라이나 전쟁이라는 급한 불을 끄기 위해 북한의 포탄과 노동력을 이용할 뿐, 결정적인 순간에 북한의 운명을 책임져주지 않습니다. 끝을 모르는 도발은 결국 자신들의 파멸을 부르는 독이 될 수 있습니다.
2. 남한: 감정과 내분에 갇힌 '명분주의 외교'와 안일함
대한민국(남한)은 세계 10위권의 경제력과 K-컬처의 화려함에 취해, 당장 눈앞에 닥친 글로벌 패권 전쟁의 칼날을 보지 못하고 있습니다.
착각: "설마 전쟁이 나겠어?", "미국이 무조건 지켜주겠지"라는 안일함이 사회 전반에 깔려 있습니다. 과거 고종이 미국의 '거중조정' 문구 하나만 믿고 짝사랑 외교를 펼치다 가쓰라-태프트 밀약으로 뒤통수를 맞았던 역사적 교훈을 완전히 잊은 태도입니다.
분열: 대만은 친미와 친중이 싸우면서도 '우리의 자유 체제를 지킨다'는 초당적 합의가 단단한 반면, 한국은 정권이 바뀔 때마다 외교 노선이 180도 뒤집히며 국론이 극단적으로 쪼개집니다. 틈만 나면 감정적인 역사 논쟁이나 정쟁으로 강대국들에게 파고들 빈틈을 스스로 내주고 있습니다.
3. 강대국들이 보는 남과 북: "언제든 터질 수 있는 화약고"
트럼프가 이란 미사일이 무서워 비행기를 바꿔 타는 기만책을 쓰고, 중국이 대만을 향해 해상 봉쇄 압박을 가하는 2026년 현재의 세계는 그야말로 '약육강식의 제국주의 시대'의 완벽한 부활입니다.
강대국들의 뇌리에는 도덕이나 평화라는 개념이 없습니다. 오직 자국의 이익과 패권 독점뿐입니다.
그들의 눈에 남한과 북한은 "지정학적으로 매우 중요한 요충지에 살면서도, 자기들끼리 핏대를 세우며 싸우느라 주변의 거대한 쓰나미를 보지 못하는 철부지들"처럼 보일 것입니다.

요약하자면: 역사의 경고
함재봉 교수가 《한국 사람 만들기 4》를 통해 독자들에게 피를 토하듯 던지는 메시지가 바로 이것입니다. "세상이 얼마나 무서운 곳인지 제발 눈을 떠라."
19세기 말 동학농민군이 궐기하고, 개화파가 건백서를 쓰고, 고종이 전제군주제를 선포하며 바쁘게 움직였지만, 결국 세계사라는 거대한 장기판 위의 졸(卒)에 불과했습니다. 남과 북이 지금처럼 세상 무서운 줄 모르고 오만과 분열을 거듭한다면, 130년 전 청일전쟁과 갑오경장의 폭풍 속에서 주권을 빼앗겼던 그 비극적인 시나리오는 언제든 간판만 바꿔 달고 한반도에 다시 휘몰아칠 수 있습니다.

러시아가 소련 붕괴 이후 공산주의 체제에서 푸틴 중심의 KGB(정보기관·군부 엘리트) 국가(실로비키 체제)로 이행한 것은 러시아 역사 특유의 강력한 구조적 필연 때문이었습니다.
이를 바탕으로 러시아의 뿌리 깊은 국민성과 역사적 진화 과정을 분석해 볼 때, 현 체제 이후 러시아인들이 자신들의 국민성에 맞춰 이행하게 될 '다음 국가 형태'는 "강력한 민족주의 기반의 독재적 군사-기술 관료 국가(Neo-Tsarist Techno-Nationalism)"가 될 가능성이 가장 높습니다.
러시아인의 국민성과 결합한 다음 국가의 구체적인 모습과 시나리오는 다음과 같습니다.
1. 러시아인의 국민성을 지배하는 핵심 원리: '차르(Tsar) 사상'
러시아인들의 정신세계 깊은 곳에는 수백 년간 서구와 이민족(몽골 등)의 침략을 받으며 형성된 두 가지 거대한 본능(국민성)이 있습니다.
"강력한 1인의 지배자(차르)가 없으면 대륙은 곧바로 혼란(내전)에 빠진다"는 공포.
"러시아는 서구와 다른 독자적인 거대 문명(제국)이어야 한다"는 유라시아주의적 자부심.
따라서 소련 공산당 서기장이든, KGB 출신의 푸틴이든, 러시아인들은 간판의 이름과 상관없이 자신들을 강력하게 통제하고 외부의 적(미국·NATO)으로부터 지켜줄 '현대판 차르'를 본능적으로 원합니다. 서구식 민주주의 공화정은 그들의 국민성에 맞지 않는 '빌려온 옷'일 뿐입니다.
2. 푸틴 이후 러시아인들이 마주할 3가지 다음 국가 시나리오
① 신(新)차르주의 군사-민족주의 정권 (가장 유력한 대안)
푸틴과 KGB 세력(실로비키)이 물러나더라도, 권력은 서구식 민주파가 아닌 우크라이나 전쟁 등을 통해 성장한 강력한 군부와 극우 민족주의 지식인 연합으로 이동할 확률이 가장 높습니다.
성격: 마르크스주의(공산주의)나 정보기관의 음침한 통치(KGB) 대신, 러시아 정교회(종교)와 슬라브 민족주의(혈통)를 전면에 내세운 강력한 우익 제국 정권입니다.
국민성과의 부합: 러시아인들은 복잡한 이념보다 "러시아 민족의 위대함"을 직설적으로 외치고 무력을 과시하는 지도자에게 가장 열광합니다.
② 빅데이터와 인공지능을 결합한 '디지털 전제주의 기술 관료 국가'
현재 러시아는 서구의 경제 제재 속에서 살아남기 위해 IT, 인프라, 자원 통제권을 유능한 젊은 기술 관료(테크노크라트)들에게 넘기고 있습니다.
성격: 싱가포르나 중국 모델의 합체 버전입니다. 투표와 자유는 제한하되, 빅데이터와 디지털 시스템(안면 인식, 결제망 통제)을 통해 사회를 아주 촘촘하고 효율적으로 통제하는 '세련된 독재 국가'입니다.
국민성과의 부합: 러시아인들은 국가가 자신들의 사생활을 통제하는 것에 대해 서구인들보다 훨씬 관대하며, '사회의 안정과 질서'가 보장된다면 이러한 첨단 통제 체제를 기꺼이 수용하는 경향이 있습니다.
③ 연방 해체와 '현대판 공국(公國) 시대'의 재현 (파멸적 시나리오)
만약 강력한 지도자가 등장하지 못하고 내분이 터질 경우, 러시아는 80여 개의 연방 주들이 각자의 자원(석유, 가스)과 사설 군대(용병 기업)를 가지고 쪼개지는 혼란을 맞이할 수 있습니다.
역사의 반복: 이는 과거 몽골의 침략 직전 '키예프 루스' 시절이나, 소련 붕괴 직후의 혼란(타타르스탄, 체첸 등의 분리 독립 요구)이 재현되는 것입니다. 러시아인들은 이 시나리오를 가장 두려워하기 때문에, 이를 막아줄 또 다른 독재자의 등장을 강력히 지지하게 됩니다.
요약하자면: 간판만 바뀔 뿐, '차르'는 영원하다
소련 공산당에서 KGB 국가로 간판을 바꿨던 러시아는, 다음 단계에서 "민족주의 종교성과 첨단 디지털 통제 기술이 결합한 새로운 형태의 제국(Neo-Empire)"으로 진화할 가능성이 가장 큽니다.
역사학자들의 말대로 "러시아인은 자유를 주면 혼란스러워하고, 사슬(강력한 통제)을 주면 안정감을 느낀다"는 그 지독한 제국적 국민성은 체제의 이름이 바뀌어도 쉽게 변하지 않는 그들만의 생존 방식인 셈입니다.