얼마전에 일본어시간 숙제 때문에 상실의 시대를 읽었습니다.
<br>
<br>
책은 어느정도 읽는 편이지만 일본사람이 쓴 소설은 처음 읽어보는 것이라서
<br>
<br>
처음에는 거리감이 없지않아 있었습니다.
<br>
<br>
그리고 그소설을 읽고 감상문을 썼는데, 일본어 샘께서는 저나, 다른 친구들의
<br>
<br>
감상문을 보고는 한구절 한구절 비판을 하시더군요.
<br>
<br>
솔직히 제가 글솜씨가 없긴하지만 그런것에 대한 비판이아니라.
<br>
<br>
책의 내용, 작가가의도한바, 등 여러가지에서 비판을 하시더라구요.
<br>
<br>
친구들 말로는 상실의 시대는 20살 정도는 되야 이해할수 있고 재미있을 것 이라고
<br>
<br>
했습니다.
<br>
<br>
다른 사람들도 그런 말을 했다는 군요.
<br>
<br>
여러분들도 그렇게 생각합니까?
<br>
<br>
저는 책을 이해하는데 있어서는 시기가 따로 없다고 생각합니다.
<br>
<br>
제가 지금 이해하지 못하는 책을 중학생들이 이해할수도 있는것 아닙니까?
<br>
<br>
그리고 이해한다는 기준을 잘 모르겠습니다.
<br>
<br>
노르웨이의 숲은 도대체 무얼 의미하는 지 모르겠습니다.
<br>
<br>
그런데, 그 책을 20살이 되어서 다시 읽으면 노르웨이의 숲의 뜻을 알 수 있을까요?
<br>
<br>
왠지 그런 반항심이 생깁니다.
<br>
<br>
친구들에게는 차마 이런 애기를 꺼낼 수 없었지만.
<br>
<br>
하지만 이 곳에서는 물을 수 있을까요?
<br>
<br>
'노르웨이의 숲'은 언제쯤 이해할수 있을까요?
<!-- -->
어릴 때 읽었던 동화책 내용들이 그 땐 재밌는 이야기로 다가왔는데 어른이 된 지금은 가슴으로 다가오는 걸 느껴요. 행복은 바로 자기 가까이에 있다는 '파랑새'이야기도 살아가면서 문득문득 깨달음으로 다가오죠. '이해한다'는 말 아마도 제 경험으론 가슴으로 느낀다는 말로 받아들이시면 될 것 같네요.
전 대학교 3학년때 읽었었는데요.. 그때도 솔직히 읽는 도중엔 막연한 감뿐이었습니다. 다 읽고나서 때때로 생각이 나서 머리속에서만 되짚어보곤 하는데요.. 아직까지도 완전히 이해했다고는 생각되지 않네요.^^ 제가 지금 이십대 후반이 되었는데, 지금 다시 읽어보면 그때보다는 좀더 이해가 될까요?
첫댓글 상실의 시대.....30대 후반인데도 와닿지 않더군요. 개인적으로.....
어릴 때 읽었던 동화책 내용들이 그 땐 재밌는 이야기로 다가왔는데 어른이 된 지금은 가슴으로 다가오는 걸 느껴요. 행복은 바로 자기 가까이에 있다는 '파랑새'이야기도 살아가면서 문득문득 깨달음으로 다가오죠. '이해한다'는 말 아마도 제 경험으론 가슴으로 느낀다는 말로 받아들이시면 될 것 같네요.
이책의 느낌을 색으로 표현한다면 무슨 색이라고 대답하실래요? 저는 황토색... 그저 단순한 황토색이 아니랑... 안개가 낀.... 왜일까요? 아직 저도 잘 모르겠습니다... ㅋㅋㅋ
'아는 만큼 보인다' 라는 말이 있잖아요.. 즉 경험의 차이에따라 보이는 차이도 크다는 거구요.. 20대 이상이 되야 이해가 가능하다는것은 사랑과 인생에 대해 충분히 고뇌하고서야 더 와닿게 느낄수 있다는 거곘죠...
전 대학교 3학년때 읽었었는데요.. 그때도 솔직히 읽는 도중엔 막연한 감뿐이었습니다. 다 읽고나서 때때로 생각이 나서 머리속에서만 되짚어보곤 하는데요.. 아직까지도 완전히 이해했다고는 생각되지 않네요.^^ 제가 지금 이십대 후반이 되었는데, 지금 다시 읽어보면 그때보다는 좀더 이해가 될까요?