• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
아이러브사커
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
…… 해외 정보방 EPL EPL 자체 FFP 시행, 3년 종합 적자 105m 파운드 초과시 승점 삭감
Harry Redknapp 추천 4 조회 3,378 13.02.08 10:46 댓글 23
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 13.02.08 10:49

    첫댓글 약팀이 위로 치고 올라 갈수 없다고 뭐라하는 분들도 계시겠지만...이렇게 어느정도 제제를 가하는게 더 시급하다고 봄..너무 선수들 몸값에 거품이 낌

  • 13.02.08 10:57

    큐피알 위험하지 않나요?

  • 13.02.08 11:02

    돈없는 구단에게는 가혹하지 않나요?

  • 작성자 13.02.08 11:12

    이 제도는 부자 구단의 과도한 지출 방지 & 포츠머스 리즈 사태 방지를 위한 제도라 돈없는 구단과는 크게 관련이 없는 제도 입니다. 본문에 있다시피... 커트라인에 걸리는 구단은 시티 첼시 리버풀 밖에 없음..

  • 13.02.08 11:49

    돈없는 구단보다는 돈이 많은 구단에 더 영향이 있는 제도인듯요

  • 13.02.08 12:06

    돈없는구단은 저렇게투자할돈자체가...없음 ㅠㅠ

  • 13.02.08 11:17

    리버풀어쩌나...안돼..

  • 13.02.08 11:28

    굿

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 작성자 13.02.08 13:12

    반대표 던진쪽은 맨시티, 첼시 쪽일 겁니다.
    재정 건전성, 거품 잔뜩 낀 선수들 연봉, 에이전트의 높은 수수료에 위기 의식을 느끼고 EPL내 FFP 도입을 추진한 쪽은 하위권 팀입니다만 나중에 맨유가 가세했고 마지막까지 반대한건 풀럼 맨시티였구요

  • 13.02.08 13:32

    자체 FFP룰을 건의한 팀은 리버풀을 중심으로 아스날, 유나이티드였고 이 3팀은 보드진에 미국인이 있죠.

  • 작성자 13.02.08 18:01

    아 아스날부터 시작헌거였군요 첨알았네요;; 큐퍌 회장이 이 떠든것만 봐서 ...

    못한다기 보다는 한꺼번에 단기적인 투자를 하지말고(리즈 포츠머스 처럼) 장기적으로 지속 가능하게 투자하도록 유도하는 제도로 봐야하는거 아닌가 싶습니다.

  • 근데 적자 105M은 정말 쉽지 않을거같은데

    메날두나 팔카오 사야 저런적자 나올듯

  • 작성자 13.02.08 13:17

    맨유가 아마 2010년 한해 적자가 아마 108m 금리스완 이자 같은게 있어서 그렇긴 하지만 ...

  • 13.02.08 15:15

    글레이저.. 그때 욕 오지게 먹었는데 그래도 지금은 그럭저럭

  • 아스날은 흑자인대 맨날 좋은건가..

  • 13.02.08 13:31

    아스날 재정상태는 무척 좋은 것으로 알려져 있죠. 이전 하이버리 지역 건축업과 티켓값 인상, 선수 이적 등으로 매년 흑자를 달성하죠. 다만 우승이 없을뿐....10-11시즌에 칼링컵을 우승했어야 했는데...

  • 버밍엄전보고 멘탈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 할말이없더라고여

  • 재정은 몇년 전인가부터 매번 흑자였어요. 흑자는 흑잔데 자기자본, 갖고있는 돈이 많이 안싸여 있는거

  • 13.02.08 19:39

    결국 부자가 클럽을 인수해서 엄청난 규모로 투자를 할수 없다는 말인데

  • 13.02.08 20:32

    알싸는 이상하게 FFP 나올 때마다 빅클럽의 횡포라느니, 하위권팀을 강해질 수 없게 만든 제도라느니 하는데..
    정작 그 하위권팀이 그렇게 느꼈다면 65%의 지지가 절대 안나왔죠. 오히려 첼시, 맨시티 같은 돈 쓰는 팀이 반대하지.
    리그 자체의 재정건전성과 공정한 자금경쟁, 합리적인 시장등을 위해 리그 대다수 팀이 동의했고, 그 하위권팀들이 강팀들과 공정한 경쟁을 할 수 있다는 점에서 동의한 것일텐데 약팀들을 죽이는 횡포라고 여기는 것 같네요.

  • 13.02.08 21:11

    벵거감독님이 옳은거야..

최신목록