[답변] Re:신공공관리와 거버넌스

[일심선생]

요즘 자주 언급되는 문제군요.

[문] 신공공관리와 거버넌스에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 양자는 모두 공, 사를 미구분한다.

② 신공공관리는 조직내부문제에, 그리고 거버넌스는 조직간의 문제에 관심을 갖는다.

③ 양자는 과정보다는 결과에 역점을 둔다.

④ 신공공관리는 국민을 고객으로, 그리고 거버넌스는 국민을 주인으로 파악한다.

⑤ 신공공관리와 거버넌스는 모두 대의제를 강화하기 위하여 대두되었다. 

답이 5 라는데요..  === 맞아요..

대의제의 한계점을 보완하기 위해 대두되었다.  === 해설도 대충 맞아요.

근데 전 3번도 틀렸다고 생각하거든요..

신공공관리는 결과에, 거버넌스는 과정에 초점을 둔다고 알고 있어서요..

=============================================================

위문제는 거버넌스를 뉴거버넌스라는 개념으로 보고 출제한 문제입니다.

같으냐, 다르냐 시각의 차이는 논외로하고... 정답을 찾아보면 5번이 일순위이고, 3번은 맞을 수도 틀릴 수도 있는 상대적 문제이지요.

⑤ 신공공관리와 거버넌스는 모두 대의제를 강화하기 위하여 대두되었다. 에서

대의제는 19C 근대입법국가의 정치원리이고, 20세기 행정국가로 전환되면서 의회기능의 약화(대의제의 위기)가 초래되었지요. 더우기 최근에는 직접민주주의 요소가 출현되면서 대의제는 의의가 축소되는 경향이지요.

③ 양자는 과정보다는 결과에 역점을 둔다. 는 상대적으로 보아야 한다라고 했는데, 문제의 지문이 불완전한 것이 더 큰 문제이네요..

뉴거버넌스가 정부(조직)과  민간조직간의 관계에서는 과정을 중시하나(참여중시), 서비스의  제공의 대상인 국민과의 관계에서 보면 결과를 중시한다고 보아야 하니까.

 아직도 이해가 안된다면 다음에 다시 설명하지요.

[우츄프라 카치아]

방금 경남셤 보고 왔는데요..다시 한번 느끼는 거지만 행정학 정말 어렵습니다..안다고 생각했는데도 막상 문제를 풀어보면 안 풀리더군요..암튼 감사합니다 선생님..