동물실험 옳은 일일까요?(6-3-16 정여진)

[성재빠 바라기(여진)]

동물실험 반대(6-3 정여진).hwp

동물실험 옳은일 일까요?
  
                                                           6학년3반16번 정여진
 동물실험은 옳은 일이라고 생각 하시나요?
저는 동물로 실험을 하는 것은 잘못된 일 이라고 생각 합니다.
  첫째,동물도 사람과 같은 생명 이기 때문입니다. 이 세상에
쓸모없는 생명은 없습니다.우리는 같은 생명 으로써 생명을
소중히 여겨야 한다고 생각합니다.몇가지 실험 성공으로 통해
동물실험이 유용한 것처럼 오도 되는데 사실 동물실험 실패사례가
더 많고 실효성이 떨어진다고 합니다.
  둘째,동물실험은  사례가 많습니다.또한 몇가지 동물실험 성공으로
통해 동물실험이 유용한 것처럼 오도되는데,  사실 동물실험은 실패
사례가 많고 실효성이 떨어진다고 합니다. 동물실험은 실패사례가
많습니다. 또한 “동물에게는 피해가 없지만 사람은 피해를 입는 경우”가 있습니다. 예를 들어 대표적으로는  탈리도마이드가 있습니다.클리오퀴놀은 쥐를 이용한 실험에서는 쥐의 수명을 20%나 연장시켜주고 운동 기능과 체중 감량에서도 더 나은 상태를 유지했지만, 일본에서는
시력손상, 근육 약화, 감각 상실 등의 증상이 나타나는
스몬병이 11,000여 명에게 발생했습니다. 그 외에 관절염 치료제
에랄린과 심장병 치료제 오프렌 등이 있습니다.
  셋째, 몇가지 실험 성공으로 통해 동물실험이 유용한 것처럼 오도
되는데 사실 동물실험 실패사례가 더 많고 실효성이 떨어진다고
합니다.에를 들어 “동물은 피해를 입었지만 사람에게는 해가
없었던 경우” 가 있습니다. 페니실린은 탈리도마이드와는
반대로 쥐 태아에게는 사지기형을 유발하지만 사람에게는 폐렴, 뇌막염, 매독 같은 그램 양성 세균성 질병에 효과가 있습니다. 사람에게
유용한 항생제인 스트렙토마이신은 쥐 태아의 다리에 기형을
유발한다도 합니다. 이와 같이 많은 동물실험 실패 사례가 있습니다.
그러하여 동물로 신약 개발을 하면 많은 생명을 살릴수 있지만 반대로 피해를 입거나 생명을 잃을수도 있다고 생각합니다.
 
    넷째, 외국에서는 화장품에 대한 동물실험이 금지되어 있습니다.
유럽에서는 13년의 논의 끝에 2004년 9월11일 화장품 완제품에대한
시험 금지를 시켰고,2009년 3월 11일 화장품원료와 합성 원료에 대한
실험을 금지하는 법안을 통과 시켰다고 합니다. 2013년 부터는 대체실험법이 아직 개발되지 않은 몇분야를 포함하여 모든 화장품에 대한 동물실험이 금지 되며,원산지를 불문하고 동물실험을 거친 화장품의 수입, 수출 판매과 마케팅도 금지 됬다고 합니다. 모든 국가들이 공통적으로 법으로 화장품 동물시험을 금지하는 것이 절실 합니다.그러하여 저는 우리나라도 동물실험의
일부분이라도 금지가되거나 법이 만들어 졌으면 좋겠습니다.

※화장품 동물실험 반대 사이트
http://www.animals.or.kr/bnb/sub/list.asp?fcate=1

출처 :naturelover5 님 , 네이버 ,화장품 동물실험 반대 사이트