|
/
김광수이사장의 여전히 꼼수의 최고봉에게 느끼는 연민인지 미련인지 하는 바램과,
그럼에도 불구하고 '기만 기망'을 이해하고 있는 두가지 면이 있는 글을 펌해 봅니다.
이름은 영문 이니셜과 자음으로 바꿨습니다.
/
ㄱㅈㅇ 위원장 왜 뿔났나?
ji 정부를 바라보는 북의 시선, 바보야 문제는 ‘태도변화’야
최근 북이 남과 미국을 다루는 태도는 확실히 다르다.
스톡홀름 회담 결렬에도 불구하고 미국을 향한 북의 메시지는 비록 연내 시한이라는 조건이 있기는 하지만, 매우 유화적이다. 김계관 외무성 고문의 10월 24일 개인 담화를 보면 금방 알 수 있다. “우리는 미국이 어떻게 이번 년말을 지혜롭게 넘기는가를 보고 싶다.”
반면, 대한민국 ji 정부에게 보내는 메시지는 영 180° 다르다. 그것도 ㄱㅈㅇ 위원장이 직접 나선다. 그는 금강산 관광 지구를 현지지도 한 자리에서 “보기만 해도 기분이 나빠지는 너절한 남측 시설들을 남측의 관계부문과 합의하여 싹 쓸어내도록 하고...”에서 확실하게 확인된다. ji 정부에게 화가 나도 엄청 화가 나 있음을 알 수 있다.
=> 화풀이라는 단순한 수라기 보다는 계획된 발언이자 수순으로 봄.
왜 이런 상반된 인식이 발생했을까?
정말 이 상황을 정부와 청와대는 곰곰이 생각해야 한다. 소망적 접근이 아닌, 내재적 접근을 통해 북의 정확한 의도를 분석해내는 것이 그 여느 때 보다 중요한 시점이다.
그런데도... 친(親)여권은 정권의 눈치 때문에, 전문가들은 실력이 부족하거나 정권 눈 밖에 나기 싫어서, 그리고 보수야권은 아예 ‘북(김정은) 생각읽기’에는 애당초 관심 없고 오직 ji 정부만을 공격하기에 바쁘다(평화번영정책에 대해). 그렇게 지금 대한민국은 민족이 처해진 운명보다는 각자 각자도생(各自圖生)하면서 총선을 향해 무한질주 한다.
백번 양보해 보수야권과 그 추종 지식인들은 그렇다손 치더라도 그러하지 말아야 할 자칭 친여 대북전문가들조차도 북의 생각읽기를 본질에서 찾으려고 하지 않고, 정부와 집권여당이 ‘보고 싶은 것만 보려는’ 예의 그 희망적 사고에 맞는 맞춤형 ‘북 생각읽기’에 여념 없다.
정말 이 시점에서 한반도 번영과 평화, 통일을 위해 전문가로서, 해당 관료로서, 청와대 참모로서 해야 될 일이 무엇인지를 진지하게 성찰적으로 고민하고 제언하기보다는 온통 기회주의자들뿐이다. 배는 가라앉으려고 하고 있는데 아랑곳없이 탑승하고자만 하는 이들로 넘쳐난다.
이름하여 남북교류협력의 상징이고, 국민들 속에는 평화와 통일의 절실함을 심어줬던 금강산 관광이 중단되게 생겼는데도 정부는 정부대로 상황 관리만 하려하고, 전문가들은 전문가대로 이 문제가 북미 고래 싸움에서 파생된 새우 등 터진 꼴로 시간이 좀 지나면 해결될 수 있다는 등 그렇게 진단해 낸다.
=> 이러한 일련되는 꼼수의 나열은 더 이상 통하지 않음. 다만 궁내용으로는 어느정도 통하기에 하는짓임.
해서 이 글은 이런 상황을 도저히 묵과할 수 없어 상황의 심각성과, 도저히 상상할 수 없었던-적폐정부가 물러나면 적어도 남북관계는 이산가족 상봉, 금강산 관광 재개·개성공단 재가동 등 민족 내부문제 정도는 ‘순풍에 돛단 듯 잘 풀릴 것’이라고 내다봤으나, 그런 기대와는 정반대로 최악의 상황까지 직면한 남북관계가 잘 풀려지기 위해서는 현재의 남북관계 경색국면을 본질로 잘 읽고, 경색국면을 타개할 방도가 무엇인지를 찾아내는데 (조그마한 도움이나마) 도움을 주고자 쓰여 진다. 그것도 아무도 접근하려 하지 않는 본질로서 말이다.
=> 기대를 했다는 것은 과거의 행위에서 음흉하고 기회주의의 달인을 보지 못한것이자 그 달인에게 넘어간것.
우선은 ‘금강산 남측 시설물 철거’ 지시배경에 대한 팩트 체크이다.
① ㄱㅈㅇ 위원장의 ‘선임자들’의 정책을 비판한데 대해 일각에서는 김정일 위원장을 지칭했다는 보도가 여과 없이 막 나오고 있는데, 엉터리 해석도 이런 해석이 없다. 북에서는 ‘영생’하는 ‘영원한’ 수령들을 지칭할 때 쓰는 용어는 선대(先代)라는 표현을 쓰지 선임자라고 지칭하지는 않는다. 그렇다면 이 ‘선임자들’은 금강산 관광 지구를 정책적으로 책임진 관계부분의 책임일꾼을 말한다. 이름하여 통일전선부를 비롯한 유관부서의 수장들을 일컫는다. => 실무자들을 비판한것임. 글 보는 순간 알수있는 문장이던데.... 엉뚱한 해석을 하는 이유는 관광껀이
아예 나가리 되더라도 이는 자기 부친까지 비판한 초강수 조치때문이다 라고 책임전가 시킬려고하는 면피정신 때문임. 무슨 장관이라는 애도 김정일 비판했다고 말하더구만.
② ‘선임자들’의 정책을 비판했다하여 금강산관광 개발 그 (정책)자체가 잘못되었다로 오독해서는 안 된다. 왜냐하면 ㄱㅈㅇ 위원장의 비판 문장을 맥락적으로 이해해보면 ▲남측의존 정책 ▲과도한 남북관계 발전과 연계 ▲‘우리식’ 건축물 양식 배제이다. 즉, 세계적인 명산답게 너무 남북관계에만 얽매이지 말고 ‘우리식 건설’ 작풍을 최대한 발휘하여 세계적인 관광시설, 인민의 휴양시설로 탈바꿈시키라는 것이다.
③ 둘째(②)와 마찬가지로 ㄱㅈㅇ 위원장의 비판을 맥락적으로 이해해 본다면 남측 정부-ji 정부에 대한 불만이 엄청 크다는 것을 알 수 있다. 평양공동선언 2조 2항에서는 “남과 북은 조건이 마련되는 데 따라 개성공단과 금강산 관광 사업을 우선 정상화하고”에 합의했고, 이를 해결하는 방도로서는 4.27판문점선언에서 “민족자주와 자결의 원칙”에 합의, 이것도 모자라 미국의 대북제재가 작동되고 있는 점을 감안해 김정은 위원장이 JI 정부에게 힘을 실어주기 위해 본인이 직접 나서 올 신년사에서 ‘조건 없는’ 재개까지 언급했으나, 이를 함께 풀고자 하는 이행의지가 없는 ji 정부에 대해 강한 유감과 실망감의 표현이 그렇게 나왔다는 것이다.
=> 이미 진즉에(최소 올 봄이후) 음흉한 꼼수와 기만 기망의 달인에 대해서는 버린듯함. 결국 계획된 수순으로 봄.
그러니 ‘금강산 남측 시설물 철거’ 지시는 다름 아닌, ji 정부가 그 원인제공자라는 것이다.
그렇게 해석을 해야만 문제의 본질이 정확하게 보이는 것이고, 그렇게 해석하면 또 ji 정부의 태도변화가 없는 한 개성공단(강조, 필자) 또한 그 운명이 금강산 관광과의 운명과도 하등 다르지 않다는 사실을 직감할 수 있다.
상황이 이렇게 심각한 것이다. 그런데도 이 정부(통일부와 청와대)는 사태의 심각성을 그렇게 이해하려하기보다는 상황관리 차원에서 ‘남북관계가 완전히 문 닫힌 것은 아니며’, ‘협의’가 아니라 ‘합의’ 발언에 주안점을 두어야 한다며 이것은 보기에 따라 대화 모멘텀이 살아있다는 증명이라며 기대감을 나타낸다. 참으로 ‘편안한’ 해석이다. => 그때 그때 순간 순간만 임시방편으로 땜빵식으로 언어유희로 넘어가면 또 도그피그들은 좋다고 함.
언론 및 sns등으로 역대 도그피그 관리하는 능력은 에잇포가 최고임.(드루킹, 킹크랩, 바둑이, 기타 괴벨스 몇마리)
‘태도변화’ 없이는 금강산 관광뿐만 아니라, 개성공단 재가동 운명도 간단치가 않건만, 생각이 어쩌면 그렇게 나이브할 수 있을까?
(그런 인식과는) 상관없이 촛불정부가 처해진 남북문제는 이렇게 바람 앞에 선 등불과 같다. 미국에게 그렇게까지 과잉충성 하지 않아도 되었건만, 친미관료들과 참모들로 인해 명(明)대신 미국(美)이 그 자리를 대신하는 현대판 신(新)재조지은(再造之恩)이 완벽하게 부활했다. 비례해 대한민국은 미국 스스로가 그렇게 말하고 있듯이 ‘대한민국은 자신들의 허락 없이는 아무것도 못하는 그런 나라(트럼프의 정확한 워딩은 "그들(한국)은 우리 승인 없이는 그렇게 하지 않을 것")’가 아니라, 미국이 NO할 것이 두려워 ‘알아서 아무것도 하지 않는’ 뼛속까지 숭미사상 DNA가 내재되어 있는 현 정부이다.
과한 비유라고? 그럴 수 있다. 하지만, 천만의 말씀이다. 금강산 관광 재개 문제는 ji 정부가 마음만 먹으면 미국의 대북제재와는 아무런 상관없이 언제든지 할 수 있는 그런 사업이었다.
이는 멀리 갈 것도 없이 ㄱㄱㅎ 외교부장관의 발언만으로도 확인되는 사실이다. "개인 北관광, 제재대상 아냐.. 통일부 허락할지의 문제"(2019.10.24., 기자간담회 중에서) 발언이 그것이다.
=> 최선희가 금강산에 동행해서 부랴부랴 강씨도 보조 맞춘답시고 기자회견 한것임. 그래서 강씨 발언 자체에 중요도는 제로임.
사실 위 발언은 통일부 장관이 해야 될 워딩이지만, 오히려 외교부 장관의 입에서 나온 답변이라 그것이 더 아이러니할 판이다. 정상적이라면 ㄱㅇㅊ 통일부 장관이 ‘개인 北관광, 제재대상 아냐... 외교부가 허락할지의 문제’그렇게 해야 했고, 그러면서 ‘미국을 설득하기 위해 외교부와 함께 최선의 노력을 다하겠다.’ 뭐 그 정도는 해야 되는 것이었다.
그래야 통일부의 존재이유도 발견할 수 있는 것이다. 그런데도 이 발언이 통일부장관 대신, 외교부장관이 했다? 참으로 자기 역할이 뭔지도, 되게 못난 통일부이다. 정말 통일부가 왜 있어야 하는지 모르겠다.
어쨌든 상황은 이렇다. 다음으로 우리가 한번 본질적으로 상황체크를 해야 할 부분은 북의 남에 대한 태도가 확연하게 바뀐 시점이 언제인지 한번 체크해보아야 한다는 점이다. 왜냐하면 그래야만 본질적인 의미에서의 정확한 해법을 찾아낼 수 있으니까.
모르긴 몰라도 ji 정부가 중재자 역할을 자임하면서 이뤄진 하노이 2차 북미 정상회담이 결렬되고 난 이후부터가 분명한듯하다. =>하노이이후 원인분석을 했을것이고, 이에는 쌀국바지의 그동안 기만 기망이 큰몫을 했다는 것도 알았겠지.
이때부터 북은 남에 대해 선미후남(先美後南)으로 돌아섰고, 지금은 점차적으로 통미봉남(通美封南)으로까지 이동시켜 나가고 있다.
=> 정확히는 新통미봉남인데 그냥 통미봉남하고는 차이가 있음. 결론만 말하면 앞으로 미국과 잘 되더라도 이는
북과의 관계이지 남과는 무관하게 됨. 결국 남은 미국이 시키는일 하는 그저 일용직 현장근로자 위치가 됨.
민족관계에서 ~~ 이런것은 앞으로 없을가능성이 높음.
비례해 북이 ji 정부와 대통령에 대해서도 지난 적폐정부와 하등 다를 바 없는 비난을 쏟아낸다. 조국평화통일위원회(약칭, 조평통)가 8월 16일에 발표한 성명이 그 정점이다.
“아래 사람들이 써준 것을 그대로 졸졸 내리읽는 남조선 당국자가 웃겨도 세게 웃기는 사람인 것만은 분명하다(강조, 필자. 여기서 ‘남조선 당국자는 ji 대통령을 지칭하고 있음).
애써 의연함을 연출하며 북조선이 핵이 아닌 경제와 번영을 선택할 수 있도록 하겠다고 역설하는 모습을 보면 겁에 잔뜩 질린 것이 역력하다. 두고 보면 알겠지만 우리는 남조선 당국자들과 더 이상 할 말도 없으며 다시 마주앉을 생각도 없다(강조, 필자).”
그렇다면 북이 왜 이런 망발을 쏟아냈고, 위에서와 같이 ‘금강산 남측 시설물 철거’ 지시와 같은 그런 극단적 조치가 이뤄졌을까하는 문제인데, 여기에는 적어도 3가지 이유는 분명하다.
그 전에 우선 단초를 한번 찾아보자. 북의 김성 UN대사가 미국 뉴욕 유엔본부에서 열린 제74차 유엔총회 일반토의 연설 (9월 30일)은 그 단초를 분명하게 찾아준다.
"불과 한 해 전 북과 남, 온 겨레와 국제사회를 크게 격동시킨 역사적인 북남선언들은 오늘 이행단계에 들어가 보지도 못하고 교착상태에 빠졌다"고 말했다.
그러면서 김 대사는 "북남선언들의 이행이 교착상태에 빠진 것은 세상 사람들 앞에서는 평화의 악수를 연출하고 돌아앉아서는 우리를 겨냥한 최신 공격형 무기 반입과 미국과의 합동 군사연습을 강행한 남조선 당국의 이중적 행태에서 기인한다"고 강조했다.
또한 그는 "우리를 겨냥한 최신 공격형 무기 반입과 미국과 남조선의 합동 군사연습은 상대방에 대한 적대행위를 전면 중지하며, 무력증강을 하지 않기로 합의한 판문점 선언 이행을 위한 군사 분야 합의서에 대한 난폭한 위반이며 도전"이라고 주장했다.
이를 정리하면 다음과 같다.
첫째는, 세 차례의 남북 정상회담을 했음에도 불구하고, 하나도 제대로 이행되지 않는데 대한 불만이다. 이름하여 민족자주와 자결의 원칙이 지켜지지 않는다는 것이고, 이의 핵심은 국제적인 대북제제의 틀은 어쩔 수 없다손 치더라도 금강산 관광 등 민족내부의 문제만큼은 당사자 역할을 충분히 할 수 있음에도 전혀 그렇게 하지 않으려는 ji 정부에 대한 불만이다.
둘째는, 4.27판문점선언에 따라 남북 간에 조성되어 있는 군사적 긴장과 군비확산문제에 대해 군사적 긴장완화와 군축문제를 그 핵심으로 하는 남북부속합의서까지 채택했음에도 불구하고, F-35A 등 최신 공격형 무기 반입을 하는 등 그 역행에 대한 불만이다.
셋째는, 싱가포르 북미 정상회담에서 북미 간의 새로운 관계수립을 위한 그 사전약속으로 한미 합동군사훈련과 전략자산무기 반입 등을 중지하기로 약속했음에도 이 약속이 지켜지고 있지 않은데 대한 불만인데, 이 불만이 문재인 정부를 향하는 지점은 미국이 이 약속을 지키려 하지 않을 때는 대한민국 ji 정부가 이 약속이행을 미국에게 상기시키면서 미국에 대해 북과 한 약속을 이행할 것을 촉구하고 필요에 따라서는 선제적으로 한미 합동군사훈련의 불필요성을 미국에게 설득해야 하지만 그렇게 하고 있지 못하는 점(백번 양보하여 정부의 논리대로 작전권 이양으로 인한 한미 합동군사훈련이 정말로 최소한 꼭 필요하다면 이 문제는 북과 충분히 협의하여 북이 오해하지 않도록 사전 조치 후 시행하는 것이 맞지, 그냥 한미동맹의 논리에 포획돼 주권국가로서의 당연한 권리운운하면서 밀어붙이는 것은 아무래도 남북문제를 풀어가야 할 한 해당국가로서는 적절치 않아 보인다), 또 지난 9월 한미 정상회담에서와 같이 향후 3년간 무기구매계획을 발표하는 등 군사 분야에서의 부속합의서가 전혀 지켜지지 않는데 대한 불만이 극도로 달한 것이다.
=> 이는 마치 궁민의 생명과 안전을 위하여~~~ 싸드를 추가 배치한다. 는 꼼수이자 궤변을 논리로 포장.(빠쟁이들 특기)
북이 ji 정부에게 가지는 불만은 이렇듯 명확한 3가지이다. 그러면서 북은 또 향후 남북관계가 복원되고 진전되기 위해서는 다음과 같은 해법도 내놓는다.
김성 대사의 같은 날 발언인데, 거기서 그는 남북관계 개선문제와 관련해 "남조선 당국의 사대적 본성과 민족공동의 이익을 침해하는 외세 의존 정책에 종지부를 찍고 북남선언의 성실한 이행으로 민족 앞에 지닌 자기 책임을 다할 때에만 이뤄질 수 있다"고 했다.
바로 위 사실로부터 향후 남북관계가 복원되고 정상화되려면 적어도 2가지 입장이 or적이 아니라, and적으로 결합되어져야만 이제까지 드리워진 남북관계 먹구름이 걷어치워짐을 알 수 있다.
첫째는, ‘외세 의존 정책에 종지부를 찍고’에서 확인받듯이 민족공조에 나서라는 말이다. 이를 현재 처해진 북미 간, 남북 간의 상황과 조건을 고려하여 정치적 의미로 재해석해내면 한반도 비핵화문제와 한반도 평화체제 구축문제에 대해서는 무조건적인 한미동맹에 근거해 자리매김 된 중재자 역할 대신, 때로는 판문점선언에서 확인되어진 민족자주와 자결의 원칙에 선 당사자 역할로 되돌아오라는 말이고, 특히 금강산 관광 재개문제나 개성공단 재개문제와 같은 그런 민족내부의 문제에 대해서는 무조건적인 당사자 역할에 충실하라는 말이다.
둘째는, ‘북남선언의 성실한 이행’에서 확인받듯이 3차례의 남북 정상회담에서 합의한 내용을 제발 이행하라는 말이다. 구체적으로는 김성 대사가 UN발언으로 확인되어진 ‘첫째, 둘째, 셋째’ 문제의식을 수용하는 것이다.
그 전제하에 이를 이번 금강산 관광 지구에 대해 ‘남측 시설물을 싹 들어내라’는 김정은 위원장의 지시내용을 대입시켜보면 금강산 관광이 재개되기 위해서는 ji 정부가 민족자주와 자결의 원칙으로 되돌아와야 하고, 정상간 합의된 남북선언에 대해서는 성실히 이행하겠다는 몸짓이 필요하다는 말이다. 예하면 금강산 관광의 경우 대북제재 사항이 아님으로 ‘조건 없이’ 즉시 이행할 수 있는 구체적 방안마련을 위한 남북이 함께 가칭 TF(강조, 필자. 명칭은 금강산 관광 재개를 위한 남북협상전략팀)를 꾸려 해법을 모색해보는 것이다.
=> 참,,, 광수 이사장도 아직도 음흉한 무리들의 본질이 덜 보이는지 아니면 안보는지....
해법 모색은 기대가 난망이로군요.
http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=130297
|
첫댓글 '숭일친미' 무리들 특징 : 매국노 매족노들이 많음. 친일파 후손도 많음.
'숭미친일' 무리들 특징 : 매국노 매족노들이 많으며 프락치들이 득실득실함. 친일파 후손역시 못지않게 많음.
그외는 각종국기 들어 하면 국기들고 내려하면 내리고,,,, 초불들어 하면 들고 내려하면 내리고 대기해 하면 대기하는 도그피그들이 꽤 많음.
제일 많은 숫자는 먹고살기 힘들고 바빠서 별 신경 안쓰는 힘겨운 민초들임.