환경 운동가로 빙의한 보수 언론? 용산 임대주택 결사반대하는 소름 돋는 '진짜' 이유!

[언론소비자주권행동]

안녕하십니까, 시민의 눈으로 언론의 민낯을 파헤치는 언론소비자주권행동의 '언소주 사설 탐정'입니다.

오늘은 2026년 8월 19일 자 조선일보 사설, <용산 주택개발은 "일단 해보고 보완" 안 돼, 반드시 숙의 거치라>를 도마 위에 올려보겠습니다.

기사를 쓱 읽어보면 겉보기엔 아주 그럴싸합니다. 100년 만에 돌아온 공원을 지키자, 서울 시민의 턱없이 부족한 녹지를 뺏지 말라, 절차를 지켜라... 구구절절 옳은 말 같죠? 그런데 말입니다. 이건 좀 이상하지 않습니까?

1. 현상과 본질: '환경 운동가'로 빙의한 기득권의 속내

먼저 기사가 들이미는 껍데기(Fact)와 그들이 진짜 심고 싶어 하는 프레임(Intent)을 싹 발라내 보겠습니다.

평소 규제 풀고 그린벨트 풀어서라도 아파트 팍팍 짓고 부동산 경기 띄우자고 제일 목소리 높이던 언론이 어디였습니까? 그런데 왜 하필 '용산'에 '청년 임대주택'을 짓는다고 하니, 갑자기 세계보건기구(WHO) 기준에 뉴욕·런던까지 들먹이며 열혈 환경 운동가로 빙의한 걸까요?

그 이면의 본질은 명확합니다. "서울 최고 노른자위 땅인 용산에 '서민용 임대주택'이 들어오는 꼴은 절대 못 본다"는 겁니다. 치솟는 주거비로 피눈물 흘리는 청년들의 현실은 "취지는 이해된다"는 딱 한 줄로 퉁쳐버리고, 진짜 하고 싶은 말인 '개발 반대'를 '녹지 보전'이라는 우아하고 친환경적인 포장지로 둘둘 말아놓은 것이죠.

2. 논리적 허점 타격: 뜬금없는 노란봉투법? 아무 말 대잔치

합리적으로 추론해 보자면... 이 사설의 가장 뼈 때리는 코미디는 3문단에 숨어 있습니다.

용산 공원 개발의 문제점을 비판하다가 뜬금없이 '노란봉투법, 부동산 대책, 보완 수사권 폐지'를 끌고 들어옵니다. 아니, 공원에 청년들 살 집 짓는 문제랑 하청 노동자들 권리 보호하는 노란봉투법이 대체 무슨 논리적 인과관계가 있습니까?

이건 비판을 위한 비판, 즉 "우리가 싫어하는 정책을 펴는 정부니까, 이참에 다 묶어서 때리자"는 식의 억지에 불과하거든요. 공원 부지 일부를 청년 주거용으로 쓰는 정책을, 마치 헌정 질서를 무너뜨리는 무시무시한 '독단'인 것처럼 부풀리기 위한 전형적인 허수아비 때리기입니다. 용산에 고급 민간 분양 아파트를 짓겠다고 했어도 "일단 밀어붙이면 돌이킬 수 없다"며 이렇게까지 쌍심지를 켜고 반대했을까요?

3. 역사/사회적 맥락: 용산은 누구의 것인가

여기서 우리는 이 사안을 둘러싼 맥락을 봐야 합니다.

용산은 100년 넘게 청나라, 일본, 미국 등 외국 군대가 주둔하다가 마침내 '시민'의 품으로 돌아오는 역사적 공간입니다. 그런데 기득권 세력이 생각하는 이 '시민'의 범주에 주거난에 허덕이는 청년과 서민은 쏙 빠져있는 것 같습니다.

그들에게 용산 공원은, 인근의 최고급 주상복합 아파트들의 집값을 든든하게 떠받쳐줄 '그들만의 센트럴파크'여야만 합니다. 거기에 임대주택이 들어온다는 건, 그들만의 견고한 부동산 계급사회 한복판에 불쾌한 균열이 가는 사건인 셈이죠. 과거 강남이나 목동에 임대주택이 들어선다고 할 때마다 '교통 지옥', '학군 붕괴' 등의 핑계를 대며 결사반대했던 님비(NIMBY) 현상의 '2026년 용산 확장판'이라고 봅니다.

사설 탐정의 결론

집값 폭등으로 벼랑 끝에 내몰린 청년들에게 "미래 세대의 녹지 보전도 중요하다"며 훈계를 두는 건, 당장 굶어 죽어가는 사람에게 "다이어트와 건강도 신경 쓰라"는 말처럼 잔인한 기만입니다.

물론, 100년 만에 돌아온 땅인 만큼 꼼꼼한 숙의는 당연히 필요합니다. 하지만 그 '숙의'라는 단어가, 기득권의 이익을 지키고 임대주택 건설을 무산시키기 위한 시간 끌기용 방패막이로 쓰여선 안 될 것입니다.

우리 시민 여러분, 언론이 보여주는 '생태'나 '숙의' 같은 우아한 단어에 속지 마십시오. 그들이 진짜 지키고 싶어 하는 것은 공원의 나무가 아니라, 그 공원을 내려다보는 아파트의 '집값'일지도 모릅니다. 이상, 언론의 행간을 읽어내는 언소주 사설 탐정이었습니다!