『8개의 가면』을 쓴 마크 드레푸스 법무장관, 그 가면의 본질 그리고 결론 (정동희)지금은 호주 수도 캔버라에서 법무장관으로 마크 드

[정동희]

『8개의 가면』을 쓴 마크 드레푸스 법무장관, 그 가면의 본질 그리고 결론

지금은 호주 수도 캔버라에서 법무장관으로 마크 드레푸스장관이 있는데, 그가 태어난 곳은 아이러니하게도 서호주 퍼스이다.

누구보다 서호주 퍼스를 잘 알고 있을 것이다. 또한 아마도 서호주 퍼스에 지인들도 당연히 많을 것이다.

2024년 2월 서호주 퍼스에 소재하는 호주 정부 출자 은행장의 대규모 부정부패를 내가 호주 정부에 최초로 신고했다.

즉, 시작은 모두 서호주 퍼스에서 출발한 것이다.

지금까지 마크 드레푸스 법무장관이 공익신고자인 나에게 승소한 재판 종결 절차 책임자로서 한 공권력 만행은 세계적 수준으로 충격적이다.

왜 이런 것일까?

‘8개의 가면’을 쓴 호주 마크 드레푸스 법무장관과 그 가면의 본질 그리고 그 결론을 살펴보자.

[인권유린의 야만성]

1941년에 태어난 나의 아버지는 신장투석에 이어 (호주 법무장관의 문서 약속을 25년1월6일 했음에도 지키지 않아서 충격을 받아서) 폐에 물이 차서 호흡곤란까지 나타나서 병원에 입원해있다.  그래서 25년 3월18일의 마크 드레푸스 법무장관의 문서 재차 약속 관련하여 25년3월21일 병상에 아픈 나의 아버지가 “이게 진짜 마지막 비용이냐?”는 질문을 그에게 직접 하기를 희망하여 그 질문을 내가 전달했고 그 때 분명히 “그렇다”고 답을 하면서 이 사건 종결 비용까지 말을 추가하며 약속했다. 또한 25년4월10일 이 모든 상황에 대한 확인 문서도 마크 드레푸스 장관은 또 재차 발행했다.

그런데 마크 드레푸스 법무장관은 아들이 죽어가는 게 안타까와 중병을 앓는 나의 아버지가 직접 그에게 물어서 답한 약속마저 25년4월14일 돈 받고 나서, 25년4월16일에 딴 소리하는 ‘심각한 인권유린’을 중병을 앓는 나의 아버지에게 가했다.

호주 마크 드레푸스 법무장관이 이러한 ‘인권유린의 야만성’을 보인 점을 세계는 주목해야 할 것이다.

[반경제의 야만성]

반경제와 동의어는 ‘예측가능성 제로’이다.

호주 연방 마크 드레푸스장관의 공권력 횡보에 대한 예측가능성은 제로 수준이다. 지뢰와 함정이 어디에 있는지 모르는 것과 똑같을 정도의 예측가능성을 그들은 스스로 파기한다. 내가 재판종결 제반 비용을 분명히 물었는데, 그 때 호주 법무장관과 호주 관련 정부부서는 대답해놓고 시간이 지나면 딴 말 하며 부정한다.

(24년11월 나는 분명히 재판종결 제반 비용을 호주 법무장관 등에게 물었고 호주 법무장관 등은 대답해서 당시 납부했다. 그 때 The banking supervision bureau는 'remittance fee'란 단어를 사용하여 분명히 답해놓고, 두 달 뒤에 딴 말하며 부정하며 다시 거액청구했다. 특히 25년1월6일에 이중처벌에 대한 나의 항의에 마크 드레푸스 법무장관이 ‘This is absolutely final fees’라는 문서 약속에 배포되었을 때도 침묵했던 banking supervision bureau가 25년1월17일 돈 받고 나서 6일 뒤에 송금비 이야기하는 태도나 시간 지체성 등은 거의 호주 정부 핵심 자체가 ‘예측가능성 제로’라는 걸 보여주고 있다.)

[잔인함을 숨긴 위장성]

호주 연방 법무장관과 그 지시를 받는 서호주 법무장관실 내의 Special Force팀은 모두“잔인함을 엉뚱한 곳에 보여주는 정체성 혼돈” 상태이다.

처음에는 서호주 법무장관실 내의 Special Force팀의 잔인함에 대해 내가 전혀 눈치를 못챘다. 예를 들면, 아침에는 전혀 그렇게 할 생각이 분명히 없었던 호주인도 서호주 법무장관실 내의 Special Force팀의 겁주는 이야기를 직접 듣고 나면, 겁에 질려서 오후에 전혀 반대로 말할 정도이다.

그렇게 할 거라면, 2024년2월에 내가 너무 심한 고통을 받고 호주 정부 출자 은행장의 대규모 부정부패를 호주 정부에 신고하기 전에, 호주 법무부가 그런 걸 미리 밝혀내는데 그런 태도를 보였어야 되는 것이다.

‘재주는 곰이 부리고 돈은 되놈이 번다’는 한국 속담이 있는데, 호주 본토인 100명도 밝혀 내지 못한 걸 최초로 신고한 공익신고자에게 6번이나 거짓말 약속이나 하고 그 약속 파기 이후에 잔임함을 거꾸로 보이는 호주 법무부 직원들은 그야 말로 “정체성 혼돈” 상태인 것이다.

[무능력의 야만성]

호주 연방 법무장관 마크 드레푸스는 놀랍게도 퍼스에서 출생했다.

그런데 놀랍게도 호주 정부가 출자한 은행장의 대규모 부정부패 사건은 퍼스에서 발생했다.

퍼스 토박이인 마크 드레푸스 법무장관은 왜 그 자리에 있으면서 자신의 고향에서 이렇게 천문학적인 부정부패가 진행되었는데도, 그동안 그 사실을 전혀 인지 못했는가?

그와 퍼스 토박이들을 대신하여 한국 국적인 내가 이 사건을 최초로 호주 정부에 신고하여 겨우 그 사실을 뒤늦게 인지한 호주 법무부는, 신고한 나에게 고맙다는 말 한마디는 커녕 오히려 공익신고자의 재산 강탈을 노리는 공권력 만행의 야만성을 보이는가?

적반하장도 어느 정도이지, 이것은 ‘전쟁범죄수준의 적반하장’인 것이다.

[기만성을 숨긴 위장성]

이미 파산한 나는 25년2월20일 ‘완납이 아닌 부분납 성격의 새 돈의 납입’을 호주 법무장관에게 분명히 수차례 밝혔으나, 호주 법무장관 및 이들은 민사재판승소자인 나의 의지와 반대로 새 돈을 받고, 이후 거꾸로 딴소리를 한다.

서호주 법무장관실 내의 연방법무부 Special force 팀장은 겉으로는 나를 도와주는 척하지만, 뒤로는 내가 나의 현지 대리인과 연락을 주고 받은 이메일을 샅샅이 뒤지면서 이 사실을 숨겼다. 그리고 이 재판 자체를 애초에 나는 시작하는 걸 매우 강하게 반대했을 당시에 나의 금융기관이 잘못된 정보를 주어서 재판에 시작했는 차원에서 마치 부부싸움을 하듯이 하는 사적인 이야기 중에서 법무장관에게 유리한 것만 골라서 모두가 진실이라고 우기는 비열한 접근을 했다.

[무책임의 야만성]

호주 법무장관이라는 자가 스스로 25년1월7일과 25년 3월18일 그리고 25년4월10일에 문서 발행하여 약속하고 제반 호주 정부 기관에도 배포해놓고, 그 약속을 안지킨다. 이에 내가 강력 항의하자, 기가 막힐 정도로 거꾸로 나에게 겁을 준다.

어떻게 국가기관 중에서 가장 모범을 보여야 할 호주 법무장관이 이따위로 자신이 발행한 문서 약속을 무려 4번이나 파기하나? 이는 공익신고자에게 4번 지뢰를 밟게 하는 전쟁범죄 수준의 공권력 만행과 마찬가지이다.

세계 어디에서도 마크 드레푸스 장관의 문서 약속 4번 파기는 찾을 수도 없는 정도로 무책임의 세계 넘버 원인 것이다. (이런데도 무디스는 호주 국가등급을 미국보다 한단계 높게 평가하고 있는 것도 코메디인 것이다)

[약탈성의 위장성]

마크 드레푸스 법무장관 그리고 Patrick Gorman 법무 차관 뿐만 아니라 서호주 법무장관실 내의 연방법무부 Special force 팀장도 나와 법무장관 간의 의사 중개체로서 약속 전달자로서의 책임은 전혀 지지않고 막판에 모든 에너지가 고갈되어 숨 조차 힘든 걸 확인한 뒤에 함정에 빠뜨리는 잔악함마저 보였다.

24년2월 호주 정부가 출자한 은행장의 부정부패를 나는 Prudent supervision bureau에 최초로 알렸다. Prudent supervision bureau는 조사 후에 호주법에 의해 민사재판을 해야하고 증거가 명확하여 이길 확률이 매우 높다면서 Prudent supervision bureau 전속 전문변호사팀과 계약하게 사실상 준강제했다. 그런데 Prudent supervision bureau 전속 전문변호사팀은 변호사비만 언급했고 다른 매우 중요한 사항인 재판비에 대한 언급도 하지 않는 무책임을 보였다. 더구나 Prudent supervision bureau 전속 전문변호사팀인데도 불구하고 재판 판결에서 외국인에게 가하는 승소금 10분의 1 예탁금을 전혀 예상도 못하고 사전 정보도 나에게 주지 않는 더 극단적인 무책임을 보였다.

또한 아래의 General financial bureau과 더불어 25년3월21일에 병상에 있는 나의 아버지가 Mark Dreyfus 연방 법무장관에게 물었을 때 이 사건 종결비용을 분명히 말하여 납부했는데, 이 종결비용을 다른 명목으로 다시 청구하는 약속 위반의 또 다른 주체이기도 하다.

이러한 ‘약탈성의 위장성’은 이외에도 General financial bureau에서도 확연하게 나타났다.

24년12월30일에 Mark Dreyfus 연방 법무장관과 작당하여 민사재판 승소자에게 이 재판과 전혀 무관한 23년10월 벌금 납부 건을 강제로 이 재판에 연관시켜 나의 승소금을 동결시킨 중요한 주체이다. 국제법에 반하는 이중처벌로 결국 나는 이미 23년10월에 납부한 벌금의 3배를 내게 만들었고, 계좌 동결 및 해제비 명목으로 막대한 수수료를 General financial bureau가 갈취해갔다. 또한 25년3월21일에 병상에 있는 나의 아버지가 Mark Dreyfus 연방 법무장관에게 물었을 때 이 사건 종결비용을 분명히 말하여 납부했는데, 이 종결비용을 다른 명목으로 다시 청구하는 약속 위반의 주체이기도 하다.

[등 뒤에서 먼저 총 쏘는 비열성]

호주 법무장관은 병상에서 중병을 앓는 나의 아버지가 직접 물어서 답한 약속도 헌신짝처럼 파기한다. 25년3월21일 나의 아픈 아버지가 Federal Attorney General Mark Dreyfus에게 직접 '이 비용이 마지막이냐?'고 물었고 그는 그렇다고 답했고 이 사건 종결비용도 추가로 더 얹이며 분명히 말해서 납부했다. 그런데 돈 받고 나서 딴 소리를 한다. 85세 노인을 등 뒤에서 총을 쏘는 비열성을 호주 마크 드레푸스 장관이 보여주고 있는 것이다. 이는 제네바협정에서 명확하게 규정하고 있는 '전쟁 당사자 국가가 최소한으로 지켜야 될 도의'조차 안지키며, 공익신고자의 파산으로 아버지도 연달아 파산되고 있는 절박한 85세 노인의 등 뒤에 총을 쏘는 전쟁범죄 수준의 야만적인 행위인 것이다.

호주 법무장관이라는 사람이 국제법을 어기는 시작은 24년12월30일 이중처벌 강행을 통해 먼저 해놓고, (그에 대한 반성은 0.1%도 하지 않고) 자기 정당방어 차원에서 호소하는 나에게 트집을 잡는데 혈안이 된 게 호주 법무부의 현실인 것이다.

(결론)

[자기 스스로 해법을 못찾는 무능력성]

호주 법무장관이 공익신고자인 나에게 지난 긴 시간을 극도로 고통을 거꾸로 주면서 보여준 벼락치기로 ‘공정하지 않은 Justice’와 ‘정체성 혼돈으로 만든 공권력 신뢰 저하’를 견제기관이 없거나 무능력하다는 이유로 자기 치유를 스스로 하지 못한다면, 호주 국민이 앞으로 겪게 될 “경제 불확실성”은 매우 높아질 것이다.

경제적 측면 뿐만 아니라 글로벌 경제 공통체가 현실인 지구 생태계에서 ‘제네바협정에서도 약속한 최소한의 인간 도의도 지키지 않는 거의 전쟁범죄 수준의 공익신고자의 야만적인 재산 강탈’이 지금처럼 확정된다면, 호주는 앞으로 벼락치기 선거 승리 후에 받게 될 국민고통은 더 증가할 가능성을 직시해야겠다.

호주 연방 마크 드레푸스 법무장관은 자신이 태어난 서호주 퍼스의 경제를 생각한다면,자신이 지금 어떠한 공권력 야만성을 지속하고 있는지를 한시 빨리 깨달아서 멈추어야 할 것이다.

어떻게 고향 사람이 더 고향 경제를 더 못 생각하냐?

Attorney General Mark Dreyfus, who wrote 『Eight Masks』, the essence of the masks and the conclusion

Currently, Minister Mark Dreyfus is the Attorney General in Canberra, the capital of Australia, and ironically, his birthplace is Perth, Western Australia.

He probably knows Perth, Western Australia better than anyone else. Also, he probably has many acquaintances in Perth, Western Australia.

In February 2024, I was the first to report to the Australian government large-scale corruption at the head of an Australian government-owned bank located in Perth, Western Australia.

In other words, it all started from Perth, Western Australia.

To this day, Attorney General Mark Dreyfus's 'public power atrocities committed as the person in charge of the process of closing the trial in which I won' are shocking on a world level to me, a public interest reporter.

Why is this like this?

Let’s take a look at Australia’s Attorney General Mark Dreyfus, who wore ‘eight masks’, the nature of those masks, and the conclusion.

[The barbarity of human rights violations]

My father, born in 1941, was hospitalized after undergoing kidney dialysis and suffering from difficulty breathing due to water build-up in his lungs (due to shock from the Australian Attorney General's written promise not being kept on January 6, 2025).

So, in relation to Attorney General Mark Dreyfus' document re-promise on March 18, 2025, my father, who was sick in his hospital bed on March 21, 2025, hoped to ask him directly the question, "Is this really the final cost?" I relayed the question to him, and at that time, he clearly answered "yes" and promised, adding the cost of closing this case. Additionally, on April 10, 2025, Minister Mark Dreyfus again issued a document confirm‎ing all of these circumstances.

However, Attorney General Mark Dreyfus, out of concern that his son was dying, took the money on April 14, 2025, and then committed a “serious violation of human rights” on April 16, 2025, to my seriously ill father, who was seriously ill.

The world should pay attention to the ‘barbarity of human rights abuses’ that Australia’s Attorney General Mark Dreyfus has shown.

[Anti-economic barbarism]

A synonym for anti-economy is ‘zero predictability.’

Australian Federal Minister Mark Dreyfus's predictability regarding the sideways movements of public power is at zero level. They destroy the same level of predictability as not knowing where mines and traps are. I clearly asked about the costs of concluding the trial, and the Australian Attorney General and relevant Australian government departments responded, but as time went by, they denied it by saying something else.

(In November 2024, I clearly asked the Australian Attorney General and others about the costs of completing the trial, and the Australian Attorney General and others answered and paid it at the time. At that time, The Banking Supervision Bureau clearly answered using the word 'remittance fee', and two months later, they denied it and claimed a large amount again, saying something different. In particular, the attitude and time delay of the banking supervision bureau, which was silent even when Attorney General Mark Dreyfus distributed a document promising ‘This is absolutely final fees’ in response to my protest against double jeopardy on January 6, 25, talking about remittance fees 6 days after receiving the money on January 17, 2025, almost shows that the core of the Australian government itself has ‘zero predictability.’)

[Camouflage hiding cruelty]

Both the Australian Attorney General and the Special Force team within the Office of the Attorney General of Western Australia, which is under his direction, are in a state of “identity confusion that shows brutality in all the wrong places.”

At first I had no inkling about the brutality of the Special Forces within the Office of the Attorney General of Western Australia. For example, Australians who clearly had no intention of doing so in the morning are so horrified that they say the complete opposite in the afternoon after hearing firsthand the scare stories from the Special Forces within the Office of the Attorney General of Western Australia.

If they were going to do that, the Australian A-G should have taken a similar approach in uncovering such things in advance, before I suffered too much in February 2024 and reported the large-scale corruption of the head of the Australian government-owned bank to the Australian government.

There is a Korean proverb that says, ‘The talent is for the bear, and the money is for the wrong person.’ The Australian Ministry of Justice employees, who made six false promises to the public interest whistleblower who first reported something that not even 100 native Australians could uncover, and then showed cruelty after breaking the promise, are truly in a state of “identity confusion.”

[The brutality of incompetence]

Australian Attorney General Mark Dreyfuss was surprisingly born in Perth.

However, surprisingly, a large-scale corruption case involving the head of a bank funded by the Australian government occurred in Perth.

Why was Attorney General Mark Dreyfuss, a Perth native, completely unaware of the astronomical corruption going on in his hometown?

On behalf of him and Perth natives, I, a Korean citizen, was the first to report this case to the Australian government, and the Australian A-G, which only belatedly recognized the fact, did not even say a word of gratitude to me for reporting it, but rather showed the barbarism of public power that aims to rob the public interest reporter of his property?

‘You are the one who’s done wrong.’ needs to be said in moderation to some extent. This is ‘You are the one who’s done wrong.’ at the level of a war crime.’

[Camouflage hiding deception]

I, who was already bankrupt, made it clear several times to the Australian Attorney General on February 20, 2025 that I would 'pay new money in the form of partial payment, not full payment', but the Australian Attorney General and they accepted the new money against my will as the winning civil trial judge, and then later said something else.

The head of the Federal Justice Special Force within the Western Australian Attorney General's Office pretended to help me, but hid this fact behind the scenes by combing through the emails I had received in correspondence with my local representative. And at a time when I was very strongly opposed to starting this trial in the first place, my financial institution gave me wrong information to start the trial, so I took a despicable approach, picking only the ones that were favorable to the Attorney General among the personal stories that were like a couple fighting, and insisting that all of them were true.

[Barbarism of irresponsibility]

The Australian Attorney General himself promised to issue documents on January 7, 2025, March 18, 2025, and April 10, 2025, and distributed them to various Australian government agencies, but did not keep that promise. When I strongly protested against this, he proceeded to scare me to the point where I was shocked.

Secretary Mark Dreyfuss's four breaches of his written promises are the world's number one cause of irresponsibility to the extent that they cannot be found anywhere else in the world.

(Despite this, Moody's rates Australia's national rating one level higher than the United States, which is a comedy.)

[Predatory camouflage]

Not only the Attorney General Mark Dreyfus and Deputy Attorney General Patrick Gorman, but also the head of the Federal Justice Department's Special Force within the Attorney General's Office of Western Australia acted as intermediaries between the Attorney General and me, without taking any responsibility as deliverers of promises, and even showed the cruelty of trapping them at the last minute after confirm‎ing that all energy was exhausted and it was difficult to breathe.

In February 2024, I was the first to report to the Prudent supervision bureau the corruption of the head of a bank invested by the Australian government. After the investigation, the Prudent supervision bureau virtually forced the client to contract with a team of professional lawyers exclusive to the Prudent supervision bureau, saying that a civil trial must be held under Australian law and that the evidence was clear and the probability of winning was very high. However, the team of professional lawyers exclusive to the Prudent supervision bureau only mentioned attorney fees and showed irresponsibility by not even mentioning court fees, which is another very important matter. Moreover, despite being a team of professional lawyers exclusive to the Prudent supervision bureau, they showed even more extreme irresponsibility by not expecting the deposit of 1/10th of the winning penalty imposed on foreigners in the trial ruling and not providing me with prior information.

In addition, in addition to the general financial bureau below, when my father, who was in bed in his hospital bed, asked Federal Attorney General Mark Dreyfus on March 21, 2025, he clearly stated and paid the closing costs of this case, but this closing cost is also claimed again under a different name, which is another subject of breach of promise.

This ‘predatory camouflage’ was also clearly evident in the general financial bureau.

On December 30, 2024, he worked with Federal Attorney General Mark Dreyfus to force the winner of the civil trial to pay a fine in October 23, which had nothing to do with this trial, and is an important entity that froze my winning fee by linking it to this trial.

As a result of double punishment contrary to international law, I ended up paying three times the fine I had already paid in October 2023, and the General financial bureau extorted a huge amount of fees in the name of account freezing and release fees. Also, on March 21, 2025, when my father, who was in bed, asked Federal Attorney General Mark Dreyfus, he clearly stated that he had paid the closing costs of this case, but he is also the subject of a breach of promise by claiming these closing costs again under a different name.

[Despicableness of shooting in the back first]

The Australian Attorney General, like a devoted partner, breaks a promise made directly to me by my father, who is seriously ill in his hospital bed. On March 21, 2025, my sick father directly asked Federal Attorney General Mark Dreyfus, ‘Is this the last fee?’ and he answered yes, and he added the cost of closing this case as well, making it clear that he paid it.

But after receiving the money, they say something different. Australian Minister Mark Dreyfus is showing the cowardice of shooting an 85-year-old man in the back. This does not even adhere to the 'minimum morals that a warring state must maintain' clearly stipulated in the Geneva Convention, and is a barbaric act at the level of a war crime, shooting a desperate 85-year-old man in the back whose father is going bankrupt one after another due to the bankruptcy of a public interest reporter.

The reality of the Australian Ministry of Justice is that a person called the Australian Attorney General started violating international law by enforcing double punishment on December 30, 2024, and then (without even 0.1% reflecting on it) became obsessed with finding fault with me who appealed for self-defense.

(conclusion)

[Inability to find solutions on one’s own]

If the Australian Attorney General is unable to self-repair the 'unfair justice' and 'lowering trust in public power created by identity confusion' by causing extreme pain to me as a public interest reporter for a long time due to the absence or incompetence of a checking body, the "economic uncertainty" that the Australian people will experience in the future will greatly increase.

In the global ecosystem, where the global economic community is a reality, as well as the economic aspect, if the 'barbaric property theft of public interest reporters, almost at the level of a war crime, which does not even adhere to the minimum human morality promised in the Geneva Agreement' is confirmed as it is now, Australia will have to face the possibility that the suffering of the people will increase even more after winning the snap election.

If Australian Attorney General Mark Dreyfus thinks about the economy of Perth, Western Australia, where he was born, he should quickly realize what kind of public brutality he is perpetuating and stop.

How can people from their hometown care less about their hometown's economy?

#AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #陳建平, #陳瑾慧. #jessicalin, #jessica, #Auz, #Australia