Re:그래픽 카드 스펙 비교가 궁금해요.

대략 지포스 계열에서 현재 판매되는 제품군은 이렇습니다.(레퍼런스 제품 기준)   GeForce4 MX시리즈   DirectX 7세대 그래픽카드, 애당초 보급형으로 나온 놈이라 성능은 기대할게 못되는 제품입니다. 그러나 아직도 버티고 있다는 점에서 대견스럽다고 밖에는 표현 할 수가 없네요..   GeForce4 MX440(AGP, 2*2pp(Pixel Pipeline), 64bit(or 128bit) Memory Interface, Refrence clock : 275/500)   GeForce4 Ti시리즈   DirectX 8세대 그래픽카드, 지포스4 시리즈 중 고급형입니다. 한때 가격대비 성능 최강을 달렸던 그래픽카드입니다만 현재는 현역에서 은퇴 한 놈이라 보셔도 무방 하겠지요..   GeForce4 Ti4200(AGP, DirectX 8.1, 4*2pp, 128bit Memory Interface, Refrence clock : 250/500)   GeForceFX시리즈   DirectX 9세대 그래픽카드.(지포스 계열 5세대) 그러나 이 DirectX 9의 가장 중요한 기능인 Shader성능이 너무 떨어져서 문제가 된 제품군입니다. 보급형으로 5200, 5500, 5600이 있고 중급형으로는 5700이 있으며 고급형으로 5900계열이 있습니다. 보급형, 중급형, 고급형은 스펙이 각각 다릅니다.   보급형 : 아주 기본적인 스펙밖에 없습니다. CineFX라는 엔진(이게 지포스FX계열 쉐이더 엔진입니다)이 전부죠. 단, 5600에는 Intellisample이 덧붙어 있습니다. 이것은 메모리 최적화 기술로 안티앨리어싱을 할 경우 성능저하가 덜해집니다. 그러나 보급형에 이게 있어봐야 별 소용이 없죠 ㅡ,.ㅡ;;   중급형 : 5700계열의 엔진은 5900와 기본적으로 완전히 같습니다. 5900에서 파이프라인, 메모리 인터페이스만 절반으로 낮춰진 것이라 보면 됩니다.   고급형 : Intellisample의 고성능판인 Intellisample HCT가 있으며, 화면의 어두운 부분을 최적화 시켜주는 기술인 Ultra Shadow기술이 있습니다.(둠3에서 효과를 보여줬습니다)   GeForceFX 5200(AGP, 2*2pp, 64bit(or 128bit) Memory Interface, Refrence clock : 250/400) GeForceFX 5500(AGP, 2*2pp, 64bit(or 128bit), 275/400) GeForceFX 5600(AGP, 2*2pp, 64bit(or 128bit), 325/550) GeForceFX 5700LE(AGP, 2*2pp, 64bit(or 128bit), 250/400) GeForceFX 5700(AGP, 2*2pp, 64bit(or 128bit), 425/550) GeForceFX 5700Ultra(AGP, 2*2pp, 128bit, 475/900) GeForceFX 5900XT(AGP, 4*2pp, 256bit, 390/700) GeForceFX 5900(AGP, 4*2pp, 256bit, 400/850) GeForceFX 5900Ultra(AGP, 4*2pp, 256bit, 450/850) GeForceFX 5950Ultra(AGP, 4*2pp, 256bit, 475/950)   GeForce 6시리즈   지포스 시리즈의 최신작입니다. 전작인 FX계열의 단점을 완벽히 보완하고 거의 혁신에 가까우리만큼 성능이 향상된 제품군입니다.   여기에 들어간 기술은 CineFX 3.0, 즉 쉐이더 모델 3.0을 지원합니다. Intellisample HCT보다 더 뛰어난 Intellisample 3.0을 지원합니다. Ultra Shadow의 업그레이드판인 Ultra Shadow II를 지원합니다. 이놈은 Doom3에서 그 위력을 발휘 했습니다. Ultra Shadow에서 원리를 설명 했으니 이것 역시 마찬가지겠죠. HDR을 지원합니다. HDR은 현재 파크라이에서 시범(?)보이는 기술인데 광원을 아주 그야말로 Dynamic하게 표현 해주죠..   뭐.. 어렵겠지만, 일단! 음.. 좋은 것이구나~~ 라는 정도만 알아 두시면 되겠죠.. ㅎㅎ   GeForce 6600(PCI-Express, 8*1pp, 128bit, 300/550) GeForce 6600GT(PCI-Express, 8*1pp, 128bit, 500/1000) GeForce 6800LE(AGP, 8*1pp, 256bit, 300/700) GeForce 6800(AGP, 12*1pp, 256bit, 325/700) GeForce 6800GT(AGP, 16*1pp, 256bit, 350/1000) GeForce 6800Ultra(AGP, 16*1pp, 256bit, 400/1100)   음.. 이제 각각의 설명을 해보죠. PCI-Express니, AGP니 하는 것은 슬롯 형태입니다. 즉, AGP는 현재 대부분의 메인보드에서 지원하는 그래픽 슬롯입니다.   PCI-Express는 아직은 일부분의 메인보드(대부분 915P, 925X)에서 지원 합니다만 앞으로의 NVIDIA, ATI의 로드맵을 보면 죄다 PCI-Express로 도배 되어 있으니 앞으로 PCI-Express는 선택이 아니라 필수라 보시면 되겠네요..   이제 pp(Pixel Pipeline)이 무엇인가 봅시다. Pixel Pipeline은 한 그래픽 효과를 처리할때 1클럭에 얼마나 많이 처리할 수 있느냐와 관련 있습니다. 이론적으로 따지자면 1Hz의 16pixel pipeline의 성능을 4pixel pipeline이 따라가기 위해선 이 코어의 클럭은 4Hz가 되어야 합니다. 즉, 4배는 더 많이 처리한다는 소리죠. 자.. 이제 왜 파이프라인 갯수를 중요시 하는지 아시겠죠? 그리고 참고로 설명하자면.. X*2 의 구조보단 X*1의 구조가 더 효율적입니다. 그래서 비슷한 클럭임에도 불구하고 9800pro가 더 뛰어난 것이라 설명이 되겠죠.. 물론 쉐이더 수준도 있지만.. ㅡ,.ㅡ;;   대략의 성능차는.. 저가형의 LE, XT를 제외하고 설명하죠(단, 5900XT는 제외)   440=5200(=5600XT)<5500<5600(=5700LE)<5700=5600Ultra=4200<5700Ultra<5900XT=6600<5900<5900Ultra<5950Ultra<6800LE=6600GT<6800<6800GT<6800Ultra   이번에는 Radeon 계열을 봅시다.   Radeon은 기본적으로 DirectX 8.1세대의 Radeon 8500~9200, DirectX 9.0세대인 Radeon 9500~9800시리즈, 그리고 같은 DirectX 9.0세대이지만 최신작인 Radeon X700~X800시리즈로 나뉩니다.(X300, X600은 각각 9200, 9600의 PCI-Express버전입니다)   Radeon 9200se(AGP, 4*1pp, 64bit, 200/333) Radeon 9200(AGP, 4*1pp, 128bit, 250/400) Radeon 9250(AGP, 4*1pp, 64bit(or 128bit), 240/400) Radeon 9550(AGP, 4*1pp, 64bit(128bit), 250/400 ※ 변종 제품 : 128bit, 400/600) Radeon 9600se(AGP, 4*1pp, 64bit, 325/400) Radeon 9600(AGP, 4*1pp, 128bit, 325/400) Radeon 9600Pro(AGP, 4*1pp, 128bit, 400/600) Radeon 9600XT(AGP, 4*1pp, 128bit, 500/600) Radeon 9800Pro(AGP, 8*1pp, 256bit, 380/680) Radeon 9800XT(AGP, 8*1pp, 256bit, 412/730) Radeon X300se(PCI-Express, 4*1pp, 64bit, 325/400) Radeon X300(PCI-Express, 4*1pp, 128bit, 325/400) Radeon X600Pro(PCI-Express, 4*1pp, 128bit, 400/600) Radeon X600XT(PCI-Express, 4*1pp, 128bit, 500/740) Radeon X700pro(PCI-Express, 8*1pp, 128bit, 420/864) Radeon X700XT←아직 다나와에 올라와 있진 않습니다..(PCI-Express, 8*1pp, 128bit, 475/1050) Radeon X800Pro(AGP, 12*1pp, 256bit, 475/900) Radeon X800XT(AGP, 16*1pp, 256bit, 475/900) Radeon X800XT PE(AGP, 16*1pp, 256bit, 520/1100)   이것 역시 대략의 성능차를 보면..(이번엔 se제외입니다;; 있으나 마나한 놈들..)   9200=9250=X300<9550<9600<9600pro=X600pro<9600XT<X600XT<9800pro<X700pro=Radeon 9800XT<X700XT<X800pro<X800XT<X800XT PE   아.. 이런 질문이 제일 난감합니다;; 질문은 간단한데 답변이 엄청 힘들거든요;;   5700까지만 설명 하겠습니다. 그 밑에선 어차피 도토리 키재기니까요..   Radeon X800XT PE=GeForce 6800Ultra>Radeon X800XT>GeForce 6800GT=Radeon X800pro(그런데 솔직히 6800GT가 더 우세한 것 같습니다. 파이프라인빨이 6800GT가 더 좋거든요. 그런데 대부분 동급으로 분류 되니 일단 동급으로 분류하죠.)>GeForce 6800>GeForce 6600GT=Radeon X700XT=GeForce 6800LE>Radeon X700pro=Radeon 9800XT=GeForceFX 5950Ultra>Radeon 9800pro=GeForceFX 5900Ultra>GeForceFX 5900>GeForceFX 5900XT>Radeon X600XT>Radeon 9600XT=GeForceFX 5700Ultra>Radeon 9600pro=GeForceFX 5700=Radeon 9550(변종)>Radeon 9600>Radeon 9550=GeForceFX 5700LE   대략.. 현재로선 이정도 순서대로 나올듯 합니다.     치명적인 오류는 제보 바랍니다. 다른 카페에 적었던글 가져 왔네요 ㅡ,.ㅡ 귀차니즘 발동~ -ㅂ-b