요한 웨슬레의 믿기지 않는 오류 몇가지

[하토브.]

요한 웨슬레는 여러 면에서 구원이 확실하며, 여러 교리에서 건전한 것으로 알려졌습니다만,

실제로는 많은 헛점들을 남긴 것으로 보입니다.

우선 제가 파악한 웨슬레의 오류들로는

1) 마리아가 평생 동정녀라고 믿었으며, 마태 27장의 야고보와 요세의 어머니 마리아에 대해서는 그냥 다른 마리아로 넘어갔습니다.

2) 유아침례와 침례중생주의 세례 구원론을 믿었습니다! 맹물 침례로 거듭난다고 가르쳤습니다. 믿어집니까?

그는 바로 1738년 5월 24일에 거듭났다는 사람입니다.

3) 웨슬레는 죽은 자들에게 기도하는 것이 유익하다고 말했습니다. 믿어집니까? 

웨슬레가 마리아를 하느님의 어머니로 불렀는지에 대해서는 별로 확인이 안되고 있습니다.

웨슬레는 죽을때까지 성공회 사제직을 내려놓지 않았다고 합니다.

루터는 마리아 찬양과 마리아에의 기도를 아끼지 않았으며, 유대인을 지독히 혐오하여 유대인들을 엘베강에

익사시킬 때, 아브라함의 이름으로 침례하노라 하고 죽이도록 논문을 쓰자, 2년후 폭동이 일어나 수천명의 유대인들이 살육되었으며 죽을 때까지 카톨릭 사제직을 놓지 않았다고 합니다.

 킬빈은 교황 수위권과 몇가지만 다를 뿐, 대부분 카톨릭 교리를 수용하였고, 카톨릭의 교부 어거스틴의 교리를 찬양하고 어거스틴을 400번 이상 그의 책 기독교 강요에서 언급했습니다. 유아세례, 침례아닌 세례, 성직자제도, 제한 속죄 등의 교리들은 성경과 거리가 멉니다. 칼빈과 루터 또한 마리아가 평생 동정녀였다고 믿었다고 합니다.

이런 부분들은 좀더 확인이 필요하지만, 개혁자들은 수많은 오류들을 갖고 있었으며, 이에 따라 다시한번 순교자들을 들여다 보게되는데, 그들은 보다 적은 오류를 갖고 있었다고 믿어집니다.

한스 뎅크, 샤틀러, 얀 후스, 윌리암 틴데일, 이들은 순교자들이었으며, 그들을 하나님은 특별히 대우하실 것이라고 믿어집니다. 그들에게는 보다 나은 부활이 약속되어 있습니다.( 히 11:35)

2024. 3. 26 하토브

https://www.ministrymatters.com/all/entry/6217/john-wesley-on-infant-baptism

 JOHN WESLEY TAUGHT BAPTISMAL REGENERATION AND PRAYER FOR THE DEAD (ALONG WITH OTHER HERESIES AND POPISH NONSENSE)

"It is amazing that any true evangelical Calvinist would ever quote John Wesley with approval, either in speech or in writing," wrote the late Rev. J.P. MacQueen, London. "He (Wesley-ed.) bitterly hated and rejected Calvinism, while he taught a theory of justification practically identical with sanctification. His apologists have tried to persuade their readers that Wesley's Sacramentalism was 'merely an Oxford phase, and that it disappeared when he entered upon active evangelistic effort.' His treatise on Baptism, which he published in 1756, proves the contrary: 'By water, then, as a means -- the water of baptism -- we are regenerated or born again, whence it is also called by the Apostle the washing of regeneration. Herein a principle of grace is infused which will not be wholly taken away unless we quench the Holy Spirit of God by long-continued wickedness.' If the foregoing quotation does not embody the false doctrine of baptismal regeneration, one does not know what does. Wesley commended the same so-called 'devotional literature' as the Oxford Tractarians, such as the works of Romanists like Thomas a Kempis, Francois de Sales, and Cardinal Bona. He even published the 'Introduction to a Devout Life' by Francois de Sales, the sworn foe of Calvinism, in 1750. He advocated prayers for the dead, justifying himself thus: 'Prayer for the dead, the faithful departed, in the advocacy of which I conceive myself clearly justified.'" (Works, ed. 1872, IX. 55). The blessed departed are beyond the need of the poor sin-stained prayers of the Church militant, for they are perfect in holiness.

- William MacLean, _Arminianism: Another Gospel - Wesley, Moody, Billy Graham, Quotes By Calvin, Spurgeon, Edwards, Owen, Rutherford, Hodge, et al._

+++ For more on the false teaching of John Wesley, D.L. Moody, Billy Graham and other Arminians please read the no cost book: _Arminianism: Another Gospel - Wesley, Moody, Billy Graham, Quotes By Calvin, Spurgeon, Edwards, Owen, Rutherford, Hodge, et al._, at SermonAudio.com - Arminianism: Another Gospel .

https://www.puritanboard.com/threads/john-wesley-on-baptism.25787/

[느디님]

아마도 인간적 결함이 전혀 없는 그리스도인은 아무도 없을 것이며, 특히 성경적 교리 면에서는 더더욱 그러합니다.
저도 왜 그토록 뜨겁던 요한과 챨스 두 형제 분의 감리교 교회에서 (구세군의) 윌리엄 부스 같은 개혁가가 나오고,
또 그렇게도 열렬하던 구세군 교파가 오늘날과 같이 '자선 냄비' 단체 정도로만 무기력해 졌는지 의문입니다!

[하토브.]

웨슬레는 위의 사항들 외에도, 사도전승을 믿었고, 크리소스톰, 어거스틴, 바실, 에프라임을 인정했습니다.
또 성례들은 성직자들에 의해 이루어져야 한다고 가르쳤습니다.
또 금식하는 것을 권했습니다.
카톨릭에서 아주 좋아하는 인물이되어 있습니다.
루터와 칼빈은 말할 필요가 없습니다. 칼빈은 카톨릭 신자로 남았었다고 믿어집니다.

[느디님]

그렇기로 말하면, 마틴 루터는 유대인 혐오 등 더 심하지요! 그러니까 각자각자 그 시대에 주어진 자기의 사명을 담당했던 것으로 보아야할 듯 합니다.

[하토브.]

칼빈도 마리아가 평생 동정녀였다고 주장했다는데 확인하지 못했습니다.