보는 사람이 해석에 따라 1설이 될수도 있을것 같고
2설이 될수도 있을 것같고
이 문제 글을 읽을수록 헤깔리네요.^^
(1설)
제가 답변해놓고도 논리가 안맞아 세무회계책을 찾아보았는데
2000년 회계사 2차문제에 이와 비슷한 문제가 나왔더군요.
그 문제를 보니까 님이 무엇을 묻는지 이해를 했습니다.
(또 잘못된 답변을 드려서 죄송합니다^^)
근데 책의 질문이 조금 억지성이 있는 것 같습니다.
2000년 문제에서는 예를 든다면
전기오류수정손실분에서 10,000,000이 당기말 재고자산으로
배분되어진다고 말하고 있습니다.
(그러니까 재고자산으로 분배되는 금액이 20,000,000만원 안에
금액이어야 논리가 자연스럽습니다.)
그러니깐 전기과대계상한 재고자산을 실수로 올해 전기오류수정손실(감가상각비)로 했기때문에..일단 손금산입(기타)한후, 재고자산분은 다시 익금산입(유보)한다는 말이군요..그러면 재고자산오류는 당기에 자동조정되거나 따로 오류수정을 해야겠군요..결국 회사는 오류수정마저 오류를 범한셈이라는 얘기네요..와..정말
저는 이렇게 생각하는데 다른 사람들은 이 문제를 다르게 해석할수 있는 여지도 있을것같은 생각도 듭니다. 문제의미자체가 조금은 2가지 뜻을 유포하는 듯 모호하게 해석되는 분이 있습니다. 정확하게는 출제교수님의 의도를 직접 물어보아서 아는 것이 가장 현명한 방법 같은데 제가 생각하는 논리는 작년분에
첫댓글 작년 재고자산 오류났다는 말을 올해 전기오류수정손실에 포함시켰다는 말로 표현한 출제교수님의 국어내공실력은 거의 상상을 불허하군요^^ 솔직히 이문제 수험생들 말뜻 이해한다고 애 먹었겠습니다.
그러니깐 전기과대계상한 재고자산을 실수로 올해 전기오류수정손실(감가상각비)로 했기때문에..일단 손금산입(기타)한후, 재고자산분은 다시 익금산입(유보)한다는 말이군요..그러면 재고자산오류는 당기에 자동조정되거나 따로 오류수정을 해야겠군요..결국 회사는 오류수정마저 오류를 범한셈이라는 얘기네요..와..정말
답변 감사드려요~~~^^*
저는 이렇게 생각하는데 다른 사람들은 이 문제를 다르게 해석할수 있는 여지도 있을것같은 생각도 듭니다. 문제의미자체가 조금은 2가지 뜻을 유포하는 듯 모호하게 해석되는 분이 있습니다. 정확하게는 출제교수님의 의도를 직접 물어보아서 아는 것이 가장 현명한 방법 같은데 제가 생각하는 논리는 작년분에
재고자산이 과대계상되어서 △유보로 조정되어 있는 상태이기 때문에 올해에는 반대로 소멸하여(분개를 통해) 유보로 조정한다는 그런 논리입니다. 참고로 제 논리가 100% 맞다고는 확신은 못하겠습니다.^^
이 문제 생각할수록 말의 의미자체가 혼동이 되는데 2설의 입장도 되지 않을까 그런 생각을 해봅니다. 이글 보시고 이와 다른 생각이 있으신분들이나 2설중에서 어느설이 맞는건가 리플달아 주시면 감사하겠습니다.