코요테 복제 논문이 온라인 판에 게재되었네요.

[죽순]

코요테 복제 논문이 [Reproduction, Fertility and Development]지 12월 7일자 온라인 판에 게재되었습니다.

김문수 경기도 지사와 코요테 복제 발표를 하던 2011년 5월 당시 학술지에 이미 논문을 제출하여 심사중이라고 했습니다.

그런데 [Reproduction, Fertility and Development]지에 나타난 것을 보면

Submitted: 7 August 2012 Accepted: 23 October 2012 Published online: 7 December

2012년 8월 7일에 논문을 제출하여 10월 23일에 게재를 허락받았고 12월 7일자 온라인판에 실리게 된 것입니다.

그렇다면 2011년 5월에 이미 논문을 제출하여 심사중이라고 한 말이 구라이거나, 당시 제출했던 논문은 게제 거절된 것이겠지요.

어쨌든 불과 몇달 전에서야 [Reproduction, Fertility and Development]에 논문이 제출되어 다행스럽게도 게재되었네요.

http://www.publish.csiro.au/paper/RD12256.htm

Successful cloning of coyotes through interspecies somatic cell nuclear transfer using domestic dog oocytes

Insung Hwang ^A, Yeon Woo Jeong ^A, Joung Joo Kim ^A, Hyo Jeong Lee ^A, Mina Kang ^A, Kang Bae Park ^A, Jung Hwan Park ^A, Yeun Wook Kim ^A, Woo Tae Kim ^B, Taeyoung Shin ^A, Sang Hwan Hyun ^C, Eui-Bae Jeung ^C and Woo Suk Hwang <sup>A D

A</sup> Sooam Biotech Research Foundation, 64 Kyungin-ro, Guro-gu, Seoul 152-895, Republic of Korea.
^B Korea Gene Information Center, Inc., 201, A-command, 19-4, Yangpyeong-dong 2 ga, Yeongdeungpo-gu, Seoul 150-102, Republic of Korea.
^C College of Veterinary Medicine, Chungbuk National University, 410 Sungbong-ro, Heungduk-gu, Cheongju, Chungbuk 361-763, Republic of Korea.
^D Corresponding author. Email: hwangws@sooam.org

Reproduction, Fertility and Development - http://dx.doi.org/10.1071/RD12256
Submitted: 7 August 2012 Accepted: 23 October 2012 Published online: 7 December 2012

	PDF (866 KB) $25
	Supplementary Material
	Export Citation

Print

ShareThis

Abstract

Interspecies somatic cell nuclear transfer (iSCNT) is an emerging assisted reproductive technology (ART) for preserving Nature’s diversity. The scarcity of oocytes from some species makes utilisation of readily available oocytes inevitable.

In the present study, we describe the successful cloning of coyotes (Canis latrans) through iSCNT using oocytes from domestic dogs (Canis lupus familiaris or dingo).

Transfer of 320 interspecies-reconstructed embryos into 22 domestic dog recipients resulted in six pregnancies, from which eight viable offspring were delivered.

Fusion rate and cloning efficiency during iSCNT cloning of coyotes were not significantly different from those observed during intraspecies cloning of domestic dogs. Using neonatal fibroblasts as donor cells significantly improved the cloning efficiency compared with cloning using adult fibroblast donor cells (P < 0.05).

The use of domestic dog oocytes in the cloning of coyotes in the present study holds promise for cloning other endangered species in the Canidae family using similar techniques.

However, there are still limitations of the iSCNT technology, as demonstrated by births of morphologically abnormal coyotes and the clones’ inheritance of maternal domestic dog mitochondrial DNA.

Additional keywords: assisted reproductive technology, cloning efficiency, donor cell type, species conservation.

References

Adams, J. R., Leonard, J. A., and Waits, L. P. (2003). Widespread occurrence of a domestic dog mitochondrial DNA haplotype in southeastern US coyotes. Mol. Ecol. 12, 541–546.
| CrossRef | CAS |

Beyhan, Z., Iager, A. E., and Cibelli, J. B. (2007). Interspecies nuclear transfer: implications for embryonic stem cell biology. Cell Stem Cell 1, 502–512.
| CrossRef | CAS |

Collado, M., Blasco, M. A., and Serrano, M. (2007). Cellular senescence in cancer and aging. Cell 130, 223–233.
| CrossRef | CAS |

Farstad, W. (2000). Assisted reproductive technology in canid species. Theriogenology 53, 175–186.
| CrossRef | CAS |

Fujimura, T., Murakami, H., Kurome, M., Takahagi, Y., Shigehisa, T., and Nagashima, H. (2008). Effects of recloning on the efficiency of production of α1,3-galactosyltransferase knockout pigs. J. Reprod. Dev. 54, 58–62.
| CrossRef | CAS |

Gómez, M. C., Pope, C. E., Giraldo, A., Lyons, L. A., Harris, R. F., King, A. L., Cole, A., Godke, R. A., and Dresser, B. L. (2004). Birth of African wildcat cloned kittens born from domestic cats. Cloning Stem Cells 6, 247–258.

Gómez, M. C., Pope, C. E., Ricks, D. M., Lyons, J., Dumas, C., and Dresser, B. L. (2009). Cloning endangered felids using heterospecific donor oocytes and interspecies embryo transfer. Reprod. Fertil. Dev. 21, 76–82.
| CrossRef |

Hase, M., Hori, T., Kawakami, E., and Tsutsui, T. (2000). Plasma LH and progesterone levels before and after ovulation and observation of ovarian follicles by ultrasonographic diagnosis system in dogs. J. Vet. Med. Sci. 62, 243–248.
| CrossRef | CAS |

Holt, W. V., Pickard, A. R., and Prather, R. S. (2004). Wildlife conservation and reproductive cloning. Reproduction 127, 317–324.
| CrossRef | CAS |

Hong, I. H., Jeong, Y. W., Shin, T., Hyun, S. H., Park, J. K., Ki, M. R., Han, S. Y., Park, S. I., Lee, J. H., Lee, E. M., Kim, A. Y., You, S. Y., Hwang, W. S., and Jeong, K. S. (2011). Morphological abnormalities, impaired fetal development and decrease in myostatin expression‎ following somatic cell nuclear transfer in dogs. Mol. Reprod. Dev. 78, 337–346.
| CrossRef | CAS |

Hong, S. G., Jang, G., Kim, M. K., Oh, H. J., Park, J. E., Kang, J. T., Koo, O. J., Kim, D. Y., and Lee, B. C. (2009). Dogs cloned from fetal fibroblasts by nuclear transfer. Anim. Reprod. Sci. 115, 334–339.
| CrossRef | CAS |

Hossein, M. S., Kim, M. K., Jang, G., Fibrianto, H. Y., Oh, H. J., Kim, H. J., Kang, S. K., and Lee, B. C. (2007). Influence of season and parity on the recovery of in vivo canine oocytes by flushing fallopian tubes. Anim. Reprod. Sci. 99, 330–341.
| CrossRef | CAS |

Hossein, M. S., Jeong, Y. W., Park, S. W., Kim, J. J., Lee, E., Ko, K. H., Hyuk, P., Hoon, S. S., Kim, Y. W., Hyun, S. H., Shin, T., and Hwang, W. S. (2009a). Birth of beagle dogs by somatic cell nuclear transfer. Anim. Reprod. Sci. 114, 404–414.
| CrossRef |

Hossein, M. S., Jeong, Y. W., Park, S. W., Kim, J. J., Lee, E., Ko, K. H., Kim, H. S., Kim, Y. W., Hyun, S. H., Shin, T., Hawthorne, L., and Hwang, W. S. (2009b). Cloning Missy: obtaining multiple offspring of a specific canine genotype by somatic cell nuclear transfer. Cloning Stem Cells 11, 123–130.
| CrossRef | CAS |

Janssen, D. L., Edwards, M. L., Koster, J. A., Lanza, R. P., and Ryder, O. A. (2004). Postnatal management of chryptordich banteng calves cloned by nuclear transfer utilizing frozen fibroblast cultures and enucleated cow ova. Reprod. Fertil. Dev. 16, 224.
| CrossRef |

Kato, Y., Tani, T., and Tsunoda, Y. (2000). Cloning of calves from various somatic cell types of male and female adult, newborn and fetal cows. J. Reprod. Fertil. 120, 231–237.
| CAS |

Kennelly, J. J., and Johns, B. E. (1976). The estrous cycle of coyotes. J. Wildl. Manage. 40, 272–277.
| CrossRef |

Kim, M. K., Jang, G., Oh, H. J., Yuda, F., Kim, H. J., Hwang, W. S., Hossein, M. S., Kim, J. J., Shin, N. S., Kang, S. K., and Lee, B. C. (2007). Endangered wolves cloned from adult somatic cells. Cloning Stem Cells 9, 130–137.
| CrossRef | CAS |

Kothapalli, K., Kirkness, E., Pujar, S., Van Wormer, R., and Meyers-Wallen, V. N. (2005). Exclusion of candidate genes for canine SRY-negative XX sex reversal. J. Hered. 96, 759–763.
| CrossRef | CAS |

Krisher, R. L. (2004). The effect of oocyte quality on development. J. Anim. Sci. 82, E14–E23.

Lee, B. C., Kim, M. K., Jang, G., Oh, H. J., Yuda, F., Kim, H. J., Shamim, M. H., Kim, J. J., Kang, S. K., Schatten, G., and Hwang, W. S. (2005). Dogs cloned from adult somatic cells. Nature 436, 641.
| CrossRef | CAS |

Lee, E., Kim, J. H., Park, S. M., Jeong, Y. I., Lee, J. Y., Park, S. W., Choi, J., Kim, H. S., Jeong, Y. W., Kim, S., Hyun, S. H., and Hwang, W. S. (2008). The analysis of chromatin remodeling and the staining for DNA methylation and histone acetylation do not provide definitive indicators of the developmental ability of inter-species cloned embryos. Anim. Reprod. Sci. 105, 438–450.
| CrossRef | CAS |

Loi, P., Ptak, G., Barboni, B., Fulka, J., , Cappai, P., and Clinton, M. (2001). Genetic rescue of an endangered mammal by cross-species nuclear transfer using post-mortem somatic cells. Nat. Biotechnol. 19, 962–964.
| CrossRef | CAS |

Meirelles, F. V., Bordignon, V., Watanabe, Y., Watanabe, M., Dayan, A., Lôbo, R. B., Garcia, J. M., and Smith, L. C. (2001). Complete replacement of the mitochondrial genotype in a Bos indicus calf reconstructed by nuclear transfer to a Bos taurus oocyte. Genetics 158, 351–356.
| CAS |

Mohammed, F., and Tayel, S. M. (2005). Sex identification of normal persons and sex reverse cases from bloodstains using FISH and PCR. J. Clin. Forensic Med. 12, 122–127.
| CrossRef | CAS |

Murakami, M., Otoi, T., Wongsrikeao, P., Agung, B., Sambuu, R., and Suzuki, T. (2005). Development of interspecies cloned embryos in yak and dog. Cloning Stem Cells 7, 77–81.
| CrossRef | CAS |

Rodrigues, B. A., and Rodrigues, J. L. (2010). In vitro maturation of canine oocytes: a unique conundrum. Anim. Reprod. 7, 3–15.

Sacks, B. N. (2005). Reproduction and body condition of California coyotes (Canis latrans). J. Mammal. 86, 1036–1041.
| CrossRef |

Vogel, G. (2001). Endangered species. Cloned gaur a short-lived success. Science 291, 409.
| CrossRef | CAS |

Wilson, D. E., and Reeder, D. M. (2005). ‘Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference’. 3rd edn. (Johns Hopkins University Press: Baltimore, MA.)

Yan, Z., Zhou, Y., Fu, J., Jiao, F., Zhao, L., Guan, P., Huang, S., Zeng, Y., and Zeng, F. (2010). Donor–host mitochondrial compatibility improves efficiency of bovine somatic cell nuclear transfer. BMC Dev. Biol. 10, 31.
| CrossRef | CAS |

Zakhartchenko, V., Durcova-Hills, G., Stojkovich, M., Schernthaner, W., Prelle, K., Steinborn, R., Müller, M., Brem, G., and Wolf, E. (1999). Effects of serum starvation and re-cloning on the efficiency of nuclear transfer using bovine fetal fibroblasts. J. Reprod. Fertil. 115, 325–331.
| CrossRef | CAS |

====================================

아직 논문을 읽어보지는 않았지만...

논문 내용을 짐작해 본다면

이종간 핵이식에 의한 동물 복제의 선행 연구들에 대해 주절주절 늘어 놓는 것이 첫째이고

그 다음에는 이러이러한 과정을 통해 코요테를 복제헸다.

그리고 복제한 것이 맞다는 증거를 내어 놓겠지요.

이종간 핵이식에 의해 코요테를 복제하는 데에 있어서 개 복제와 어떠한 차이점이 있었나에 대해 기술하는 내용도 들어갈 것입니다.

a. 개 복제하는 것과 똑같은 방법으로 해 보았더니 코요테도 복제되더라.

b. 아니면 개 복제하는 방법으로는 문제가 있었는데, 이러이러한 방법으로 그 문제를 극복하였다.

a이건 b이건 간에 이에 대한 기술은 있어야 할 것입니다.

코요테 복제의 증거는

A 체세포 제공 코요테

B 복제된 코요테

C 난자 제공견

D 대리모견

일반 개 복제와 똑같은 방법으로

A와 B의 핵 DNA가 일치한다는 검사 결과를 내어 놓고

B와 C의 미토콘드리아 DNA가 일치한다는 결과를 내어 놓으면 됩니다.

이것은 개 복제 과정과 똑같은 것인데요.

더 필요하다면 A(=B)가 개가 아니라 코요테라는 것을 증명하고, C가 코요테가 아닌 개라는 것을 증명하는 과정이 필요하겠네요.

A1 체세포 제공견

B1 복제견

C1 난자 제공견

요렇게 코요테가 아닌 복제견 샘플을 가지고 시험하여 그 결과를 수록해도 알 수가 없잖아요.

확실히 코요테를 복제헸다는 것을 증명하려면 체세포제공 코요테 및 복제 코요테의 체세포 DNA가 개의 것이 아니라 코요테의 것임을 증명하는 것이 필요하다는 생각입니다.

개와 코요테의 DNA는 99% 이상 같은데요. 그 다른 부분을 검사하여 제시하면 되겠네요.

내가 논문 심사를 한다면 이러한 검사 결과가 논문내용에 들어있지 않다면 추가하라고 말하겠어요.

[불광천효도르]

매번 논문보다 언플이 항상 먼저 나오고,



임신한지 1시간 지났다고, 임산부석에 앉는 꼴.

[인과응보]

제 밥줄이 워낙이 황구라 쪽하곤 동 떨어져서,,,,

죽순님,

요 구라쟁이 새끼 만은 끝까지 잡아야죠.

솔직히,

애국자님 큰 목돈도 그렇지만,

내 세금 낸 돈 분으로 단지 억만 분의 일전이라도 이 사기꾼 새끼한테 털린 걸 생각하면,

두고 봅시다래요.

[박자까]

아멘~

[침묵의 눈]

Using neonatal fibroblasts as donor cells significantly improved the cloning efficiency compared with cloning using adult fibroblast donor cells (P < 0.05). -----2

신생아 코요태의 체세포(섬유아 세포)가 복제 효율이 더 좋았다라는 내용은 예전부터 일부 주장되던 내용이지만.

의아한 것은 청주 동물원에서 채취한 코요태 체세포 제공 놈은 다 자란 성인 코요태이지 신생아 코요태는 아니었던 것으로 압니다. 그런데 왜 저런 말을 하는지 모르겠음.

[죽순]

다 자란 코요테로 한 것입니다.

그냥 효율이 어떤지 보려고 신생아의 것 가지고도 해 보았다는 이야기

[침묵의 눈]

청주 동물원에서 체세포를 제공한 코요태는 다 자란 코요태뿐이었는데, 신생아 코요태는 어떻게 구했나요? 수정시켜서 신생아를 출산했다는 것인지? 이해 불가임. <===논문의 표를 우선 보니(내용은 아직 읽지 않았지만), 정상적인 코요태 새끼 신생아 체세포가 아니고, 복제로 태어난 새끼 신생아 체세포로 실시한 실험인 것 같군요.

[침묵의 눈]

However, there are still limitations of the iSCNT technology, as demonstrated by births of morphologically abnormal coyotes and the clones’ inheritance of maternal domestic dog mitochondrial DNA.------2

외형적으로 비정상적으로 태어나는 놈도 있고, <===이 말은 이해되는데.
morphologically abnormal coyotes and the clones’ inheritance of maternal domestic dog mitochondrial DNA. <===이 말은 무슨 말인가요? abnormal 이and 뒤 문장도 수식한다고 봐야 하나요?

[죽순]

개의 미토콘드리아가 전달되지 않아 문제라는 것이 아니라, 코요테 미토콘드리아가 아닌 개의 미토콘드리아가 전달되었기에 완전치 않다는 뜻으로 보입니다.

[침묵의 눈]

개 난자 + 코요태 체세포에서, 개의 미토콘드리아 DNA가 태어난 코요태에 나타나면 정상적인 현상인데요?

====>> ㅎㅎ, 이제사 무슨 말인지 이해되는 듯, 복제된 놈이 코요태인데 mtDNA는 개 것이 전달되니 이것이 문제를 발생시킬 수도 있다는 의미로 이해했습니다. ㅎㅎ

[침묵의 눈]

2012년 8월 7일에 논문을 제출하여 10월 23일에 게재를 허락받았고 12월 7일자 온라인판에 실리게 된 것입니다. <===게재까지 4개월이면 될 수 있다는 의미. 그렇다면 적어도 한 곳 이상(계산상으로는 약 2-3 곳)의 저널에서 거절되었을 수도 있군요.

[죽순]

별 내용은 없네요.

걍 개 복제하듯이 해 보니까 되더라.
복제 효율도 개 복제와 비교하여 비슷하더라는 이야기.
이종간 복제라서 특별히 어려운 점이 있었다는 이야기는 없습니다.

개(늑대)와 코요테 간의 관계가 워낙 잡종을 만들기도 하는 관계이니만큼...

[죽순]

늑대(개)와 코요테는 분명히 다른 종입니다.

보통 때는 서로 교미를 하는 일이 적지요. 그러다가 어떤 특별한 환경이 되면 교미를 하여 유전자를 교환합니다.

현재 미국에 있는 붉은 늑대, 북동부 늑대, 북동부 코요테, 남서부 늑대 등등은 독립된 종이라고 생각되기도 했는데, 최근에 DNA를 조사해 보니 늑대와 코요테 간의 잡종인 것이 많았습니다. 그런데 어떤 것은 늑대 52%-코요테 48%이고, 또 어떤 것은 늑대 76%, 코요테 24%,... 이런 식으로 다양하게 나타났어요.

어디까지가 늑대이고 어디서부터 코요테인지 경계가 없습니다. 잡종이면서 늑대와 코요테 유전자 비율이 다양하게 나타나는 것이었어요.

[죽순]

그래서 '늑대/코요테 종 복합'이란 개념을 사용합니다.

묶어서 한 종이라고 할 수는 없지만 늑대와 코요테 간에 뚜렷한 경계가 없이 다양한 집단들이 있는 존재한다는 개념

'species complex'

[죽순]

아직 논문을 제대로 읽어보지는 않고 대강 훑어만 보았는데, 재미난 내용이 없어서 볼 맛이 안나네요.

지금은 술 먹고 나중에 심심할 때 보려고 합니다. ^^

[죽순]

효율은 개 복제와 비슷했고, 개 복제에서와 마찬가지로 비정상적인 형태로 태어나는 놈도 있었고, 성이 바뀌어 태어나는 놈도 있었고 하는 정도.

[Mr.Kim]

그 버릇 어디 가겠누,