<P>관계대명사는 모두 부족한 문장을 이끄는 것으로 알고 있는데요....</P>
<P>그런데 소유격관계대명사는 완전한 문장을 이끌더군요.</P>
<P>몇몇 지인들에게 물어봐도....왜 완전한 문장을 이끄는지 딱부러지게 설명을 못하고요....제 생각엔 whose가 소유격 관계대명사 보니... 뒷 문장이 명사나 명사절이 와야 하므로 완전한 문장이 와야 하는지요....</P>
<P> </P>
<P>스터디 하는 분들중에는 완전한 문장 뿐만 아니라 부족한 문장이 올수도 있다고 하는데....</P>
<P> </P>
<P>정말 누가 맞는걸까요....</P>
<!-- -->
whose는 관계대명사의 소유격이라고 주로 표현해왔지만 지금은 관계형용사라고 많이 말합니다. 관계대명사는 접속사와 대명사의 역할을 하지만 whose는 대명사의 역할이라기 보다 선행사를 한번더 꾸며주기에 형용사역할을 하죠. 그래서 관계형용사가 맞습니다. 그래서 일반적인 관계대명사이론을 생각하면, 대명사가 뒷절의 한 문장성분을 대신하고 있으니 불완전한 문장이 와야하지만, whose 뒤는 문장성분으로만 따지면 완벽한 문장이 되어버리죠. 선행사(명사) whose(~의) 명사(주어) 동사 순으로 오다보니 문장성분으로만 따지면 후속절은 완벽합니다. 하지만 뒷절을 놓고만 볼때 의미적으로는 불완전하죠.
첫댓글 소유격관대+완전 이고요/ 일단 종절이 완전이고 형용사절이끌면 2가지. 관계부사냐 소유격관대냐 이렇게 나누어지고 /그다음 앞에 선행사를 보고 관계부사 선행사가 없으면 소유격관대로 답하시면됩니다
아 그리고 왜 완전이냐 하는부분을 설명해보자면/주격 목적격은 주어 목적어가 종절에 '빠지고' 앞에 선행사가 그걸 대신하지만 소유격은 관대뒤에 명사가 '있고' 앞에 선행사가 종절명사의 소유격이 되죠 //보통 소유격관대는 종절이 완전해 보일뿐이라고 하죠
whose는 관계대명사의 소유격이라고 주로 표현해왔지만 지금은 관계형용사라고 많이 말합니다.
관계대명사는 접속사와 대명사의 역할을 하지만 whose는 대명사의 역할이라기 보다 선행사를 한번더 꾸며주기에 형용사역할을 하죠. 그래서 관계형용사가 맞습니다.
그래서 일반적인 관계대명사이론을 생각하면, 대명사가 뒷절의 한 문장성분을 대신하고 있으니 불완전한 문장이 와야하지만, whose 뒤는 문장성분으로만 따지면 완벽한 문장이 되어버리죠.
선행사(명사) whose(~의) 명사(주어) 동사 순으로 오다보니 문장성분으로만 따지면 후속절은 완벽합니다.
하지만 뒷절을 놓고만 볼때 의미적으로는 불완전하죠.
그래서 뒷절은 형용사절이 되는것입니다. 관계대명사 파트에 whose가 있다보니 오해가 생깁니다. 의문이 풀리셨으면 좋겠네요 ^^ 좀더 알고 싶으시면 관계사에 대해서 공부해보세요. 관계사에는 관계대명사 관계형용사 관계부사가 있습니다.