<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: Gulim"><FONT color=#e31600><FONT color=#e31600><FONT color=#000000><BR><BR></FONT></FONT></FONT></SPAN>
<P><BR>뭐 최근에는...아이버슨에 대해서 한계가 분명한 선수라는걸 많이 지적하는 거 같은데요 2001년 우승당시 </P>
<P> </P>
<P>마치 심장으로 농구를 한다는 아이버슨이 너무 부각 됐을때 사실 불만이 많았습니다.</P>
<P> </P>
<P>아이버슨은 팀 필드골 성공률보다 떨어지는 성공률로 ...그저...어떤 상황에서도 쫄지 않고 득점을 한다는 것</P>
<P> </P>
<P>그리고 빠른 몸놀림으로 해주는 스틸 외에는 사실 팀에 마이너스가 되는 선수입니다.</P>
<P> </P>
<P>2001년의 필라델피아는 이런점 때문에 아이버슨이 영웅이 됐습니다.</P>
<P> </P>
<P>1. 아이버슨 외의 선수는 15점 이상을 해줄만한 선수가 없었습니다.</P>
<P> </P>
<P>즉 ... 필드골 성공률이 가장 떨어지는 아이버슨이지만... 어떤 상황에서도 슛을 시도할수 있는 아이버슨의 묻지마식의</P>
<P> </P>
<P>난사가 팀에 도움이 되는 역설적인 상황에서 ..혼자 분전한다는 느낌을 준거죠.</P>
<P> </P>
<P>2. 아이버슨 외의 선수는 수비와 리바운드등이 뛰어났습니다.</P>
<P> </P>
<P>물론 득점력은 없지만... 그 선수들은 그들이 득점 가능한 상황에서는 아이버슨 이상의 성공률을 보였습니다.</P>
<P> </P>
<P>그리고 그 나머지 상황...리바운드에서 필라델피아는 리그 수위권이었습니다. 즉 아이버슨의 무수한 난사에도 </P>
<P> </P>
<P>노골이 된 상황에서 공중을 지배해준 다른 여타의 선수들이 지킴이였죠.. 아이버슨이 0.420 성공률로 실패를 할때마다</P>
<P> </P>
<P>상대편의 노골된 공을 안정적으로 수비리바운드로 잡았고 ...아이버슨이 실패한 공을 적극적으로 공격리바운드로 거들었죠</P>
<P> </P>
<P>3. 관중들은 가장 에너지 넘치게 득점하고 그 득점이 경기를 지배한다는 착각을 합니다.. 그래서 그 많은 미스샷에도 불구</P>
<P> </P>
<P>하고 끊임없이 던져대는 아이버슨의 모습이 열정적이고...작은 사람이 큰사람 사이에서 휘젖고 다니면서 분투 하는거에</P>
<P> </P>
<P>감동을 받습니다. 즉 아이버슨이 공격을 실패한걸 다른 모든 선수들이 수비로 +로 만드는건 잘 보이지 않는다는거죠.</P>
<P> </P>
<P>4.플레이오프에서 대부분의 선수들은 더 긴장을 하고 슛을 다른사람에게 미루려 합니다.</P>
<P> </P>
<P>이런면에서는 확실히 아이버슨이 강심장이죠..어떤 상황에서도 낮은 필드골 성공률로 망설임 없이 쏘는데는 리그 최고니깐요.</P>
<P> </P>
<P>특히 플옵에서 이런 모습과 ..여타의 선수들이 리바운드나 다른 면에서 아이버슨의 미스샷에서 마이너스 되는걸 끊임없이</P>
<P> </P>
<P>플러스로 돌립니다..그런데 황당하게도 관객들은 끊임없이 미스샷 하는 아이버슨이 투혼의 화신으로 보인다는거죠.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>2001년의 필라델피아는 낮은 성공률의 아이버슨이 망설임 없이 끊임없이 슛을 쏘고... 그 마이너스 되는 점을</P>
<P> </P>
<P>수비에 강점을 가지고 있는 여타의 선수들이 끊임없이 아이버슨을 지원했던 팀입니다. </P>
<P> </P>
<P>그런데 사람들은 그 마이너스 되는 점을 끊임없이 지원했던 여타의 선수들보다는 작은키로 끊임없이 0.420의 필드골 성공률</P>
<P> </P>
<P>로 쫄지 않고 갈겨대는 아이버슨이 위대하다고 칭찬하는거죠. </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>아이버슨은... 쫄지 않는 낮은 필드골 공률의 선수입니다. </P>
<P> </P>
<P> 나머지 선수들이</P>
<P> </P>
<P>슛에 재능이 없는 수비자원들이고 그들이 아이버슨을 끊임없이 지원해야 한다는 가정이 있어야 합니다.</P>
<P> </P>
<P>리그 수위 수준의 리바운드 지원과 수비의 지원이 필요하다는겁니다.. </P>
<P> </P>
<P>팀에 안정감 있는 득점원이 수비까지 잘하면 아이버슨과 끊임없는 마찰을 일으킨다는거죠. </P>
<P> </P>
<P>더 돌려서 더 나은 성공률로 공격을 만들수 있는 상황에서 아이버슨이 갈겨버릴테니깐요.</P>
<P> </P>
<P>아이버슨이 잘하는것처럼 보이고 그 위주로 팀이 강해질수 있는 환경을 만들기는 어떤 선수보다 어렵다는거죠.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>아이버슨만큼 과대 평가됐던 선수는 별로 없었다고 봅니다.</P>
<P></P></DIV>
<!-- -->
말 나온김에 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/25265 이거 한번 보세요. 2001 동부결승 6차전인데요. 경기는 패했는데 아이버슨은 역대 최고의 득점기계가 어느 수준인지를 4쿼터에 보여주죠.
제가 예전에 편집해 올렸던 "200년의 신화, 앨런 아이버슨: 시리즈도 있습니다. http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17657 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17658 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17659 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17660 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17661
파이널만 따지면 웨이드도 정말 도미난트하긴 했었죠
심판이 우승팀 향방을 정해버린 파이널이다는점이 큰 흠이긴 하지만.
저도 (조던 제외) 플옵에서 이렇게 20여경기동안 꾸준하게 득점에 신들린 선수는 01년 아이버슨 말고는 본 적이 없는 것 같습니다. 46분 가량의 출장시간에 평균 33점의 득점기록... 거기에다 그 숫자들 이상으로 지켜보면서 절로 주먹이 불끈 쥐어지는 그런 선수였지요.
플옵내내는 아니지만 파이널에서라면 웨이드 원맨쇼도 역대로 꼽을 활약이긴했죠. 전반적인 논지에는 공감합니다. 앤써의 저 플옵은 그야말로 미친 플옵이었죠.
이딴 저급한 떡밥으로 날 낚으려 하지마
말 나온김에 http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/25265 이거 한번 보세요. 2001 동부결승 6차전인데요. 경기는 패했는데 아이버슨은 역대 최고의 득점기계가 어느 수준인지를 4쿼터에 보여주죠.
제가 예전에 편집해 올렸던 "200년의 신화, 앨런 아이버슨: 시리즈도 있습니다.
http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17657
http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17658
http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17659
http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17660
http://cafe.daum.net/ilovenba/3jEC/17661
전역 기념 첫글로 아이버슨 글좀 써주세요 ㅜㅜ
예
야투율로 봤을때 비효율적인 공격수라 생각할 수도 있을거 같은데 전성기때에 그런 말도 많지 않았나요?
정말.. 이건 아닙니다 ............................................. 화난다...
아 짜증나
ㅡㅡ;
농구를 직접 해본신적은 있는지요?
최고의 득점기계였습니다. 그 작은 키로 NBA를 호령했구요.
그런데 아이버슨은 과대평가 되었다. 라는 글... 앞으로도 많이 나올 겁니다.
낚이면 안돼...낚이면 안돼!!!!!!!!!!!!!!
에휴
님글에 처음 글 남기고 부탁하는데 제발 바클리라는 이름좀 버려주시길
정말 더운 글이네요
이유야 어찌됐건 수없이 많은 도미넌트한 경기들을 볼 수 있게 해준 아이버슨은 존경받아야할 선수입니다.
그냥 한마디로 생각을 줄이면 미친 글이네요
생각이란게 없는 글이네요
아이버슨의 단 한경기라도 보면 저런 말 안나올텐데
사람으로서 한숨만 나옵니다
덥다둬워~
평가라는걸 받아 볼만한 사람이 될순 잇나요? 당신은? ㅋ
이 1/60억명 아
아참... 나도 그렇지?
저도 모르게 글 보면서 욕이 나오네요;; 덥긴 덥나봅니다 짜증이 올라오네요
아이버슨과 같은 신장의 다른 선수가 그만큼 슛이라도 시도할 수 있을까요?
네 다음 하급어그로