스크랩 남수북조공정南水北调工程 - 양쯔강과 황하를 이어라!

[전석훈]

남수북조공정南水北调工程 - 양쯔강과 황하를 이어라!

장강->양쯔강으로 수정합니다.

중국은 예로부터 남쪽은 물이 풍부하고 북쪽은 물이 부족했습니다. 게다가 중국에서 가장 건조한 지역 중 하나인 하북, 산동 일대는 중국에서 인구가 가장 많은 지역이지요. 그래서 역대 중국인들 중에서도 매우 대인배스러운 마오쩌둥이 1952년 2월, 황하를 시찰하던 도중에 제안했습니다.


"남방은 물이 풍부하고, 북방은 물이 적으므로 가능하다면 물을 빌려올 수도 있다."

(하남성의 풍부한 수자원)

이 한마디에 중국 당국이 열심히 연구한 결과, 네 가지 루트가 결정되었습니다. 황하-양쯔강 상류를 연결하는 루트(1a, 1b), 삼협댐에서 베이징까지 연결하는 루트(2), 그리고 기존의 대운하를 이용하는 루트(3)이 제안되었지요.(아래 지도 참조). 특히 이 때에는 서부 루트가 중국의 서북지방을 발전시킬 수 있다는 논리 아래 가장 각광받았습니다. 그러나 대약진 운동의 실패로 이 일은 흐지부지되고 말았지요. 게다가 기술의 발전으로 화북평원 자체로도 1960년대까지 그 지역의 필요한 용수를 자체공급할 수 있게되면서 남수북조공정은 한때 사라지는 듯 했습니다.

하지만 1970년대에 북중국이 급격히 발전하고 인구가 느는 동시에 가뭄(1973, 1977)까지 닥치면서 다시 물 부족 문제의 심각성이 대두되었습니다. 게다가 1972년에는 영원이 흐를 것만 같았던 황하의 물이 단류되는 사태까지 벌어지면서 남수북조공정이 다시 표면화 되었습니다. 사회 분위기도 다시 대규모 공사를 환영하게 되면서 남수북조공정은 실행될 것만 같았지요. 원래 계획되었던 4개의 루트 중에서(1a, 1b, 2, 3) 서쪽의 긴 루트는 너무나도 큰 공사라서 취소되었습니다만, 나머지 루트들은 세부 계획을 짜기 시작했습니다.

그러나 반론이 없는 것은 아니었지요. 일부에서는 북중국이 자체 용수를 더욱 개발해야한다고 주장했고, 환경적인 문제도 부각됬습니다. 게다가 여전히 서쪽 루트는 너무 어려운 공사여서 다른 두 루트를 개발한 다음 실행하기로 결정되었고(원래 목적인 서북 지역 발전은 흐지부지...), 중앙 루트는 수많은 도로와 철도들이 지나고 있고 물 저장고 등을 완전히 새로 개발해야하며 무엇보다 물이 황하를 지나는데 돈이 너무 많이 들었습니다(전기펌프로 물을 옮겨야 함으로). 동쪽 루트는 대운하 덕분에 그러한 문제에서 상당히 벗어나있었지만 남에서 북까지 해발고도가 아래로 100여 미터나 차이나는 중앙 루트와는 달리 동쪽 루트는 도중에 해발고도가 40 미터 상승하는데 이것을 보완할 전력이 부족하며 무엇보다 대운하 자체가 당시 이미 환경적으로 문제가 되어가고 있었기 때문에 반대 의견이 만만치 않았습니다. 이미 물의 오염도도 벌써 심각해진 수준이었지요.

(동쪽루트: 이미 존재하는 운하의 일부 오염된 지역을 흐를 예정입니다)

그러나 중국 정부는 반론은 신경쓰지 않은체 이 프로젝트를 진행했으며, 지지부진하기는 했으나 1993년에는 중앙과 동부 루트의 동시진행을 계획했고, 삼협 댐의 건설 역시 추진하면서 전력문제 해소도 강조했습니다. 1995년에는 반론을 해결하기 위한 회의가 열렸으며 여기서 3개의 운하는 공식적으로 '베이징, 텐진, 그리고 북중국의 물부족을 해결하기 위해' 추진한다고 발표했으며 중앙 루트를 우선 개발하겠다고 했습니다.

('지하수 외에는 대안이 없어요' - 중국의 물부족과 수질오염은 이미 심각한 수준입니다)

1997년, 황하가 무려 200일 동안 다시 단류되면서 황하에서 수자원의 40%를 이용하는 산동 지방은 엄청난 타격을 입었습니다. 이듬해 산동 지방 주민들은 동쪽 루트를 먼저 개발할 것을 요구했으나 거절당했고, 한편 청해 지방에서는 서쪽 루트야말로 전 황하에 물을 공급할 수 있는 유일한 계획이라며 서쪽 루트도 시급히 개발해 달라고 요구했으나 역시 거절당합니다.

그러나 결국 다시 논쟁을 거듭, 동쪽 루트를 2002년부터 착공하기 시작하고 2050년까지 나머지 운하도 모두 완성하겠다는 포부를 나타냈습니다. 결국 2010년이면 동쪽 운하는 완성될 것 같으며 중앙 루트 역시 2010년에 물이 베이징에 다다를 것으로 예상되면 2012년에 완공될 것이라고 보고 있습니다.

당연하지만, 이 거대한 프로젝트에도 문제점이 산제되어 있습니다. 가장 심각한 문제 중 하나는 환경 오염인데, 중국 남부는 수량이 풍부하기는 하나 굉장히 오염되어 있으며, 일부 구간은 물의 급수가 3급수(수돗물로 정수할 수 있는 수준)에서 5급수(악취가 나는 수준)까지 이른다고 합니다. 게다가 삼협댐의 완성이 양쯔강의 수량에 영향을 주고, 공사비가 600억 달러 정도로 예상되며 무엇보다 현 북중국의 물부족 문제는 무분별한 지하수 사용과 사막화이기 때문에 절수 등으로 문제를 해결해야지 운하는 어불성설이라고 하는 주장도 있습니다. 남수북조보다는 북수남조(압록강의 물을 베이징으로 공급) 계획이 더 현실성이 있다는 의견도 나왔습니다.(덜덜덜) 그리고 서쪽 루트의 경우, 그 지역의 물을 공급받는 동남아 국가들과의 외교 분쟁 역시 예상되기도 합니다.

(중국의 유원지. 이러한 유원지들의 대부분은 지하수를 뽑아 쓰는 경우가 대부분이라고 합니다.ㅡㅡ;;)

그러나 북중국의 수자원 문제는 정말 심각합니다. 현재에는 겉으로는 별문제가 없는 것 같습니다. 그러나 하북의 석가장 시의 경우, 예전에는 2.4미터만 파도 지하수가 나왔지만 지금은 150 미터는 파야하며, 매년 지하 수면이 1.5미터씩 가라안고 있다고 합니다. 경제 발전이라는 환상 속에서 아파트와 공장은 속속 지어지지만 그것은 용수를 전혀 염두에 두지 않았다고 합니다. 게다가 화북평원은 중국 밀의 주 생산지인데, 중국이 곡물의 자급자족화를 실행하면서 엄청난 양의 물이 밀을 재배하는데 쓰이고 있습니다. 하지만 농민들은 밀이(특히 물을 많이 먹는 겨울밀) 수입의 6, 70%를 차지한다면서 계속 밀을 재배하고 있지요. 베이징과 텐진의 경우 물 아껴쓰기 운동이 슬슬 시작되고 있지만 다른 곳은 요원합니다. 현재 상황으로써는 앞으로 10년 정도 이후면 이 지역의 용수가 바닥나리라는 것이 전문가들의 예상입니다.

일부 사람들은 이 공사를 1930년대 미국의 후버댐에 비유하기도 합니다. 그러나 미국과는 달리, 중국은 더 적은 수량으로 다섯 배나 많은 인민들에게 물을 공급해야합니다. 게다가 중국의 공장들은 폐수를 아무 처리도 없이 마구 버리기 때문에 문제는 더욱 심각할 것이라고 예상됩니다.

(폐수가 방출되는 중국의 수로)

중국 공산당은 북중국의 물 부족의 문제를 절감하고 있으며, 이를 해결하기 위해 수많은 법들(오염 방지법, 물세 인상 등등)을 통과시켰고 폐수처리 공장, 염분제거 공장 등 수많은 대책을 마련하고 있습니다. 이러다가는 최악의 경우 베이징 일대의 사막화까지 진행 될지도 모르기 때문이죠. 남수북조공정도 운하가 이것을 해겨해주지 않을까하는 대책입니다. 그러나 과학자들은 무분별한 벌채가 수분을 증발시키는 이유라면서 이에 대한 대책도 요구하고 있습니다. 한 학자는 "중국의 용수 문제가 해결되지 않고서 미래의 중국의 발전은 없다,"라고 말했고, 월드 뱅크의 에반스는 운하는 절대적으로 필요하지만, 그 성공은 물의 효과적인 분배와 오염 방지에 달려있다고 덧부쳤습니다.

('전통적으로, 중국인들은 수자원이 무한하다고 믿어왔습니다.')

그러나 20년 동안 북중국의 물 문제를 조사한 왕씨는 이렇게 말했습니다. "이곳의 물 문제는 이스라엘만큼 심각합니다. 이스라엘은 물을 생명처럼 귀하게 여기죠. 석가장은 그 반대입니다. 사람들은 경제에만 신경쓰죠."

중국 당국이 북중국의 물 문제를 해결하기 위해 시작한 남수북조공정. 과연 중국의 물 문제를 해결할지 더 문제만 낼지 두고 봐야할 일이 아닐 수가 없습니다.

(남수북조 운하 건설현장)

출처: 위키페디아, 뉴욕 타임즈, 네이버, 엠파스 등


덧: 물이 부족하지도 않고 70%가 산지이며 어떠한 서구 전문가들도 필요하지 않다고 주장하는 한반도 대운하는 도대체 왜 파는지 모르겠습니다. 게다가 임기 내에 파겠다니, 중국 서부의 운하는 공사 기간이 2050년까지입니다.

중국, 남수북조공정, 대운하, 황하, 물부족, 화북, 북중국, 수질오염, 이명박, 한반도대운하, 장강, 양쯔강

# by 운다인시언 | 2008/01/03 17:49 | 운다인은 운하를 싫어해 | 트랙백 | 덧글(31)

트랙백 주소 : http://Younghope.egloos.com/tb/1231983
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by 희진 at 2008/01/03 18:01 #

군인들 다 동원할까요...
이제 나라 지키러 군대가는게 아니라 삽질하러 가는게 될지도 모르겠습니다...orz...

Commented by 운다인시언 at 2008/01/03 18:10 #

희진님/ 군대 가기 전에 결사반대 해야겠군요. orz

Commented by 무념무상 at 2008/01/03 18:14 #

정부가 개념이 없어서 그렇죠..

참고로 우리나라는 UN이 지정한 물 부족 국가였던걸로 기억합니다.

실제로 현재도 소규모 섬들은 항상 물 부족에 시달리고 있으며,

몇 년 전 강원도에서 물이 없어서 난리가 났던 적이 있지요.

물론 물이 부족하긴 합니다만,

그걸 핑계로 운하 파고 식수를 지하수 퍼서 먹겠다면

더 큰 문제가 야기 될 수 밖에 없죠.

되려 현재 있는 수자원 잘 운용하면서 지하수를 추가로 더 파서

부족분을 메꾸겠다면 찬성입니다만...

Commented by 제갈교 at 2008/01/03 18:16 #

중국은 북방이 워낙 물이 부족한 지방이 많으니깐 양자강에서 물을 끌어쓰자는 소리가 예전부터 있었지만, 정말 이명박 패밀리는 뭐때문에 운하를 만들자는 건지 알 수가 없어요.

그건 그렇고 중국 사람들의 시민의식이 더욱 높아져 방류하지 않게 된다면 좋겠는데요.(그런 의미에서 유학생인 교부터 실천을! 물 아껴쓰기, 쓰레기 아무데나 버리지 않기!)

Commented by 운다인시언 at 2008/01/03 18:23 #

무념무상님/ 우리나라도 사실 그다지 물을 아껴쓰는 나라가 아니죠. 그리고 대운하는 그걸 해결하기 위한 것도 아니고..(사실 대운하는 왜 파는지 알 수 없다는 거)

제갈교님/ 중국 환경문제는 바로 한국과 연관되죠. 황사에 섞인 오염물질이라든지 서해 오염이든지...중국도 한국도 환경에 대한 개념이 좀 더 있었으면 합니다.

Commented by 이녁 at 2008/01/03 19:36 #

어쩐지 남의 나라 이야기만은 아닌 것 같습니다.

실례지만 이오공감에 추천했습니다. 문제가 있다면 삭제해주세요

Commented by 겨리 at 2008/01/03 19:57 #

불가능한 정책이 아닐까요.......국민들 절반 이상이 미치지 않은 다음에야..

Commented by 율리시즈 at 2008/01/03 20:02 #

21세기의 가장 큰 화두는 역시 환경입니다. 역시 운하는 막아야지 않겠습니까. 이명박정부 하아.. (한가지 태클걸자면 양쯔강보다는 중국인들이 부르는 장강이라고 표기하는게 좋지 않을까요?)

Commented by 을파소 at 2008/01/03 20:53 #

운하도 마음에 안 들지만 더 마음에 안 드는 건 임기 안에 끝장보겠다는 그 자세고, 그것보다도 더 마음에 안 드는 건 반대의견은 들을 필요도 없다고 생각하는 작태입니다.

Commented by 불멸의 사학도 at 2008/01/03 21:05 # x

음... 경부운하를 뚫게 된다면 역시 문경새재 남쪽에 조상 묘가 있는 사람들은 불안하지 않을까요? 아주 멋들어지게 백두대간을 동강내버리는 셈이니까요... 물론 풍수지리에서 주산이니 조종산이니 하는 개념이 있지만, 그것들은 결국 백두산하고 이어져 있기 때문에 의미가 있는 것일텐데요... 과연 나랏님도 못 없애는 묘지천국에서 삼남지방 사람들의 묘자리를 위태롭게 만드는 정책을 성공시킬 수 있을지 모르겠네요...
저
물론 요즘 시대에 무슨 풍수지리냐 하겠지만 사람들이 아직도 그런 것에 어느 정도는 신경쓰는 편이고, 특히 조상 묘자리라면 더욱 신경쓰는 편이니까, 이거야말로 국민정서에 반하는 것이 아닐런지요... 국민투표가 필요한 사안인 것 같습니다. 물론 이명박 장로에게는 해당 없는 일이겠지만요...

Commented by 불멸의 사학도 at 2008/01/03 21:10 # x

그러고보니 우리나라는 물문제에 있어서는 거의 천혜의 환경을 갖춘 것 같네요... 좀 편중이 심해서 그렇지 강수량도 충분하고, 대부분의 암질이 편마암/화강암계라서 흙으로 물을 흐릴 염려도 없고, 한강 상류는 석회암질이라서 더욱 마시기에 적합하니까요... 게다가 2개국경을 흐르는 강이 국경을 이루는 압록강 두만강 뿐이라는 점도 국제적인 물 분쟁에서 자유로울 수 있는 이유인 것 같습니다. 오히려 물부족국가라는 통계 하나만 보고 설레발을 치는 정부나 언론이 사람들을 호도하는 것 같은 느낌이 드네요... 그래도 요즘엔 그 문제를 다루는 곳은 SBS정도밖엔 없는 것 같네요... 역시 대운하라는 초대형 사업이 이슈화됐기 때문일까요...

Commented by 운다인시언 at 2008/01/03 21:38 #

이녁님/ 확실히 남의 나라 문제만은 아니지요.(한숨) 추천 감사드립니다.

겨리님/ 최종 추진자의 성격상 꼭 불가능하지만은 않을지도 모르죠...다만 만약 실현 된다면 그건 정말 재앙이겠지요.

율리시즈님/ 이 나라 지도자들은 아직도 20세기를 살고 있는 것 같아요...양자강 수정하겠습니다.

을파소님/ 반대파를 끝장내지는 않는 다는 점을 제외하면 북쪽 정부와 별 차이가 없는 듯 합니다.ㅡㅡ;; 국민 의견 수렴하겠다고 한 때는 언제고...

불멸의 사학도님/ 한국 정부야 옛날부터 백두대간을 개발했으니 그거야 전통이라고 취급할 수 있는 문제이고..(또 한숨)

확실히 한국의 물 문제는 나름대로 괜찮은 편입니다. 장마 때 비가 좀 많이 오기는 하지만요.

하지만 압록강, 두만강을 국경으로 삼은 것은 오히려 국제적인 물 분쟁이 될 수 있죠. 중국에는 압록강 물을 퍼 쓰자는 의견도 있지 않습니까.

Commented by 불멸의 사학도 at 2008/01/04 02:31 # x

물론 백두대간을 계속 개발해오긴 했지만, 산줄기 일부를 파내고 길을 뚫는 것과 아예 물길로 막아버리는 것에는 차이가 있죠... 그리고 전통적인 산경 개념이 '물로 가로막히지 않은 산줄기'이기 때문에 더욱 그렇죠...

압록강 두만강 문제는 인근지역이 크게 개발만 되지 않는다면 큰 문제는 없을 것 같습니다. 하수로 오염되지만 않는다면 수량은 충분하니까요...

그러고보니 물도 안나고 먼지만 날린다고 수도를 북경에서 남쪽으로 천도하자는 말도 있더군요... 북경-텐진 일대의 메갈로폴리스 지역 주민들까지 싹 몰고 내려가준다면 중금속 머금은 황사에 고생할 일도 없을텐데요...

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 03:44 #

불멸의 사학도님/ 그런가요? 풍수지리는 별로 아는 것이 없어서^^;

현 만주 지방의 상황을 볼 때 그다지 개발되지 않을 것 같으니 안심입니다.

그리고 남쪽이라면...중국이 상하이로 천도하면 그것도 재미있겠네요.

Commented by blus at 2008/01/04 04:40 #

수양제만 못한 똘박이는 참.....개인적으로는 총선용으로서와 증시 주가를 올리기 위해 파는 것이라고 생각합니다. 현대건설 사장하면서 주가 올라가면 비리와 부실이 있던 말던 회사에 돈들어오니까 그걸 실물경제라고 착각하고 있지 않을까요?

Commented by 그란덴 at 2008/01/04 11:17 #

우캬~ 뭔 말을 들먹여도 이걸 똘빡이가 봐야함.

Commented by SoulbomB at 2008/01/04 11:21 #

우리나라도 물이 충분하다고 생각하진 않아요,

하지만 운하를 팔 필요는 절대 없는거죠 ㅅㅂ 땅박이-_-

그저 땅값만 올리려고 별 짓거리를 다하네

Commented by 耿君 at 2008/01/04 11:38 #

이오 등극 축하합니다 ㅋㅋ

수나라 운하 파고 망한 것만 생각했지 근자에도 이런 시추에이션이 벌어지고 있을 줄이야 꿈에도 생각 못했습니다 ㅠㅠ (중국근현대사 공부 헛했;;;)

Commented by Mizar at 2008/01/04 12:16 #

. "이곳의 물 문제는 이스라엘만큼 심각합니다. 이스라엘은 물을 생명처럼 귀하게 여기죠. 석가장은 그 반대입니다. 사람들은 경제에만 신경쓰죠."

.. 위의 말이 시사하는 바가 참으로 크군요..^^;

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 12:20 #

blus님/ 과거든 지금이든 그다지 유능하다는 생각은 안드네요. 수양제는 중국 통일이라도 했건만...

그란덴님/ 아니, 어쩌면 이명박도 마오 빠라서 그랬을지도...(뭔가 공포가;;)

SoulbomB님/ 무엇보다 물이 부족해서 파는 운하가 아닙니다. ㅠㅠ

경군님/ 감사합니다^^.

이제 북한과 전쟁만 하면 수처럼 국명이 바뀌겠군요.

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 12:21 #

Mizar님/ 21세기가 물의 세기라는 것을 실감나게 하는 말이죠. 우리나라도 명심해야할 말이기도 하구요.

Commented by 제갈교 at 2008/01/04 15:00 #

율리시즈 님 :: 장강은 옛 명칭입니다. 지금은 양자강...그러니까 양쯔쟝(扬子江 yangzijiang)이라고 불립니다.

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 15:04 #

제갈교님/ 어, 전에 양쯔강은 안휘성 지방에서만 그렇게 부른다는 글을 읽은 적이 있는데 지금은 안 그런가요?

Commented by 그란덴 at 2008/01/04 15:43 #

양쯔강 이제 공식명칭임 ㄲㄲ

Commented by 까꽁폭풍 at 2008/01/04 16:34 #

자세히는 잘 모르겠습니다만, 우리나라가 물부족국가라는 주장에 대해서는 정부의 주장보다는 http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/K06032202K 이 글이 더 신뢰가 가더군요...

Commented by page at 2008/01/04 18:00 #

여러가지 수질 오염도 큰 문제겠지만 저걸 한다는 것은 양쯔강의 수량이 줄어든다는 건데... 그럼 우리나라에 봄비를 내리는 "양쯔강 기단"도 약해지는 게 아닐까요? 저게 진짜 완성되고 운하를 돌린다면 우리나라는 봄 가뭄이 심해져서 벼농사가 불가능해지는 것이 아닐까 하는 걱정이 됩니다 ㅠㅠ

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 19:22 #

그란덴님/ 다시 수정하겠음-_-a

까꽁폭풍님/ 확실히 이쪽이 더 신뢰도가 높은것 같군요^^;. 좋은 싸이트 추천 감사드립니다.

page님/ 양쯔강 기단이 꼭 양쯔강 때문에 생기는 것만은 아니겠지만 어느정도 영향을 주겠죠. 그리고 무엇보다 양쯔강 자체의 자정능력이 떨어져서 서해도 더 오염될겁니다.

Commented by SAGA at 2008/01/04 20:49 #

사람많은 중국도 2050년에 완공하겠다고 한 걸 MB는 무슨 재주로 임기내에 파겠다고 호언장담하는 건지...... 설마, MB...... 노대통령이 제안한 4년 연임제를 염두에 두고 그런 소리를 한 게 아닐까요?(설마!)

Commented by 운다인시언 at 2008/01/04 21:13 #

SAGA님/ '못 끝냈으니 4년 더하겠습니다~' ->정말 이럴지도 모르겠군요;;

Commented by Dataman at 2008/01/05 00:42 #

잘 읽었습니다. 중국은 인구가 줄지 않으면 정말 답이 없지요. (다만 실제로 2020년부터는 인구가 줄어들고, 심지어 미국보다 커졌던 경제규모가 다시 2050년경에는 재역전된다는 예측도 있습니다)

UN본부를 견학했을 때 '미국인은 하루에 300리터의 수돗물을 쓰는데 이건 유럽의 배가 넘고 다시 일본의 몇 배이다'라는 브리핑을 들은 적이 있는데, 물 문제는 과연 심각하지요. 공급확대는 더 이상 답이 아니라고 보았습니다. 다만 한국의 경우 적절한 절수대책만 이어지면 딱히 물부족국가라 할 건 아니지요. (위의 물부족국가 루머는 꽤나 알려진 도시전설입니다)

Commented by 운다인시언 at 2008/01/05 02:13 #

Dataman님/ 지구가 감당할 수 있는 한계가 오지 않도록 노력해야지요.

그리고 중국이 미국을 따라잡으려면 아직 멀었다고 봅니다.

[전석훈]

참고로 양쯔강(장강)은 현재 수질이 5급수입니다. (공업용으로도 못씁니다.)