1. 우리나라 팬들은~ 국대가 주춤하면 감독보다 0순위가 한국 국대 FW즉 공격수를
바꺼라가 많은팬들에 의해서 가장먼저 나온다... 팀이 어떻게 돌아가고 경기 운영이
어땟는가. 선수들의 움직임보다 단점을 캐내고 싶어서라기도 한듯 공격수가 골에
주춤하면 무조건 갈아 치우라고한다..... 정작 움직임이 조아고 몇경기 골맛을 보지못하면
한물 갔다는 식으로 공격수 교체를 외친다.....
또한 지금 현실이 그런다.. 한국축구 국대에 진짜 문제점이 먼가를 알려고 하기도 전에
공격수 즉 대표적으로 떠오르는 안정환 이동국 바꿔라는 식이 먼저 나와버린다..
또한 그의 못지 않게 감독의 의심 또한 그 뒤를 이어버린다..
우린 지금 국대에 좋은선수들로 배치가 되어있다.. 우리한테 필요한건 교체가 아니라
그선수들이 빨리 조직력을 많들 기회가 되길 바래야한다......
최용수가 복귀하면 무게감이 참 돋보여서 국대에 도움이 될거라 생각을한다..
근데 이런 생각이 들더군요.. 우리 나라도 좋은공격수들이 많다고 생각을하죠. 한대
제일 단점은~ 그 공격수들이 꾸준하지를 못하고 변화가 심하다는거죠.. 몰아치기에도
참 부족한면을 마니 보이고요....
근데 이동국.안정환을 보면 그래도 경기당 득점률이 그래도 지금 우리 나라에서 내노라는
선수들중에는 경기당 득점률이 안정된선수죠....
이런부분은 국대 프로를 함쳐서 말한것입니다.. 오해 없으시길..
이동국 안정환 우리 나라 공격수들과 비교할때 절대 꿀리는건 하나도 없습니다.
그래서 전 이런말을 여기에서 하고싶네요. 본프레레의 의견을 존중한다.....
분명 이동국이 투입이 된거는 감독이 신중하게 그를 지켜보고 몸상태와 컨션 발전속도
가능성 모든걸 지켜보고나서 결정한거라 봅니다.... 안정환이야 역시 프로에서 보여주엇고요.
안정환도 지금 유럽에 못갓지만 매년마다 꾸준한 득점력과 갈수록 높아지는 득점력이
본프레레의 이목을 사로 잡고 있죠.... 안정환이 지금 게속 인정받는부분이라면 경기에
흐름도와 관록 또한 위기때 득점률까지 모두 본프레레가 난 판단하고 그를 선택했다고
봅니다.....
정작 또 교체를 한다면 그 선수들이 꾸준한 득점력 보여줄거라 확신하는부분 물어보고싶네요.정말 우리 국대가 공격수에 문제인지...
최용수. 최용수도 경기당 득점률이 높죠.. 근데 그가 뽑힌다면 좋은반면에 또한 다른쪽을
생각한다면... 그가 다시 관록과 예전의 기량.... 또한 지금 주춤하는 득점률을 다시
회복시키고. 이제는 창조성까지 안정된 모습을 보여줄지 아니면 다른선수들에게
기회가 갈지 ... 암튼 본프레레 감독의 의견을 존중하겟지만. 최용수가 안정된 모습으로
국대에 뽑혀서 결정적일때 그의 진가를 꼭 보았으면하네요......
암튼 하고픈말은 이렇네요...... 우린 한국축구의 하향세가 될때 0순위로 투톱 교체설부터
나온다는거죠..... 정작 지금 한국축구를 올바르게 본다면 공격수보다 팀에 문제가
있거든요....선수보다 팀!! 본프레레 물론 아직 문제가 없지만. 빨리 원래 돌아와야할선수들이 돌아와서 체력적으로 등등 보완이 되길 바라는게 더 우선순위인듯하네요..
2. 허정무가 또 비판을 받고 있다.....
네이버를 보았지만 전혀 근거 없는 투표를 하고잇다라고 생각이 드네요 팬들이 의심하는
것 조차 알수가 없고요.....
허정무와 본프레레 또한 축협의 행동 에 대해 기사를 보신분들은 모두 아실것입니다.
경기장은 본프레레와 허정무가 모두 돌아 다니면서 선수 발굴 등~ 또한 가능성잇는
선수들까지 모두 체크하고 본프레레가 그랫듯 결정권은 본프레레손에 있다라는걸
확신 시켜주는 기사는 여러번 보였다고 봅니다.
그리고 허정무 역시..... 많이 뛰고 이번 코치진은 본프레레와 참 마니 상의를 한다라는것을
기사에서 느낄정도로 그런부분들이 보기 좋다라고 생각이 들정도까지 잘 되어가고 있다고
느꼇죠... 근데 이제와서 엉뚱하게 허정무를 머라하는건 도리가 아니라 봅니다......
우린 심심하면 의심이라도 하듯 자꾸 국대의 모습을 안좋은쪽으로 보려는 경향이
너무 많습니다.. 물론 한국국대가 하향세가 되다보니 팬들의 의심할수밖에 없지만.....
언론이나 등등 많은기사들은 지켜보셧다면... 이런부분에는 의심할일은 없을거라봅니다...
2002년때 허정무의 해설을 보신분들은 아시겟지만 한국국대에 대해 잘 알고잇는분이라 봅니다.
또한 장점이라면 세계축구를 보는 눈이 저는 참 높다고 평가를 하고프고요.....
본프레레와 허정무는 잘 이루어지고 있다고 보네요........
이런기사 보셧을거라 봅니다. 본프레레 초창기에 본프레레가 우리한국코치진에 대해
만족함을 보엿다는걸요....
이런부분부터 전혀 의심거리가 안된다고 봅니다.허정무에 대해서는.......
전권은 본프레레가 잡고있고 결정은 본프레레가 하고있습니다.....
올바르게 한국국대를 보아주엇으면합니다........
3. 우리 수비진에 대해 참 논란이 많죠...... 근데...... 상대 유럽국가선수들의 몸이나 체력
스피드 몸싸움등 모두 볼때..... 지금 본프레레가 선택한 박재홍이나 신예선수들이
문제점이 있는지 물어보고싶네요..... 모든면을 체크하시고 그선수들에 대해
올바른 평가가 되었으면합니다................... 갠적으로 본프레레가 선택하려했던
조세권등~ 참 좋은선수들이 꼭 뽑혀서 잘 되었으면합니다....
기본적으로 유럽선수들을 마크하려면 박재홍등 장점인 마크면에서 강세를 보여야
실력도 향상이 되는부분이라 봅니다. 그런면에서 히딩크에 이해 본프레레호에 든 박재홍이
좋은 계기가 될거라 보고요.....
당연히 많은경험이 없어서 국대에 확실히 적응하지 못한거지 실력면에 대해서는
인정받아야선수들이죠......
암튼 저의 의견이 다 맞을수 없지만..... 이런글들이 한국축구팬들을 깔보는게 절대 아니란걸
알아 주셧으면합니다. 그냥 올바르게 우리 국대를 올바르게 보고 확실하게 발전방향에
대해 알고 갔으면합니다
첫댓글 미들필더의 지원이나 도움이 있어야 공격수가 골을 넣을 수가 있는데 그런 것이 안되는 지금같은 대표팀 조직력에 공격수가 모든 비난을 받는건 좀 억지라고 생각합니다..조직력이 얼른 키워져야 될텐데..
국가대표에 이름을 올릴정도의 선수면 실력은 충분합니다. 문제는 그렇게 모인 11명의 선수가 얼마나 조화가 잘 되서 팀플레이를 잘하느냐죠. 어차피 능력치빨로 먹고사는 한국국대도 아니니까요..선수탓할게아니라 단계적인 훈련의 문제인것같습니다. 축구는 조직력싸움이죠.