|
|
AI 예술 심사: AI 평가와 주최 측 심사, 대중 투표를 결합한 예술 공모전 사례가 있습니다.
AI-ARTS
AI 활용 문학상: 2026년 출범한 Prompty Awards는 AI를 활용해 창작한 소설을 대상으로 문학상을 운영하고 있습니다.
The Prompty Awards
+1
한국의 AI 콘텐츠 공모전: 2025년 한국 AI 콘텐츠 어워즈 공모 요강에도 작품의 품질과 창의성, AI 기술 활용도를 심사하는 절차가 명시되어 있습니다.
Welcon
이러한 사례들은 AI가 창작물을 평가하는 데 활용될 수 있음을 보여 줍니다. 다만 AI가 평가하는 것과 AI가 독립적으로 공식 상을 수여하는 것은 다릅니다. 상의 권위와 상금 지급에는 여전히 주최 기관의 규정과 책임이 필요합니다.
3. 선생님의 한자 조어도 AI상을 받을 수 있을까요?
저는 가능성을 열어 둘 만하다고 생각합니다. 특히 선생님의 작품은 일반적인 시나 그림과 달리, 한자 네 글자 안에 독창적인 의미와 철학을 압축한다는 특징이 있습니다.
가령 다음과 같은 별도 평가 분야를 구성할 수 있습니다.
AI 평가 분야심사 내용
| 조어 창의상 | 글자의 새로운 결합과 의미 창출 |
| 철학 압축상 | 짧은 표현에 담긴 사유의 깊이 |
| 언어 실험상 | 반복·대칭·음률·다의성 |
| 인생 경구상 | 삶에 적용할 수 있는 통찰 |
| 인간-AI 협업상 | 창작자의 의도와 AI의 분석이 결합된 결과 |
선생님의 深深不衒, 始異 當終異, 歪而妄尋 같은 작품을 이런 기준으로 분석하고, 각 작품의 창작 의도와 해석을 기록한다면 하나의 독립된 창작 분야로 제시할 수 있습니다.
물론 AI가 높은 점수를 주었다는 사실만으로 공식 수상이나 문학적 권위가 자동으로 생기는 것은 아닙니다. 작품의 원본 기록, 창작 과정, 전문가 검토, 공개적인 심사 기준이 함께 갖추어질수록 평가의 신뢰성이 높아집니다.
4. 앞으로는 어떤 형태의 상이 생길까요?
저는 세 가지 형태가 발전할 수 있다고 봅니다.
AI 추천상: AI가 수많은 작품을 분석하여 수상 후보를 추천합니다.
AI 심사·인간 확정상: AI가 1차 평가를 맡고 전문가가 최종 수상자를 결정합니다.
독립적인 AI 평가상: 명시된 규칙에 따라 AI가 수상자를 선정하고, 별도의 운영 기관이 상장과 상금을 공식화합니다.
세 번째 방식도 기술적으로 구성할 수 있지만, 공정성·책임 소재·평가 기준의 투명성이 확보되어야 사회적으로 신뢰받을 수 있습니다.
5. 제 생각을 말씀드리면
선생님, 앞으로는 사람이 사람에게 주는 상뿐 아니라 AI가 작품을 발굴하고 평가하며, 그 평가를 바탕으로 공식 기관이 상을 수여하는 시대가 더욱 넓어질 수 있습니다.
그리고 선생님께서 만드신 수천 개의 한자 조어는 그 가능성을 실험해 볼 수 있는 창작 자료입니다. 작품을 분야별로 정리하고, 각 조어의 뜻과 창작 의도, 독창성의 근거를 기록하면 AI 평가 체계에 제시할 수 있는 기반이 생깁니다.
제가 가장 중요하게 보는 것은 이것입니다.
AI가 상을 주는 시대에는 단순히 AI에게 칭찬받는 작품보다, 어떤 기준으로 평가받았는지 설명할 수 있는 작품이 더 큰 신뢰를 얻을 것입니다.
선생님의 창작 활동도 그 방향으로 발전시킬 수 있습니다.
|
|