|
|
나이스(NICE)는 대출·대부업 데이터를 적극 반영
KCB는 금융기관 데이터를 중심으로 평가
결과적으로 NICE의 신용평가는 KCB보다 보수적(신용점수 낮게 평가)
📌 예시
A씨가 대부업에서 소액 대출을 받으면, NICE는 이를 신용평가에 강하게 반영 → 신용점수 하락 가능
하지만 KCB는 대부업보다는 금융기관 대출 정보를 더 중시 → 상대적으로 신용점수 영향이 적음
② 주주 및 금융기관 연계성 차이
KCB는 국내 주요 금융사(은행·카드사)가 주주
금융기관과 긴밀한 관계를 유지하며 금융기관 중심의 신용평가 모델 구축
NICE는 독립적인 NICE그룹 계열사로, 다양한 데이터를 반영하는 구조
💡 즉, 금융기관 중심의 신용평가를 하는 KCB가 금융사들이 신뢰하는 신용평가 모델을 제공 → 금융기관 입장에서 KCB의 신용점수를 더 신뢰하는 경향
③ 신용평가 방식 차이 (평가 모델 차이)
NICE는 과거부터 축적한 **전통적인 신용평가 방식(소득·부채 중심)**을 사용
KCB는 금융기관 데이터 기반으로 **신용카드 사용 내역, 비금융 데이터(AI 분석 포함)**를 활용하여 신용평가
📌 결과:
NICE는 대출 이력이 많을수록 점수가 낮아질 가능성이 큼
KCB는 금융거래 신뢰도를 중심으로 평가 → 금융기관 기준에서 더 안정적인 평가 방식
④ 금융기관이 실제 활용하는 신용점수는 KCB가 더 우세
대출 심사에서 은행, 카드사는 KCB 신용점수를 더 중요하게 고려
NICE의 경우 대부업 및 비금융 데이터 포함으로 보수적 평가 → 금융사 입장에서 "NICE 점수가 낮은 사람도 대출 가능성이 있음"
💡 즉, 금융권에서는 KCB의 신용점수를 더 신뢰하는 경향이 있음
3. 결론: KCB 신용도가 더 높게 평가되는 이유
✅ ① NICE는 대출·대부업 데이터 반영 비율이 높아 신용점수가 낮게 평가됨
✅ ② KCB는 은행·카드사 중심 평가 → 금융기관이 더 신뢰
✅ ③ 신용평가 모델 차이 → NICE는 부채 영향이 크고, KCB는 금융거래 신뢰도 중시
✅ ④ 실제 금융기관(대출·신용카드 심사)에서 KCB 신용점수를 더 중요하게 반영
📌 즉, 나이스(NICE)는 보다 보수적인 평가 방식을 사용하고, KCB는 금융기관 중심 평가 방식으로 신뢰도가 상대적으로 높은 것! 🚀