9월 13일 생명씨앗반＜동물실험＞ 찬성 vs 반대

[기쁨되는]

* 동물실험에 대한 찬성 VS 반대 주장글을 쓰는 것이 과제였습니다.

침착한 김지석 - 찬성

저는 동물실험에 찬성합니다.

과거에 있었던 갈레노스와 몬디노 베살리우스를 비롯한 의학을 연구하는 여러 사람들을의 동물실험을 통해 지금의 인체에 대해 자세히 알 수 있었으며 그들의 이론은 유럽 르네상스 시대에 걸쳐 유럽의 의학 체계에 많은 영향을 끼쳤다고 합니다.

동물실험자들도 실험 동물에게 무리한 고통을 가하지 않습니다. 동물을 위한 법인 3R을 보면 실험에 가능한 적은 동물을  사용하기 위해 실험을 시작하기 전 계획을 세우고 동물에게 최대한 고통을 줄이게 하라는 법이 내용이 있습니다.

이처럼 동물실험을 하지 않으면 앞으로의 과학발전이 크게 줄어들 것이고 각종 질병을 예방하기 어려울 것입니다.

지키는 정하은 - 반대

나는 동물실험을 반대한다. 동물실험은 사람들을 고문시키는 것과 같다고 생각하기 때문이다. 동물들도 자유롭게 자신들이 살 곳에서 살아야ˇ하는데 가둬ˇ놓고 실험하는 것은 아닌 것 같다. 옳지 않다고 생각한다.

책에 나온 사례가 있었다. 잔인한 실험에 동원된 원숭이들이었다. 2002년 미국 컬럼비아대학교의 수의학자인 캐서린 델오토는 대학에서 동물 학대가 자행되고 있다고 보고했다. 고위 관계자들이 개코원숭이와 긴꼬리원숭이 등 유인원을 실험에 이용하는 장면을 목격했다는 것이었다. 그 실험은 동물들에게 매우 고통스러운 실험이었다. 게다가 실험자들은 실험이 끝난 뒤에도 동물들을 안락사시키지 않고 우리 안에 방치하여 죽게 했다고 한다.

내가 생각해보니 동물들을 실험하다ˇ보면 동물들이 죽게 되고, 잡고 죽이고, 잡고 죽이고 … 이렇게 계속 반복하다 보면 멸종위기에 처할 것 같다. (정말) 동물들이 정말 불쌍하고, 힘들어보였다. 멸종위기 생물들에게 관심을 갖는 것처럼 실험ˇ당하는 동물들에게도 관심을 갖고 내가 할 수 있는 만큼 노력하겠다.

두 글 모두 찬성 vs 반대하는 입장의 근거가 되는 자료 제시가 더 있었다면 훨씬 좋았을 것 같습니다. 3R이 무엇인지에 대한 설명이나, 책에 나온 사례, 질문지를 통해 알게 된 찬성, 반대의 근거를 조금 더 구체적으로 서술하고 글 마무리도 주장하는 문장으로 쓰면 좋겠습니다. 그리고 반대 입장에서 주장할 근거에 대한 반론을 제기하는 것도 필요합니다. 앞으로 계속 훈련하면서 배워나가리라 기대합니다. 모두 수고했습니다. 샬롬!