고쳐가는 박서원
제목 : 동물실험은 우리에게 어떠한 영향이 올까?
주제 : 제한적인 동물실험을 하자.
이번에 읽은 책은 동물실험에 대한 많은 주장과 근거, 자료 등이 제시되어 있는 책이다. 중간에 참 많은 사진들이 있었는데 책을 한 장씩 넘기면서 보니 정말 미안한 생각밖에 들지 않았다. 우리가 이렇게 건강하게 살 수 있게 한 방법 중 하나인 예방접종이 동물실험으로 부작용을 알아본 뒤 잘 적응이 되면 우리에게 주사를 놓은 것이라고 한다. 또 요즘 꾸미기에 관심이 가고 있는 청소년들이 자주 사용하는 화장품 또한 동물실험을 거쳐서 나온 것이라고 한다.
이 책의 저자는 동물실험 반대의 의견을 가지고 있는 것 같다. 찬성에 대한 의견보다 반대에 대한 의견이 더 많은 것 뿐 만 아니라 찬성 의견이 나온 뒤 나오는 반대의 의견은 그를 반박할 수 있는 의견과 찬성보다 더 많은 근거를 가지고 있기 때문이다. 왜냐하면 동물 실험의 필요성을 제시 하기도하지만 동물실험 반대를 주장하고 반대하는 근거들을 더 많이 제시하고 있기 때문이다. 또 대부분의 관점이 반대의 관점과 비슷했던 것 같다.또한 저자의 의견 제시도 동물실험을 반대하는데 관점을 두고 있다. 사실 나 또한 동물실험에 대해 반대 의견을 가지고 있었다. 동물들이 이성이 없다고는 하지만 우리와 마찬가지로 고통을 느끼기 때문이다. 하지만 나의 주변 환경들을 돌아보니 동물실험으로 인해 나는 많은 혜택을 누리고 있다고 생각이 들었다. 만약 동물실험을 없애 버린다면 우리는 이만큼의 편리한 생활을 누리지 못할 것이고 누린다고 한다면 동물이 아닌 우리와 똑같은 사람의 몸으로 실험을 해야 한다고 생각하기 때문이다.
그래서 찬성의 의견에 손을 들게 되었다. 그 이유는 지금도 하고 있을 동물실험을 하지 않는다면 우리가 이렇게 건강하게 살 수도 없을 것이고 마음껏 꾸미는 것 또한 어려워질 것이 바로 예상되기 때문이다. 또 우리가 다시 지금처럼 편리하고 건강하고 마음껏 신경 쓰지 않고 꾸몄던 시간이 그리워져 동물실험을 다시 실행 하던지 우리 사람으로 실험을 해야 하기 때문에 다시 동물실험 찬성에 손을 든다. 그 대신 이 책에 나온 ‘3R 원칙’을 충분히 지키면서 동물실험을 한다면 동물실험 반대자들도 괜찮을 것이라고 말할 것 같다.
‘동물실험에 대해 어떻게 생각하나?’라고 나에게 질문을 받은 나의 아빠는 이렇게 말씀하셨다. “찬성하는데 제한적인 동물실험에 찬성을 한다.”라고 말이다. 나 또한 그렇다. 3R 원칙을 충분히 지켜내면서 동물실험에 임하여 우리에게 많은 지식과 정보와 도움을 준다면 동물실험이 나쁜 것만은 아니며 해도 괜찮을 것이라고 많은 사람들이 말할 수 있을 것 같다. 앞으로 이 책을 많은 사람들에게 알려주고 추천해 주고 싶다. 지금 동물실험의 문제점에 대해서 잊으며 살고 있는 사람들에게는 특히 말이다.
고쳐가는님~~자신의 생각을 잘 표현 했습니다. 문장을 간결하게 하도록 하세요. 자신의 주장을 드러낼 때 문장이 길어지면 의미가 흐려지거나 혼란시킬 수 있습니다. 또한 주장을 할 때 무엇을 위해 주장하고 있는지 먼저 생각해 보아야 합니다. 예를 들면 동물을 위함인지? 사람의 도덕성을 위함인지? 아니면 하나님의 말씀에 근거해서 주장하기 위함인지?^^수고 많으셨습니다. 화이팅~~~
축복의문 우강현
제목 : 더 행복한 방법으로
주제 : 동물실험은 잔인하지만 이제 그런 방법이 아닌 더 편리하고 잔인하지 않은 방법으로 실행하면 좋다.
이번에 우리가 다룬 주제인 ‘동물 실험’은 우리가 의학을 개발하기 위해 사용하는 방법 주의 하나이다. 이 동물실험으로 우리는 수많은 약품과 치료제를 얻어 병을 막았고, 지금도 몇몇 곳에서는 동물실험을 하고 있다. 그러나 동물들도 인간과 비슷하게 고통을 느끼고 생각이 있는 법. 그 때문에 동물들을 보호하자는 단체도 나오기 시작했다. 지금까지 수차례의 잔인하고 고통스러운 동물실험을 한 과학자들은 지금 수많은 사람들의 항의, 법 때문에 이제는 동물 실험을 적게 하고 있다.
사실적으로 내 생각을 말하자면, 내가 계획하고 있는 연구에는 생체실험이 필요하기 때문에 나는 동물 실험을 권장한다. 좀 잔인한 실험들은 미안하지만 어차피 내 실험에는 잔인한 것이 없고, 어쩌면 그것으로 동물은 조금 더 종족이 진화될 수 있고, 우리 인류에게도 큰 역사가 될 수도 있다. 그런데 생각해보자. 만약 우리가 동물실험을 하지 않았더라면? 우리가 동물이 불쌍해서 늘 인간을 도구로 사용했다면? 아마 지금쯤 인류는 반 이상 죽고 전염병이 수도 없이 돌 것이다. 또 실험에 참가하고 싶은 사람은 한명도 없고, 실험에 투입된 사람은 나마다가 고통스러웠을 것이다. 지금까지의 동물에 가했던 악행은 미안하지만, 그것이 우리 의학, 과학계에 엄청난 이득을 주어 인류가 버텨오고 더 편하고 고통 없는 삶을 살게 된 것이다. 이처럼 동물실험은 그 방법이 좀 잔인하고 동물들이 수도 없이 죽었지만, 우리는 그 피해덕분에 편안하게 살게 되었다. 그리고 지금은 ‘동물실험은 잔인하다.’라는 것 때문에 의학, 과학계는 더 발전하여 인간의 세포로 실험을 하고, 클론을 만들 수도 있게 되었다. 이처럼 우리의 잘못이 있지만 그것으로 우리는 더 좋은 것들을 얻었으니 우리가 행한 동물실험은 그리 나쁜 것만은 아니었던 것 같다고 생각 된다. 만약 미래에는 복제인간을 만들어 실험을 할 수 있겠지만, 그래도 이 동물실험은 끝나지 않을 것이다.하지만 미래에는 인간을 복제하는 옳지 못한 실험을 하게 될 수도 있다는 상상에걱정이 되기도 하고 더불어 동물실험도 끝날 것 같지 않다.
이 책은 동물실험의 역사에 대해 설명해주면서 이 실험의 이로운 점과 해로운 점을 잘 알려주고 있다. 그러나 하나를 얻으려면 한 가지를 버려야 한다. 그것은 하나님의 법칙 중 하나이다.모든 일에는 희생이 따르기 마련이다. 예로 들자면 내가 박사가 되려고 했을 때 가족과의 정을 버릴 수도 있겠고 돈과 육체적인 쉼을 잃을 수도 있는 것이다. 이처럼 책에서는 동물실험은 너무도 잔인해 동물들이 학대 당했지만, 우리 인류에게는 도움이 되었다고 설명을 해준다. 이처럼 우리는 편리함과 육체적 고통을 줄이기 위해 많은 돈, 시간, 그리고 동물을 잃었다. 그러나 우리가 행복하게 되었으니 나는 이 일이 잔인한 방법을 빼고 행하면 더 좋은 결과를 얻으리라고 생각한다.
축복의문님~~동물실험에 대한 자신의 생각을 전개할 때 앞 문장의 내용이 뒷 문장과 연결이 잘 되도록 하며 내용이 다를 때는 그에 맞는 접속사를 잘 선택해서 사용할 수 있도록 하면 더 좋겠습니다. 그리고 주장 내용이 무엇을 위한 목적이 있는지, 무엇을 위해 어떤것을 희생할 것인지를 잘 드러내는 것이 좋습니다. 예를 들면 박사가 되려고 가족과 쉼을 희생하는데 박사가 되려는 목적이 나타나야 그 희생의 이유의 타당성이 인정 되겠지요?^^수고하셨습니다.
끈기있는윤상훈
제목 : 동물 실험은 의학이 있는 한 필요악이다.
주제: 동물에게 고통을 가하지 않는 동물실험을 하자.
동물실험은 기원전 500년 무렵 알크마이온이 동물의 안구를 제거하면서 처음 시작했다. 그 이후 동물 실험을 통해 매균설, 조건반사 등을 발견하게 되었다. 그러나 19세기부터 동물실험의 윤리문제가 불거졌다. 1876년에 생겨난 동물학대 방지법은 실험에 동물을 사용하는 것을 막고 있다. 오늘날은 마취약의 발명으로 인해 대부분의 의약품, 화장품 실험에 동물을 사용한다. 그러나 동물학대에 대한 도덕적 문제로 반대하는 사람들이 많다.
나는 동물실험을 찬성한다. 동물실험은 우리가 의학을 발전시키려고 노력하는 한 어쩔 수 없이 따라온다. 홍역, 결핵, 소아마비는 예전에는 꽤 위험한 질병이었다. 이들로 인해 많은 사람들이 고통 받았는데 동물 실험을 통해 치료제를 개발했다. 동물실험이 없었으면 아직도 이런 질병들이 우리를 위협할지도 모른다.
동물 실험을 반대할 수 없는 두 번째 이유는 안전성이다. 비록 동물과 인간이 공유하는 질병이 얼마 되지 않았지만 화장품 실험 같은 경우에는 동물 실험으로 안정성을 검사 받고 출시된 것이 많다. 만일 동물 실험을 하지 않았다면 틀림없이 위험한 화장품이 나왔을 것이다.
동물 실험 반대자는 탈리도마이드와 같이 동물과 인간의 다른 점이 인간에게 독이 될 수 있다는 것을 강조한다. 동물실험이 인간에게 독이 될 수 있다는 것은 시인한다. 그러나 인간에게 독이 되기도 하지만 인간에게 해로운 물질을 사전에 걸러 내는 것도 바로 동물실험이다.
동물실험의 윤리 문제는 동물 실험을 하는 동안 동물이 겪는 학대와 스트레스이다. 이것이 동물실험의 가장 큰 단점이다. 동물실험을 찬성하지만 동물학대는 최대한 하지 않으면서 실험을 해야 한다.하지 않도록 하며 동물의 복지를 고려하여 실험을 해야 한다.
나는 동물학대를 하지 않는 선에서 동물실험을 찬성한다. 동물실험은 없어서는 안 된다. 동물실험으로 인간이 얻은 이익이 매우 크다. 또한 정확도의 문제는 인간에게 실험을 하지 않는 이상 고칠 수 없는 문제이다. 인간에게 실험을 가할 수 없으니 동물로 할 수 밖에 없다. 하지만 실험 동물을 실험이 주는 스트레스에서 벗어나게 하는 동물복지 시스템을 적용해야 한다.동물실험을 찬성하지만 동물의 생명에 대한 존중이 선행되어야 한다고 생각한다. 동물실험은 인간에 직접 실험을 적용할 수 없기에 인간의 몸에 필요한 화학적 제품과 인간의 병을 고쳐야 하는 백신을 만들어야 하는 유익이 적지않다. 그럼에도 불구하고 동물을 학대해도 타당하다는 것은 결코 아니기에 동물이 실험될 직전까지는 동물의 복지에 마땅한 시스템이 구현되어야 할 것이다.
끈기있는님~~동물실험이 필요하다는 의견을 제시하셨습니다. 그것은 필요악이라는 표현보다는 대안을 제시하는 방법이 더 좋습니다. 필요하다고 악을 행하거나 허용할 수는 없기 때문입니다. 오히려 '동물실험의 필요성'이 끈기있는님의 글에 더욱 맞는것 같군요.
또한 동물의 학대와 스트레스가 왜 단점이 되는지를 제시해야 하지요. 예를 들어 '동물을 실험할 때 학대받은 동물에서는 정확한 실험 결과를 기대하기가 어렵다.'라든지 '스트레스 받은 동물은 실험에 사용하면 오히려 다른 증상이 나올 수 있다.'의 제시내용이 필요합니다. 주장하고자 하는 목적이 사람의 유익에 필요성을 중요하게 생각하는 입장을 잘 드러냈습니다. 자신의 의견이 어디에 목적을 두는냐는 글쓰기에 중요한 포인트가 됩니다. 수고하셨습니다.