스크랩 'Netizen '시사만평(時事漫評)'떡메' 2026. 10. 29(목)

[노상술185(C. K. Kim)]

오늘 뉴스 마무리는 'Netizen 시사만평'으로↙
댓글과 추천(推薦)은 시사만평(時事漫評) "떡메"제작에 많은 도움을 줍니다↙
'Netizen 시사만평(時事漫評)' '2026. 10. 29. (목). 칼럼니스트 : 田 生(少情)↙

　

【한겨레신문】
우리 주변 ‘세계의 눈’ [한겨레 그림판]

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 한겨레신문|Click ○ ←닷컴가기

　

【국민일보 서민호 화백】  
2026년 6월 29일

작성: '한국 네티즌본부

본만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 국민일보|Click ○ ←닷컴가기

　

【경향신문】
[김용민의 그림마당] 2026년 10월 29일

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 경향신문|Click ○ ←닷컴가기

　

【민중의소리】
최민의 시사만평 - 다시는.

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 민중일보|Click ○ ←닷컴가기

　

【경기일보】
[경기만평] 이랬나

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 경기일보|Click ○ ←닷컴가기

　

【경기신문】
　말하는 그림 [366]

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 경기신문| Click ○ ←닷컴가기

　　

【뉴스경남】
20261029 만평

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 뉴스경남| Click ○ ←닷컴가기

　

【대구매일신문】
[매일희평] 인정하든 안 하든 지구는 지각 변동 중?

작성: '한국 네티즌본부

　본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 대구매일신문| Click ○ ←닷컴가기

　

【매일경제】
아이디7980

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 매일경제|Click ○ ←닷컴가기

　

【매일경제】
카툰포커스

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 매일경제|Click ○ ←닷컴가기

　

【스카이데일리】
　[스카이만평] <349> 국민은 안중에도 없는 '쇼윈도우' 국감

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글:스카이데일리| Click ○ ←닷컴가기

　

【울산매일신문】
　호황에 가려진...

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 울산매일신문| Click ○ ←닷컴가기

【MB뉴스앤부산】
2026년 10월 28일 만평

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: MB뉴스앤부산| Click ○ ←닷컴가기

　

【MB뉴스앤부산】
2026년 10월 28일 만평

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: MB뉴스앤부산| Click ○ ←닷컴가기

　

【자유일보】
사법농단...

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 자유일보| Click ○ ←닷컴가기

　

【조선일보-만물상】
정우상 논설위원-'브라질 깐부' 룰라의 교훈

작성: '한국 네티즌본부

일러스트=박상훈

얼마 전 룰라 브라질 대통령이 4선에 성공했을 때 이재명 대통령의 메시지는 특별했다. “각별한 친구이자 동지”라며 “누구보다 기쁜 마음으로 당선을 축하드린다”고 했다. “민주주의 만세”를 외친 멕시코 좌파 대통령에 버금갔다. 두 사람은 몇 안 되는 노동자 출신 국가 정상이다. 산업 재해로 장애를 입은 경험담을 나누면서 눈물을 글썽이기도 했다. 서로 국빈 방문해 “노동자 정체성을 잃지 말자”고 했다. 마음이 통하는 듯하다.

▶그런데 그날 곡소리를 낸 사람들도 있다. 브라질 국채를 산 투자자들이다. 투자할 곳이 없어 그런 데 투자하냐고 하겠지만 꽤 인기가 있다. 13%가 넘는 금리 때문이다. 조세 조약 덕분에 이자 소득에 세금도 안 낸다. 브라질 경제가 탈없이 돌아가면 원금이 금방 두 배 된다. 투자자들은 브라질 경제의 미래를 낙관했다. 룰라 대통령 낙선을 예상했기 때문이다. 결과는 반대. 채권과 통화 가치가 동반 폭락하면서 하루아침에 투자금 18%를 날렸다.

▶룰라에 대한 이 대통령의 애정은 여러모로 이해할 만하다. 룰라는 사법 리스크를 이겨내고 다시 대통령에 올랐다. 뇌물 수수 등 부패 혐의로 유죄 판결을 받았지만 연방 대법원이 벼랑 끝에서 판결을 무효화했다. 이 대통령은 이 과정을 담은 넷플릭스 다큐멘터리 ‘위기의 민주주의’를 대선 토론에서 언급한 적이 있다. 룰라의 서사에 자신을 투영한 듯하다. 실용 정책으로 경제를 키우고 복지로 빈곤층을 줄인다는 정책 모델도 닮은 데가 있다.

▶룰라 모델의 성공 신화는 오래전에 깨졌다. 2000년대 룰라 집권기 브라질의 높은 경제 성장은 중국 급부상에 따른 원자재 호황의 결과였다. 빈곤층 3000만명을 줄였다는 복지 성과도 원자재 초과 이윤 덕분에 가능했다. 하늘에서 뚝 떨어진 행운이었다. 원자재 가격이 하락하자 브라질 경제는 바로 곤두박질쳤고, 빈곤층도 다시 급증했다. ‘룰라 신화’가 살아있었다면 그의 당선 직후 한국의 브라질 국채 투자자도 대통령과 함께 환호했을 것이다.

▶브라질을 ‘영원한 미래의 나라’라고 한다. 풍부한 자원 때문에 세계에서 미래가 가장 밝은 나라이지만 후진 정치 탓에 그런 미래는 영원한 미래일 뿐이라는 자조적 언어다. 영원히 미래를 당겨 쓰는 나라라는 뜻도 있다고 한다. 정반대가 한국 모델이다. 브라질은 지하는 풍부하지만 지상은 여전히 무섭고 위험하고 더럽고 가난하다. ‘브라질 깐부’ 룰라 대통령이 이 대통령에게 전하는 교훈은 정말 한두 가지가 아닌 듯하다.

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 조선일보|Click ○ ←닷컴가기

【중부일보】
[최경락만평] 내로남불···

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 중부일보|Click ○ ←닷컴가기

　

【중부일보】
[최경락 꼬투리] 가짜 경찰제복 단속···

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 중부일보|Click ○ ←닷컴가기

　

【천지일보】
[천지만평] 2026년 6월 28일자

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 천지일보|Click ○ ←닷컴가기

◆【굿모닝충청】
[동그라미 만평] 고발은 사세행 몫, 억울함은 유시민 몫

작성: '한국 네티즌본부
[홍순구 만평작가의 '동그라미 생각']

정작 무리한 고발을 주도한 사세행의 판단은 검증의 사각지대에 안전하게 남았다.

유시민 작가가 대통령의 검찰개혁 구상을 비판했다. 시사비평가로서 자신의 견해를 밝힌 것이다. 그러자 시민단체 사법정의바로세우기시민행동(사세행)은 이 비판이 허위라며 그를 경찰에 고발했다. 이후 대통령은 '처벌 불원' 의사를 밝혔고, 경찰은 사건을 종결했다.

이 지점에서 묻지 않을 수 없다. 과연 이 일련의 과정은 정당한가.

우선 사세행은 도대체 무엇을 근거로 유 작가의 주장을 허위라고 단정했는가. ‘처벌 불원’은 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히는 절차다. 그런데 진위조차 명확히 가려지지 않은 상황에서, 대통령은 무슨 근거로 ‘피해자’가 되고 유 작가는 어떻게 ‘가해자’ 프레임에 갇히게 되었는가.

정치적 비판이 마음에 들지 않는다고 해서 곧바로 '허위'가 되는 것은 아니다. 주장이 잘못됐다면 사실과 논리로 반박하면 될 일이다. 그러나 사세행은 공론장에서의 토론 대신 형사 고발이라는 극단적 수단을 택했다. 비판의 타당성을 따져보기도 전에 논쟁을 범죄의 영역으로 끌고 간 것이다.

그렇다면 이번 고발로 증명된 것은 무엇인가. 유 작가의 주장이 거짓이라는 사실인가, 아니면 그저 사세행이 누군가의 비판을 문제 삼아 고발했다는 행위 자체뿐인가.

처벌 불원에 따른 사건 종결을 탓하려는 것이 아니다. 문제는 고발의 출발점이다. 사세행은 비판을 ‘허위’로 규정하며 고발했지만, 사건이 종결된 지금도 주장의 진위는 여전히 안개 속에 갇혀 있다.

고발은 누구나 할 수 있는 권리다. 하지만 고발할 권리가 있다고 해서 다른 이의 비판을 함부로 허위라 단정할 권리까지 주어지는 것은 아니다. 특히 정치적 논쟁을 형사사건화하려면 그에 걸맞은 엄중한 근거가 있어야 한다. 근거 없는 고발은 진실을 밝히기는커녕, 비판자에게 수사 및 처벌에 대한 심리적·사회적 부담부터 지우기 때문이다.

사세행의 행태가 더욱 우려스러운 이유가 여기에 있다. 고발은 사세행이 던졌는데, 그로 인한 모든 부담과 피해는 유 작가가 오롯이 짊어진다. 사건이 ‘처벌 불원’으로 어물쩍 마감되면서, 고발이라는 사실만 남은 채 유 작가에게 씌워진 억울한 혐의는 깔끔히 씻기지 않는다. 정작 고발의 무모함을 따져 물어야 할 목소리마저 흐려지고 마는 것이다.

유 작가 입장에서는 얼마나 황당하고 억울하겠는가. 비평가로서 제 할 말을 했을 뿐인데 졸지에 피고발인이 되었다. 내친김에 자신의 주장이 옳은지 그른지 법정에서라도 당당히 따져보고 싶었을지 모른다. 그러나 그에게 돌아온 것은 주장에 대한 검증이 아니라 유야무야된 사건의 종결이다.

결국 한쪽은 ‘처벌을 원치 않는 자애로운 지도자’로 비치고, 다른 한쪽은 ‘용서받은 가해자’처럼 기묘한 모양새가 됐다. 정작 무리한 고발을 주도한 사세행의 판단은 검증의 사각지대에 안전하게 남았다.

정당한 입증 없이 남발된 고발의 무게를 왜 비판자가 홀로 견뎌야 하는가. 정작 누구도 유 작가의 주장이 허위임을 증명하지 못했다면, 이제 우리가 진짜 물어야 할 질문은 ‘유시민의 비판은 잘못되었는가’가 아니라 ‘사세행의 고발은 과연 정당했는가’여야 할 것이다.

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'
◎ 원본 글: 굿모닝충청 Click ○ ←닷컴가기

　

Netizen Photo News'와 한 조를 이루는 촌철 살인의 만평은 바쁜 구독자도 보실 수 있음으로 연결에 넣어 두시고 온 가족 분들께서 함께 보시기 바라며 스크랩을 하시는 카페는 추천만이라도 부탁드립니다.


 上下面과 링크를 지우고 사용하면 안됩니다.









추천과 댓글은 카페발전과 콘텐츠 제작자에게 큰 힘이 됩니다. 스크랩은 하단 댓글창 위에 스크랩을 클릭하여 이용하시기 바랍니다.

작성: 한국 네티즌본부. 칼럼니스트: 田 生[少情] -------
　UP↑ ----

'Netizen 시사만평은 한국온라인신문협회 디지털뉴스 규칙을 준수합니다'

.

[할아버지]

감사합니다 ^---^