3경기째 레이커스 경기들을 보면서 느낀 점. (홀린져씨의 PER다임과 함께)

[Duncan&Kidd홧팅]

ESPN Insider:  Lakers' problems start with their D

 Commentary

Lakers' problems start with their D

Dwight Howard hasn't looked like a three-time DPOY (PER Diem: Nov. 2, 2012)

Originally Published: November 2, 2012

By John Hollinger | ESPN.com

For me, the issue is more the appearance than the sample size.

The fact that the Lakers are 0-2 with only 80 games to play would not concern me greatly if I were a Lakers fan. (Or a Laker, for that matter.) The way they are 0-2, on the other hand, would have me deeply worried. Simply put, it will be very difficult for this team to win many basketball games performing the way they have in their first two games.

The issue isn't one of sample size -- we'd need a much bigger one before we could conclude that the Lakers weren't contenders, unless they just started getting annihilated by 20 and 30 points -- but rather of observation. Sometimes teams lose because the opponent makes a bunch of crazy shots or the bounces don't go their way, but the Lakers lost their first two games because the other team got whatever shot they wanted while L.A.'s four stars scratched their heads on offense.

Watching the opener against Dallas on TV and viewing the debacle in Portland in person, what stood out was how much of a disjointed mess everything was. With two centers recovering from back injuries, two ancient guards out front, little of consequence on the bench, and Mike Brown channeling Terry Porter, the Lakers somehow have managed to be dramatically less than the sum of their parts.

Heading into Friday's game against the Clippers -- which isn't a "must-win" so much as a "must play better," the big thing that stands out is the contrast between this Lakers team and the last newly formed Superteam, the 2010-11 Heat.

The big point here is that the Lakers are suffering in much different ways than the Heat did, which is important because everybody wants to compare the two teams. Myself included -- I pointed out in my comparatively pessimistic projection for the Lakers that they probably would endure growing pains similar to the 2010-11 Heat. That team started 9-8 and spent the entire season stammering through the seemingly easy task of building a decent offense around LeBron James and Dwyane Wade, and didn't completely figure things out until a year and a half later.

The similarities are there: The Lakers have much in common with the Heat offensively, as the Princeton offense has looked more like Barbizon and the most dynamic offensive point guard of the past decade spends long stretches chilling on the weak side. (Side note: I love how Brown referenced the lack of championships Nash won in Phoenix as reason to use the Princeton; apparently the Kings, Wizards and Nets won a bunch of rings with Eddie Jordan's system while I was off spelunking in Tibet.) Also, Brown and Erik Spoelstra share a lot of coaching DNA.

There is one huge, crucial difference, however: That Heat team defended like gangbusters from the word go, and their defense was what kept them afloat and largely winning games even while they figured things out offensively. The 2010-11 Heat lost a nationally televised opener, much like the Lakers did, but gave up only 88 points in doing so. Then Miami won its next three games while allowing 87, 70 and 78 points.

The Lakers, on the other hand, were just gouged to pieces by a very ordinary-looking Portland team. Putting early-season results into context can be tricky because we can't account yet for potential surprises -- hey, maybe the Blazers are a juggernaut. But our expectations of the Lakers' first two opponents, Portland and a Dirk-less Dallas team, are mighty low, and the Mavs seemed to back that up by losing their second game in Utah by 19.

L.A.'s defensive woes are odd on multiple levels. Whatever you think of Mike Brown as a coach, his teams have always punched above their weight defensively. The main criticism of him has been at the other end of the court, and while that's certainly a valid discussion, the parade of wide-open shots against his system has been a fairly shocking development.

Additionally, L.A. didn't change anything on defense. They have the same exact system and a lot of the same pieces. Sure, Steve Nash is a weak defender at the point of attack, but Ramon Sessions wasn't exactly K.C. Jones either. Sure, Antawn Jamison is a bad defender at the 4 and a walking catastrophe at the 3 (seriously, why are they playing him on the wing?), but this is a team that played Troy Murphy extensive minutes a year ago.

They shouldn't be dropping off like this, in other words, especially since they replaced Andrew Bynum with Dwight Howard. Bynum was a big, solid rim-protector, but one who didn't like to venture outside the paint and could leave the Lakers vulnerable to pick-and-rolls and drag screens.

Howard? This was a three-time Defensive Player of the Year, an all-weather defensive force who had the agility to defend the perimeter and the springs to protect the rim from all comers. With Dwight behind them, the Lakers alleged they would defend hard on the perimeter and dare opponents to blow by them and meet Dwight's wrath at the rim.

And that gets to the real crux of the problem for the Lakers: Regardless of what you think about their offensive approach and their bench, the single biggest issue facing this team is that they need Dwight Howard to be his dominant self on defense.

Right now he is so far from being that player it's not even funny. You can see it somewhat offensively, where he's laying balls in rather than exploding for dunks, but it's the defensive end where Howard's recovery from back surgery warrants our attention. He's not just a half-step late on his rotations; he's never getting there at all. Both Portland and Dallas were able to get to the rim and finish on dribble drives with impunity, something that just didn't happen to Howard's teams in Orlando.

Howard has to be that player for this whole thing to work; the Lakers were a middle-of-the-pack defense a year ago and if anything downgraded defensively in the offseason with their other moves (particularly replacing Matt Barnes with Jamison). They were far and away the league's worst team at forcing turnovers last season, and with a Nash-Bryant backcourt are likely to be so again (they forced only 24 in their first two games).

So they have to make up for it by using Howard to take away all the high-percentage chances at the rim, and allowing their perimeter players to close out hard knowing Howard is behind them. Instead they're giving up easy rim chances -- with Nic Batum's stroll in from the 3-point line for a dunk the most glaring example -- permitting 51.1 percent shooting on 2s. A team like, say, Memphis can get away with this by forcing lots of turnovers, but L.A. can't -- their entire strategy is predicated on forcing a contested shot and getting the rebound.

Carrying things forward, if that's what happens against Portland and the no-Dirk Mavs, one shudders to think what Chris Paul and Blake Griffin might do to them Friday.

In the big picture, the Lakers are already working with a few handicaps despite their apparent strengths. Their bench is a major drag, and their backcourt is very old and unlikely to aid the defensive cause much. And their starting lineup, while offensively potent on paper, probably won't be that way in reality until they work out some of the kinks of playing with each other. (And by the way, can we pick up the tempo a little? Instead of Seven Seconds or Less, Nash's M.O. has now become Seven Seconds of Dribbling Slowly Against Pressure).

But they have the most dominant defensive center in basketball, and that's supposed to be the thing that carries them through these rough patches. One presumes Howard will be that player again at some point this year, probably sooner rather than later. But until he gets there, expect the Lakers to endure more suffering.

'참 재미있던' 스퍼스 경기들을 보면서 여타 챙겨본 팀이라면 오늘까지의 OKC, LAL, POR정도가 되겠네요.

블레이져스의 경우는 썬더랑 레이커스랑 연이어 붙는 바람에 따라보게 됐지만 ㅎㅎ, 휴스턴과 뉴올리언즈 오늘자 경기도 이따가 볼 생각입니다.

그리고 여차여차해서 다 보게 된 세 경기들을 통해서 느낀 점이 레이커스 팬분들이 참 속타겠다라는 생각이 들긴 하네요.

 Must win now 팀들 중 하나가 레이커스인데 계속 지고 있으니.

게다가 지는 내용이 좋지 않았죠. 상대 팀이 미친듯이 잘해서 졌다기 보다는 제가 봐도 레이커스가 못해서 진 느낌입니다.

많은 분들이 수퍼 팀 히트도 처음에는 안좋았다고 위안을 삼으라고 하시는데, 글쎄요.

위의 홀린져 씨의 PER Dime에도 있는 내용이지만, 히트는 하나는 기대에 못미쳐도 하나는 잘했습니다.

수비였죠.

당시 초반 히트가 90 득점 넘게 허용한 적은 별로 없었던 반면, 레이커스는 99 / 116 / 105 실점을 기록하고 있습니다.

히트 팬분들 표현으로 성기빠지도록 수비를 하는, 홀린져 씨 표현으로 강력반 형사들처럼 수비하는 히트는 이 점에서 향후 컨퍼런스 우승을 차지할 수 있는 작은 사인을 초반부터 보여줬습니다.

그런데 레이커스는? 노비츠키 빠진 맵스와 벤치 내용이 안습에 가까운 블레이져스에게 대량 득점을 내줬습니다.

수비 코트에 있는 레이커스를 기억하며 하나 떠오르는 연상장면은 코트 중앙에 몰린 노란색 유니폼들.

그러니까 로테이션 무너지며 안쪽으로 우르르 쏠리다가 오픈 샷을 맞는 장면이 많았죠.

이덕분에 크라우더,바툼, 매튜스 등의 캐치앤슈터들이 시즌 출발을 상큼하게 기록하도록 했습니다.

한번의 돌파에 서넛이 낚여들며 이곳 저곳의 빈 공간에 있는 외곽포와 컷터들에게 많이 점수를 내줬습니다.  

하워드 있던 매직도 그렇게 수비가 좋은 가드나 포워드들이 있는 팀은 아니었지만, 하워드가 이를 상당히 메워주는 역할을 했는데,

부상에서 회복 중인 단계라, 팀 로테이션이 굳어진 상태가 아니라 하워드의 수비 반응은 그렇게 뛰어나 보이지 않았습니다.

그리고 팀 전체가 공수전환 시점의 (트랜지션) 수비가 그리 좋지 않다는 점에서 속공과 얼리 오펜스를 노리는 팀들에게 많이 고생하겠다란 생각도 드네요. 오늘 클리퍼스처럼.

게다가 오늘 전반에 터진 클리퍼스의 속공들이 상당수 패스 과정이 짤려서 당한 속공들이란 점에서, 레이커스가 천명한 프린스턴 오펜스가 정교한 단계로 접어들기 전까지는 클리퍼스나 그리즐리스로 대표되는 볼 호킹 (ball hawking) 팀들에게 먹잇감을 많이 내줄 듯 합니다.

이럴 경우엔 오늘 후반처럼 차라리 코비라는 정교한 드리블러 위주의 경기를 펼쳤던 것이 다행이다라는 생각이 들었어요.

여기에다가 가솔 -> 하워드의 하이 로우 패턴과 함께 말이죠.

계속 어영부영 패스패스패스 게임했다간 추격권 근처에도 못갔을 것이란 생각이 듭니다.

그리고 프린스턴 오펜스를 천명한 뜻을 뒷받침하기 위해 내쉬가 뛰었던 피닉스의 우승 부재를 거론한 브라운 감독의 발언에 홀린져는 이렇게 표현했습니다.

"에디 조던의 오펜스를 돌렸던 킹스, 넷츠, 위져즈가 내가 티벳 동굴 탐험을 하는 동안 반지를 많이 얻었었나 보다"

지금 자원으로 레이커스가 운동능력 빵빵한 히트처럼 수비를 할리는 없겠지만, 매직이 그랬던 것처럼 하워드가 예전 몸 상태를 회복한다면 중위권을 넘는 디펜시브 이피션시를 기록할 수도 있을 겁니다.

가솔의 미드레인지 점퍼가 말을 듣는다면, 하워드의 자유투가 눈뜨고 봐줄 정도를 유지한다면, 내쉬의 어택 모드가 더 섞여 들어간다면, 월드피스가 돼도 않는 고투 무브를 펼치지 않는다면, 코비가 지치지 않고 시즌 후반까지 에너지를 보유한다면,

이렇게 해서 이들이 결성됐을 당시 기대했던 빵빵한 공격력이 중상위권의 수비와 겹쳐진다면 좋은 성적을 낼 수 있을 것 같습니다.

다만, 돈내기용으로 우승 후보를 건다면 저는 레이커스를 들지는 않겠다라는 것.

(물론 경마식 베팅 도박에서는 많은 금액을 주는 배당이겠지만, 일 대 일 돈내기라면 No)

물론 제가 응원하는 스퍼스도 머리에 총 들이대고 말하라고 하면, 현재까지 미흡한 점이 한둘이 아니긴 합니다만 ㅜ ㅜ

결론은 Go Spurs Go!

[원드리블점프샷]

확실히 감독이 문제인 것 같습니다.프리스턴 오펜스에서 패싱이 좋은 가솔이 하이포스트로 나와서 공격을 전개하고 코비를 커터 내쉬와 메타를 스팟업 슛터 하워드를 풋백과 이지샷을 노리게하는 것 같은데 이토록 비효율적인 전술이 있을까 싶네요.내쉬는 오프더무브볼 슛터이기 보다는 픽 이후 기습적으로 쏘는 약간의 리듬 슛터인데 단순 스팟업 슛터로 사용하고 역사상 가장 스킬풀한 고득점원이 코비를 단순 커터로 사용하고 페쟈급 슛터도 아닌 매타에게 분수에 넘치는 외곽찬스나 만들어주며 현 리그에서 가장 효율적인 공격옵션인 하워드를 골밑에나 짱 박아두는 전술을 쓰다니요.하워드와 내쉬가 챈들러와 찰머스였으면 괜찮았겠죠.

[원드리블점프샷]

프리스턴 오팬스와 크게 다르지 않던 트라이앵글 오펜스를 쓰던 밀래니엄 레이커스에서도 가장 효율적인 득점방법은 샼에게 공을 투입하고 포스트업 후 득점이나 킥 아웃이였죠.하워드가 샼에 비할바는 아니여도 현 리그에서 포스트업과 킥아웃을 가장 잘 사용할 빅맨임에는 틀림없고 그런 선수를 사용안한다는 건 넌센스라고 봅니다.제 생각에는 레이커스에서 가장 우선이 되야할 공격 옵션은 하워드에 포스트업이고 두번째는 코비or내쉬와 가솔의 픽앤롤 플레이 세번째는 가솔과 하워드에 하이로우 그 다음은 45엘보우지점이나 베이스라인쯤에서 코비에게 아이솔을 부여하는 것 같네요.내쉬에 롤이 많이 줄은 것은 사실이지만 그 정도는 감수하

[원드리블점프샷]

고 왔다고 생각합니다.레이커스는 스페이싱되는 스트레치형 빅맨을 사용하지 않을 뿐더러 내쉬때문에 코비가 오프더무브볼 슛터가 되는 것도 아니라고 봐요.내쉬도 말년인 만큼 공격쪽에서 댈러스 시절 키드와 비슷하게 짧은 볼소유와 간간히 나오는 픽플레이로 팀에 패싱의 윤활유가 되어주는게 맞다고 생각되네요.아마도 내쉬가 뛰어난 슛터기 때문에 키드보다는 공격쪽에서 더 활약하겠죠.또한 가솔은 이 팀에서 하워드 코비 다음가는 옵션인데 가솔에게 거의 팀 오펜스에 50%이상 관여하게 하는 건 오히려 가솔을 죽이는 것 같네요.가솔 보다 더 생산성을 내어줄 수 있는 옵션이 있는데 가솔에게 왜 부담을 지어줄까요? 가솔은 픽앤팝 픽앤롤

[원드리블점프샷]

하워드와 하이로우게임만 해줘도 지금 보다 더 효율적인 것 같고 쭉 지켜봤을 때 여전히 코비가 제일 잘하고 치명적인 득점원인 것 같은데 내쉬와 가솔을 살리기보다는 차라리 코비를 더 살려서 파생효과를 내는 편이 맞다고 보여지네요.

[Duncan&Kidd홧팅]

오펜스에 대해선 정말 감독이 '바보'가 아닌 이상 전면적으로 프린스턴을 주구장창 고수하진 않을 것이라 생각합니다.

첫 경기에서 충격 먹었던 것이 내쉬의 볼셔틀화였는데, 차차 나아질 것으로 믿구요. 계속 이대로 간다면 기대하고 극장 들어갔는데 겁나 재미없는 영화를 보고 나온 느낌? ㅎㅎ

가솔의 활용 방안에서 지금처럼 쓴다면, 가솔이 점퍼의 정확도를 높여야만 하는데 너무 안들어가네요. 매치업에서 가솔에게 너무 힘든 매치업을 맡기는 면도 어느정도 작용하겠지만요.

그리고 프린스턴이 잘 된다하더라도 월드피스는 그 조각이 아니라고 봅니다.

[#8스프리웰]

저는 이 멤버로 아무 작전없이 그냥 너네가 하고 싶은대로 알아서 해 라고 하면 지금보다 내용이 훨씬 좋아질거라 확신해요. 내쉬, 코비, 가솔, 하워드 하나같이 다 팀플레이에도 능한 똑똑한 선수들인데요. 알아서 2:2 플레이하고 공간 벌려주고 커팅하고 포스트업하고 얼마든지 예쁘게 할 수 있어요. 감독은 그저 이런 확률높은 플레이들에 우선순위를 정해주고 적절히 선수교체만 해줘도 될 것 같은데 참 안타깝네요.

[[LAL]운장]

프린스턴 오펜스에 지나치게 관심이 집중되는 경향이 있긴 한데 말씀하신대로 문제는 경기내용도 좋지 않은데다가 수비도 안되고 있습니다. 2-3-5번이 준수한 수비수인데도 불구하고 수비가 안되는 이유가 뭔지 정확히 모르겠습니다만 아무래도 프린스턴 쓴다고 로우 포스트에서 움직임이 많다보니 역습을 당하면 속수무책으로 실점하는 것 같네요. 손발이 맞지 않아서 로테이션이 안도는 것도 어느정도 있겠구요.

[Duncan&Kidd홧팅]

단축 시즌도 아니고 내용물이 이전 시즌과 그리 달라진 것이 없는 듯 한데, 이리도 굴비역듯이 몰리는 것이 저도 신기하기만 합니다.

[#8스프리웰]

제가 볼때는 공격의 흐름이 좋지 않으니 덩달아 더 나빠지는 경향이 크다고봅니다. 공격에선 공이 원활하게 돌지 않는데다 끊겨서 속공득점 허용하기 일쑤니 클로즈게임 안되고 그러다보니 의욕저하로 수비집중력도 같이 떨어지는 악순환이죠. 물론 앞선 수비가 좋지 못한건 사실인데 그래도 공격만 잘 풀려도 이렇게 허접한 수비를 보여주진 않을거라봅니다. 개개인수비가 뛰어나지 못해도 얼마든지 끈끈한 팀수비를 보여주는 경우가 많은데 지금 엘에이는 좀 너무하긴해요.

[줄리어스조던]

윌피의 되도 않는 고투무브 ㅋㅋ 이거 왜케 웃기죠

[The Dark Knight Rises]

제일 정확한 표현이네요 웃픕니다 진짜 ㅋㅋ ㅠㅠ