[뉘앙스 뽀개기] (10) Historic or Historical? 읽고나면 헷갈리지 않는다!

가끔씩 이 두단어의 의미를 분명히 구분하지 못해서 질문하는 분들이 있더군요. 명확히 알다두면 좋을 듯 해서 글 올려봅니다. <HR> 역사적인 것이긴 한데..둘의 구분을 하실수 있으신가요? 그렇다면 밑의 빈칸에 맞는 단어가 historic 인지 historical 인지 맞춰보세요. (1) A new law has passed to preserve the _____________ buildings in San Diego. (2) This city has a numerous __________ sites. (3) Many __________ books were burned to ashes at the fire. (4) Mr. Kent has collected hundreds of ______________ evidences to back up his theory. [정답] (1),(2)---historic, (3)--historic/historical (4) historical <HR> 문제 없이 맞추셨다구요? 그럼 이 글을 더 읽으실 필요가 없습니다.^^ 조금 헷갈렸다는 분은 계속 읽어보시죠.. 왜 그런지 우선 알아볼까요? historic 은 역사적으로 가치가 있는 이라는 뜻입니다. 즉, 오래된 것이거나, 희소가치가 있거나, 역사적으로 중요한 사건과 연관이 있는 사람/사건/사물/장소 등을 뜻할 때 쓰는 것이죠. historical 은 역사학적과 연관이 있는/역사학적으로 의미있는 이라는 뜻입니다. 즉 역사를 연구하는 학문과 관계가 있는 것이죠. 따라서, (1)번의 경우, 샌디에고에 있는 역사적으로 가치가 있는 건물을 보전하고자 하는 법안을 통과시킨 것이니, historic 이 맞습니다. (2)번도 같은 경우로, 서울과 같은 오래된 도시들은 역사적으로 가치가 있는 장소가 많겠지요? (3)번은 양쪽으로 다 가능합니다. 불이난 곳이 고서를 소장한 도서관 같은 곳이라면, historic 이 가능하며, 만약 역사학과 도서관이나 역사학자의 개인 서재 등등이라면 historical 도 가능하겠지요? (4)번은 Mr.Kent 가 역사학과 연관있는 사람이 아닌가 하는 추측을 할 수 있습니다. 즉 그가 내세운 이론을 증명하기 위해서 역사학적인 관점의 많은 증거를 수집한 것일 테니까요. 영어공화국