• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
시사평론 - 정론직필을 찾아서
 
 
 
카페 게시글
엽기적, 개그, 유머, 재미 조선에는 몇척의 잠수함이 존재하나?
하자하자 추천 10 조회 2,228 16.07.08 05:08 댓글 47
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.07.08 07:35

    첫댓글 암국은 잠수함 근무 인력자원이 없어 여군 혼성배치로 지원자를 꼬시는 모양이던데....
    아무리 부자라도 애국헌신의 복무자세는 돈으로 못 사지....

  • 작성자 16.07.08 10:20

    혹...틈왕님 이신가요?

  • 16.07.08 09:18

    ㅎㅎ
    본인의 계산하신 글인가요?

  • 작성자 16.07.08 10:19

    그렇게 웃고 넘겨야죠...

  • 16.07.08 10:14

    지극히 비 전문가인 제가 봤을때도... 오류가 넘쳐나는 글 이라 글 쓰신 저의가 궁금합니다
    이곳 카페에 계신 대부분의 회원분께선 의미를 두지 않으실 것입니다만... 카페가 허황되고 불확실한 사실을 정론이라 믿는곳 따위의 오명을 피하기 위해서라도... 님이 적으신 숫자의 근거를 제시하시길 바랍니다
    잠수함 만으로 통일을...... 설사 두 정상이 만난자리에서 나온 사실이더라도 액면으로 받는가?
    의미로 받는가의 해석문제가 따르는 발언입니다 -- 그 발언이 나오기 까지의 설전이 있었을 가능성도 있지요
    탄도 미사일 트럭은 그 자체로 중요한 의미를 지닌것인데...

  • 작성자 16.07.08 10:18

    그런가요? 어느부분이 그렇게 허황되나요?

  • 16.07.08 10:44

    @하자하자 정형근의원의 대 정부질문글 은 당시 군사적 수상전력의 전체를 포괄한 숫자로 알고 있습니다
    잠수함을 특정한것은 문맥상 아니지요
    대부분 소형인 미사일 발사정, 초계정, 공기부양정, 고속정 등 연안 방어용 함선을 통칭한 댓수로 봅니다

  • 작성자 16.07.08 11:40

    @황좌 그것 보세요 거기서도 해석이 틀리잖아요..저는 문맥상 맞다고 봤거든요..
    님은 1000톤이상급해봐야 40여척되는 잠수함으로 세계최대 잠수함 보유국이라고 할 수 있나요?
    미국은 핵잠만으로도 그보다 만내요..그런 미구기가 겁을먹고 말로하자고 달래나요?
    또..미국의 위성들이 매시간 감시하는 나라에서 그 눈을 피해 살아남으려면 뭘 만들까요?
    땅굴과 바다속에 모든것을 감춘다가 정답 아닌가요?
    그러니 바다위에 떠있는 배는 하나같이 낡고 잠수함도 로미오급이 고작이죠..
    미림비행장 촬영 영상 보셨죠? 끽해야 미그29기 몇개 같다놨어요...
    미국정찰기 피격당했을때..미그29라고 했던가요? 미그29SE에 가깝다고 했었죠?

  • 작성자 16.07.08 11:49

    @하자하자 그렇다고 미그29SE라고는 않했어요..구글어스에서 찾을 수 있나요?
    조선의 전략상 노출할 수 없는 비행기라고 이해 해야죠..정형근이 언급한 타이푼은 어디있던가요?
    안보여요...그럼 퇴역시킨걸까요? 조선의 무기들은 대부분이 눈으로 볼수 없어요..
    그럼 어찌 해야 하나요? 가장 그럴사한 데이터들을 조합해서 실제에 가깝도록 복원해 놔야 눈에 보여요..
    상대를 무시하는 것은 정치적인 의도 외에는 전략적으로나 전술적으로나 아무런 도움이 안되기 떄문이죠...

  • 16.07.08 13:07

    @하자하자 http://cafe.daum.net/sisa-1/dqMu/15786

  • 16.07.08 10:22

    중국이 미치지 않고서야 탄도 미사일 운반용 트럭을 4000대 씩이나 수출을 했다고요?
    만약 국가간에 잘못된 외교분쟁이라도 날 시엔... 그 대상이 자기일수도 있는 상황인데 말이죠
    중국이란 나라는 조공무역을 하던 옛날에도... 무기로 전용될까 두려워 몽골족들에겐 원하는 철기제품을 선철상태의 물건으로 주질 않고 주철상태의 솥 등으로 팔았다는 글을 본 적 있습니다 그 만큼 민감한것이 무력관계인데, 백퍼 님의말 이 사실이라면 북한의 무력은 중국의 뒷받침이요 중국의 통제가 가능하다는 이야기 거든요...

  • 작성자 16.07.08 10:38

    그쵸..4000대 운반용 트럭... 피터김님 글에서 나온자료 였던가? 무기상님 글이었던가?
    그렇다고 근거를 제시한 글이 있었네요...
    그건 그렇고요.. 중국이 수출하면 안되고.. 조선이 광학기술과 미슬기술 중국과 러시아에 넘겨주는건 가능한거에요? 트럭 따위 넘겨준거로 통제라뇨? 무역의 개념은 알고 계시죠?

  • 16.07.08 10:37

    @하자하자 무기상 님의 글은 나름 의미는 있지만 정확하다 보기는 어렵습니다
    대북 군사력의 실체를 너무 얕잡아 보던 실체를 환기시켰다는데 의미있는 정도 이지....

  • 16.07.08 10:50

    @하자하자 광학기술과 미슬 기술을 넘겨준 자료는 있나요?
    중국애들의 미슬 기술은 차라리 미국기술에 가깝고,, 러샤는 자체로 미슬 강국입니다
    저런 기술을 넘겨줄 정도면 .. 그에 몇배는 앞선 기술을 보유 했겠네요
    현재 님이 알고계시는 미술이나 광학기술의 몇배 앞선 기술은 무엇이죠?

  • 작성자 16.07.08 10:56

    @황좌 저도 정확하다 여기지 않아요.. 왜냐하면 이 많은 잠수함들을 운영하려면 하사관급이상의 전문적인 군인들이
    타야 하잖아요.. 인원이 장난 아니고요.. 이렇게 많은 잠수함을 운영하려면 정비요원들도 무지 많이 필료하고..
    핵발전소가 함내에 있으니 핵전문가도 타야하고...또 뭔지 모르지만 많은것들이 필요로 해 보이거든요..

  • 작성자 16.07.08 11:17

    @황좌 헐~ 나한테 왜그러세요? 저는 단지 수긍이 가는 자료들을 모아서 정리해본거에요..
    중국이 지상에서 레이저로 통신위성 격파한것은 알고 계실테고...
    러시아가 휴대용 대공미사일 2만정을 수입한것도 아실테고..(작으니 별거아니라고 생각 한다면
    만들어 보라고 하세요.. 저라면 차라리 S400만드는 쪽을 택할 겁니다...)
    작은게 더 어렵습니다 제약이 많아서요..) 그리고 러시아T50-PACK에 들어가는 스텔스 장비의 통신기술..
    일반 통신기술적용이 안되는 기술이라 하니 그렇다고 믿고..그걸 해결했다면 돈으로 살수없는 기술인 거죠..

  • 16.07.08 13:01

    @하자하자 http://cafe.daum.net/sisa-1/dqMu/7021

  • 16.07.08 13:21

    @하자하자 http://cafe.daum.net/sisa-1/dtCb/400

  • 16.07.08 10:34

    예를 하나 들어 본다면 무수단 미사일의 사정은 약 4000km라고 하지요 이것은 반경 4000km의 모든 국가에겐 치명적이란 말이 됩니다.
    이란에 수출한 무수단 19기의 의미는 이스라엘을 견제하는 목적인 동시에 유럽에도 공갈을 때리는 포지션으로 봐야 한다는 겁니다.
    핵미사일 쳐 맞으면서 까지 등뒤에서 비수꽂기를 시도하기란 살 떨리는 일이죠
    자살테러에도 서로 살겟다고 빠져나가는 넘들인데...

  • 작성자 16.07.08 12:33

    그거 포브스라고 동영상 올라온거로 알고 있는데요..

  • 16.07.08 12:42

    @하자하자 댓글이 계속 올라오니....제 의견을 달지 않을수 없네요.
    포비스미사일이란 동영상 찿아주심 좋겠습니다.
    주장하실땐 근거를 제시해 주셔야죠

  • 작성자 16.07.08 12:49

    @황좌 그 많은 것을 다시 보라고요? 너무 하세요..다시찾을 기회가 되면 이글에 남기죠..

  • 작성자 16.07.08 10:50

    트럭..만드는 기술이 대단한건가요? 엔진하고 유압기술만 있으면 별것도 아니지 않나요?
    유압기술이야 SLBM밀어내는것 보니 충분해 보이고.. 엔진은 말할것도 없는데..
    트럭만드는데 특별한 기슬이 들어가는 것도 아니고... 돈주고 나한테 만들라해도 만들겠네요...

  • 16.07.08 10:51

    그거 우리나라는 만듭니까?
    어디서 만듭니까? 님이 가르쳐 주실랍니까?

  • 작성자 16.07.08 10:59

    @황좌 중공업체 돈들고 찾아가면 서로만들겠다고 할껍니다..두산중공업에가서 문의해 보세요..ㅋ~

  • 16.07.08 12:44

    @하자하자 두산중공업 그렇게 기술 않좋습니다.
    발전기하나도... 국내 점유율만 높지..가성비는 그닥....그마저도 수입엔진 쓰지요

  • 작성자 16.07.08 12:50

    @황좌 마져요 수입엔진 써요.. 나머지는 다 가능 하잖아요...조선처럼 모든걸 독자적으로 만들어 내는나라 없어요,,

  • 16.07.08 10:50

    ㅎㅎ
    유머게시판에 올린 자채가 사실보다 대략적 측면으로 하신듯 하네요 ^^*
    하자하자님은 여러 게시판에서 보신것을 나름 생각하시고 글을 쓰셨구요
    어찌 되었든 미쿡에서 주장하는 조선의 잠수함 능력에 대한 부분은 사실과 조금 다를 수 있다고
    생각은 해봅니다 ^^*

  • 작성자 16.07.08 11:02

    조금같지가 않아서 계산해 본거죠...^^ 어설프기 그지 없잖아요...
    기껏해야 로미오급이라고 떠들면서 그리 겁먹는 시튜에이션 자체가...

  • 16.07.08 20:28

    어느 전문가가 전에 얘기 한 것을
    얘기 해보면

    지금 북은 소형화 경량화 뭐 그런 기술이
    입증 되었는데

    플루토늄 400g이면 탄두 하나 만든다고
    하던데 전에(90년대) 북이 300~400kg 정도 보유하고
    있었으니 대략 일 천기는 보유하고 있을 수 있다고
    합디다. 지금은 더하겠지요!

    암튼 우리가 저 서양놈들한테 당한 이유가
    문명이 없어서 당했습니까?
    앞선 무기가 없어서 이지요.
    강하고 봐야 합니다.

    우리나라 참 형편 없죠!

    프로도 아니고 아마도 아니고
    뭐라해야 하나요
    그냥 한숨만 나오네요!

    더군다나 저런 것들(모리배)이
    정치 한다고 설레발치는꼴이란
    참으로 가관입니다.

  • 16.07.08 11:09

    실력이나 있으면 말을
    안해요 말을.

    siva
    ㅈ 같은 ㄱ 새들

  • 작성자 16.07.08 11:25

    @처음처럼 물위로 둥둥뜨면서 가볍고 6000도의 열에 견디는 합금기술 ...사실 이거 하나로도 세상이 뒤집히는 혁명입니다.
    사람들은 장비전체를 보고 판단하는데요...정말중요한 것은 이런 보이지 않는 부분기술이 더 중요하다고 봐야하죠..

  • 16.07.08 11:31

    @하자하자
    무슨 기술을 야그 하시는지요?

    좀 갈켜 주삼.
    게시글을 갈켜 주시든
    직접 써주시든요.
    수고스럽겠지만요.

  • 작성자 16.07.08 11:59

    @처음처럼 얼마전 일본에서 건져올렸다는 조선의 화성10호 재진입 탄두부죠.. 파도에 밀려왔다 잖아요.
    그거 사진 나와 있거든요..

  • 16.07.08 12:12

    @하자하자 아~아!

    감삼돠!

  • 16.07.08 12:45

    @처음처럼 사진보셨으면... 출처좀... 원래 정론직필카페는 그런것을 놓치지 않거든요^^

  • 16.07.08 13:10

    @황좌 쉽게 찾을 수 있을 텐데요
    지송 합니다
    저도 시간 내서 찾아야
    하니 지금은 안되고요

    혹 나중에라도...
    못 찾으시면 댓글
    다세요 볼테니요...

  • 16.07.08 13:18

    @처음처럼 못 찿겠어요 ㅜ,.ㅜ

  • 16.07.08 17:19

    @황좌 http://m.jajusibo.com/a.html?uid=28237&page=&sc=&s_k=&s_t=

  • 16.07.08 14:45

    다음 검색창에"조선의 화성10호 재진입 탄두부" 라 치면 나와요

  • 16.07.08 17:33

    재진입 탄두부......는 쫌 아닌듯 하다는 느낌이 옵니다 저사진은 페어링부분으로
    페어링은 대기권 밖으로 나갈때 발사체의 앞부분(주로 위성이나 탄두)이 고열을 견디도록 만들어진 물건으로써 대기권 탈출후 분리하여 버리는, 2월에도 제주 앞바다에 떠 있는상태로 수거한적 있는 물건 아닌가요?
    제가 말하려는건 북한이 고열에도 견뎠다고 사진에 공개한 탄두부를 이루는 금속체를 말한 것입니다

  • 16.07.08 17:37

    http://cafe.daum.net/sisa-1/dqMu/17499
    이런 형태의 것이 발견 되었는가를 물었던 겁니다
    이것이 진정 페어링 분리후 낙하하는 재돌입체 거든요

  • 작성자 16.07.08 17:45

    https://ipulip41.blogspot.kr/2016/06/blog-post_19.html

  • 16.07.08 17:55

    @하자하자 글쎄..... 그 부분은 페어링이라고 하는 덮개에 불과하고 북한이 말한 400KM 낙탄 확인한 탄두부가 아니라는 제 생각 입니다
    그 페어링은 16년 2월에도 제주 앞바다에서 물에 떠있는것을 수거한적있는 종류의 물건이지
    종말단계까지 덮여서 떨어지는 물건이 아니라고 생각한다는 겁니다
    님이 보신 많은 ICBM 영상에도 있듯 대기권에서 분리하는 물건 이란 겁니다.
    당연 자유낙하하는 물건으로서 고속으로 방향까지 틀어가면서 난하하는 탄두부와는 차이가 있지요

  • 작성자 16.07.08 18:17

    @황좌 그렇네요...글만 읽었군요...

  • 16.07.09 01:33

    ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ...저도 한댓글 달려다...방제가 <<엽기.개그>>글이라...걍 웃엇다는....

  • 16.07.10 13:41

    일종의 자정작용 측면에서 장황한 댓글로 집어본것에 불과합니다
    유머 엽기란 이란것이 중요한게 아니라 어느정도의
    실체를 파악한뒤에 논지를 펼쳐야 카페의 취지에 맞지 않을까 생각했기 때문입니다

최신목록