꿀벌 서식지에서의 Varroa 응애의 통합 방제에 관한 유럽의 조직 2

[삼삼]

꿀벌 서식지에서의 Varroa 응애의 통합 방제에 관한 유럽의 조직 2

바로아 유럽 조직 - 꿀벌 서식지에서의 Varroa 응애의 통합 방제에 관한 유럽의 조직

Coordination in Europe of integrated control of Varroa mites in honey bee colonies

FAIR CT97-3686 |

"꿀벌 서식지에서의 Varroa 응애의 통합 방제에 관한 유럽의 조직“

부록 VI 98-01-01부터 99-12-31까지의 최종 기술 보고서

최종 기술 보고서 ​​목차

바로아 제어를 위한 전략 수립................................................................................ 4

응애 조절을 위한 옥살산 - 결과 및 리뷰 ................................................................ 9

Varroa 응애의 통제를 위한 에센셜 오일의 사용 ....................................................... 17

개미산을 이용한 바로아 조절 ............................................................................... 24

Varroa 응애의 생명 공학 방제 .............................................................................. 32

꿀, 꿀벌 밀랍 및 프로폴리스의 잔류물 .................................................................... 37

바로아 통제를 위한 제품 사용을 관리하는 규칙 ...................................................... 43

북유럽을 위한 통제 전략에 관한 생태학적 Varroa 통제 노트 ......................................... 51

중부 유럽을 위한 통제 전략에 관한 생태학적 Varroa 통제 노트 ..................................... 58

생태학적 Varroa 조절에 독일의 상황을 중심으로 중부 유럽의 통제 전략에 대한 추가 의견.. 65

남유럽을 위한 통제 전략에 관한 생태학적 Varroa 통제 노트 ......................................... 67

CA3686의 권장 사항 [CA3686 작업 그룹 내의 토론 중에 준비된 문서]

바로아 통제를 위한 제품의 사용 관리 규칙

프랑코 무티넬리 Franco Mutinelli

Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie[베네치아]

Via Romea, 14/A

35020 Legnaro (PD), 이탈리아

이메일: fmutinelli.izsv@interbusiness.it

요약

수의학 의약품에 대한 EU의 규제 요구는 이제 새로운 인증 시스템에 의해 충족되었습니다.

이 시스템은 혁신적인 제품에 대한 유럽 시장에 대한 접근을 제공하고,

다른 제품의 모든 회원국에 대한 접근을 용이하게 합니다.

여기에는 꿀벌의 Varroa jacobsoni 감염 통제에 사용되는 의약품이 포함됩니다.

수의학 의약품에 대한 요구 사항의 조화는 제품의 품질, 안전성 및 효능 평가를 토대로

Directive 81/851/EEC (제조 다루는 법) 및 81/852/EEC (마케팅 다루는 법)의 채택으로

1981년에 시작되었습니다.

추가 조치들은 수의학 의약품 평가에 사용된 절차와 기준을 조화시켰습니다.

그러나 허가의 승인은 여전히 국가에 남아 있습니다.

결과적으로, 이러한 조화된 절차에 기초하여 신청서가 평가되었지만, 개별 제품에 대한

회원국의 결정에는 차이가 있었습니다. 따라서 위원회는 1990년에 1993년 장관 회의에서 채택된

새로운 마케팅 허가 시스템에 대한 제안을 했고 1995년 1월 1일에 발효되었습니다.

한 가지 결과는 런던에서 유럽 의약품 평가청(EMEA)을 신설하였습니다.

Council Regulation (EEC) 2377/90은 동물 기원 식품에 동물 용 의약품의 최대 잔류 허용 기준

(Maximum Residue Limits, MRL)을 설정하기위한 공동체 절차를 규정했습니다.

실제로, 승인된 것들을 제외하고, 꿀을 포함하여 모든 동물용 의약품 잔류물을 금지합니다.

1995년부터 중앙 및 분산(상호 인정) 절차인 인간 및 동물 의약품에 대한

두 가지 새로운 EU 등록 절차가 도입되었습니다.

지침 81/851/EEC에 따라 수의학 의약품의 제조에 대한 승인도 필요합니다.

긴밀한 관계는 유럽 경제 지역의 허가 당국과 유지 관리되며,

인간과 동물 의약품에 대한 공통 지침 및 지침의 구현을 통해 통합이 진행되고 있습니다.

또한 Pharmacopoeia Discussion Group (PDG)은 1990년 유럽 약전(European Pharmacopoeia),

일본 약전(Pharmacopoeia) 및 미국 약전(United States Pharmacopoeia)에 의해 공동 설립되었다.

이 그룹은 전 세계적인 조화를 위해 일하고 있습니다.

소개

유럽 공동체의 인간 및 수의학 제약 법안은 30년 동안 진화해왔습니다.

수의학 의약품에 대한 요구 사항의 조화는 제품의 품질, 안전성 및 효능 평가를 토대로

Directive 81/851/EEC (제조 다루는 법) 및 81/852/EEC (마케팅 다루는 법)의 채택으로 1981년에

시작되었습니다. 추가적인 조치들은 테스트를 위한 프레임 워크 요건 및 해석 지침,

GMP(Good Manufacturing Practice) 가이드라인, 하이테크 제품 평가를 위한 커뮤니티 절차와 같은 

수의학 의약품을 평가하는데 사용된 절차와 기준을 조화시켰습니다(Pastoret and Falise, 1999).

그러나 허가는 여전히 국가적으로 이루어졌습니다. 결과적으로, 신청서가 이러한 조화된 절차에

의해 평가되었지만 회원국이 개별 제품에 대해 내린 결정에는 여전히 차이가 있었습니다.

따라서 위원회는 1990년에 1993년 장관 회의에서 채택된 새로운 마케팅 허가 시스템에 대한

제안을 했고 1995년 1월 1일에 발효되었습니다.

한 가지 결과는 런던에서 유럽 의약품 평가청(EMEA)을 신설하였습니다.

유럽 의약품 평가청 (EMEA)

1995년에 의약품 허가를 위한 새로운 유럽 연합 제도가 발효되었습니다.

EU 회원국 간 10년간의 협력과 4년간의 협상을 거쳐 EU이사회는 1993년 6월에 3개의 지침과

1개의 규정을 채택하여 새로운 시스템의 법적 근거를 형성했습니다(Brunko, 1997).

EMEA는 1993년 7월 22일의 Council Regulation(EEC) 2309/93 (OJL214, 24.8.1993)에 의해

제정되어 런던에서 설립되었습니다.

그것의 사명은 다음과 같은 방법으로 공공 및 동물 건강의 보호에 기여하는 것입니다. :

∑ EU 전체에 과학적 자원을 동원하여 의약품에 대한 높은 수준의 평가를 제공하고, 연구 및

개발 프로그램에 자문을 제공하며 사용자와 보건 전문가에게 유용하고 분명한 정보를 제공합니다.

∑ 단일 유럽 마케팅 허가를 통해 사용자가 혁신적인 의약품에 적시에 접근할 수 있도록 효율적이고 

투명한 절차를 개발합니다.

∑ 특히 약물 감시 네트워크 (pharmacovigilance network)를 통한 인체 및 동물 의약품의 안전성을 

통제하고 식품 생산 동물의 잔류물에 대한 안전 한도 설정.

EMEA는 관리위원회, 2개의 과학위원회(인간의 의약품 위원회와 동물 의약품 위원회)와

필요한 관리 직원으로 구성됩니다.

동물 의약품 위원회CVMP는 생명공학 파생제품, 생산성 향상제, 식품 생산 동물에서 사용하기

위한 새로운 화학물질 및 기타 혁신적인 신제품에 대한 마케팅 승인 평가를 담당합니다.

또한 1990년 6월 26일 Council Regulation (EEC) 2377/90 (OJ L224/1-8, 18.8.1990)에 따라

식품 생산 동물에서 사용되는 물질에 대한 MRLs (잔류물 최대 한계)에 대한 권장 사항을 제시합니다.

CVMP 일부 회원국이 위원장을 맡는 다수의 특별조사위원회working party 만들었습니다.

효능; 면역학적 수의과 의약품; 약물 감시; 공동 CPMP/CVMP 품질.

다양한 주제에 대한 지침서를 작성하는데 상당한 노력을 기울였습니다.

투명성은 기관의 주요 목표입니다.

예를 들어 EMEA는 웹 페이지 (http://www.eudra.org/)에서 다음을 사용할 수 있습니다.

Σ 중앙에서 승인된 모든 제품에 대한 유럽공공평가보고서EPAR(European Public Assessment Reports)

Σ 식품 동물의 수의학적 의약품에 대한 최대 잔류 한도에 대한 요약 보고서

보고서는 기관 사무국과 과학위원회의 업무에 대해 대중에게 안심시키기 위한 것이다(Jones, 1999).

CVMP는 활동을 지원하기 위해 EU 회원국이 에이전시를 처리 할 수 있도록

현재 2000개가 넘는 400여 명의 전문가를 보유하고 있습니다. 수의약품 시험 지침은 1994년

유럽 집행위원회(European Commission)에서 발표한 EU 의약품 관리 규정 제 7권에 나와 있습니다.

잔류물 최대 허용 기준 (MRLs)

Council Regulation (EEC) 2377/90은 동물 기원 식품에 수의학 의약품의 MRLs을 설립하기 위한

공동체 절차를 규정했습니다. 실제로 승인되지 않은 한, 벌을 포함한 모든 동물용 의약품 잔류 식품을 

금지합니다(Martin, 1999).

그러나 기본적인 수의약과 그것이 판매되는 최종 제제 사이에는 구별이 있어야합니다.

의약품은 설계상 효력이 있으며, 특정 형태의 병에 걸린 동물에게만 투여하면 안전합니다.

이러한 준비 작업은 EC 의약품 법령에 따라 마케팅 허가

(이전에는 제품 라이센스라고 함)를 받아야합니다.

그러한 승인을 위해 당국에 신청하는 것은 독성학적, 대사학metabolic 및 잔류물 연구의

결과에 의해 뒷받침되는 효능 및 안전성의 증거를 포함해야 합니다.

각 회원국은 EMEA를 만들지만 일반적인 MRLs없이 자체 승인 시스템을 보유하고 있습니다. 

그럼에도 불구하고 1992년 1월 1일 시장에 출시된 국가 승인을 받은 제품은 1999년 말까지

시장에 남아있을 수 있습니다.

이것은 약리학적 활성 성분이 소위 말하는 '방어물질' (Council Regulation (EC) 434/97 제 1조,

OJ C165/03, 40권, 31.05.1997에 의거한 EMEA의 의사 소통).

1999년 12월 31일까지 모든 약리학적 활성 물질은 Council Regulation (EEC) 2377/90의

부속서 I, II 또는 III에 포함되거나 제품을 시장에서 제거해야 합니다(표 1 및 2).

표 1. 인증 물질 및 그 한계

수의학적 약물Veterinary drug	한계 MRL
Fluvalinate (Apistan)	NCN1
Flumethrin (Bayvarol)	NCN
개미산 Formic acid	NCN
젖산 Lactic acid	NCN
멘톨 Menthol	NCN
티몰 Thymol	NCN
유칼립톨 Eucalyptol	NCN
장뇌 Camphor	NCN
Mixed oils (ApilifeVAR) 2	NCN
Cymiasole (Apitol)	1000 mg/kg (ppb) 3
Amitraz (Apivar)	200 mg/kg (ppb) 3
Coumaphos (Perisin)	100 mg/kg (ppb) 4
1 NCN = none considered necessary 불필요한
2 나열된 4가지 에센셜 오일의 독점적 혼합물
3 임시 MRL 만료 01.07.1999
4 임시 MRL 만료 01.07.2001 (CVMP의 견해, 1999년 1월 13일)

표 2. Varroa jacobsoni 감염의 통제를 위해 유럽 국가에서 사용되는 제품

국가	살충제로 등록	수의 약품으로 등록*	불필요 (사용 자유)	등록되지 않았음, 허용 /허용됨 /임시 승인
오스트리아	Apistan, Bayvarol			FA, LA, OA
벨기에	Apistan	Apivar		OA, FA, LA
스위스		Apistan, Bayvarol, Perizin, Apitol, Illertisser mite plate Api Life VAR, Thymovar	formic, lactic and oxalic acid, thymol	OA, FA, LA, thymol
독일		Perizin, Apistan, Apitol, Bayvarol, FA (Nassenheiderverdünster), Illertisser mite plate		LA, thymol,
덴마크	None	none		Annex II EC Regulation 2377/90
프랑스		Apistan, Apivar		Annex II EC Regulation 2377/90
핀란드	Apistani
영국		Bayvarol, Apistan		ii
아일랜드		Bayvarol
그리스		Apistan, Perizin, Apitol, Folbex
네덜란드		Apistan, Apitol		OA, FA, LA
이탈리아	Perizin, Apitol, Folbex VA, Api Life VAR, Apistan, Bayvaroliii	Apivar		FA, LA, OA, thymol
노르웨이	none		FA, LA, OA
포르투갈	Apistan	Apivar
스웨덴	Apistan			Essential oils, FA, LA, OA
슬로베니아	Apistan, Api Life VAR
스페인	Apistan	Perizin, Apivar		OA, FA, LA, thymol, 로테논rotenone
		개미산 FA, 젖산 LA, 옥살산 OA

* Directives 81/851/EEC, 90/676/EEC, 81/852/EEC, 87/20/EEC, 94/40/EEC, 93/41/EEC;

NOTES:

1 1998년 4월 29일 농무성 농약 규제위원회의 결정 : "개미산, 옥살산 또는 정유를 함유한 제품은 

바로아 질병 또는 살충제로 통제에 사용되는 경우 농약으로 등록되어야 한다.

살충제로 등록되지 않은 경우 판매 또는 사용이 허용됩니다.

1 독성 잔류물이 없는 "전통적" 제품. "약용이 아닌 치료제"로 정의됩니다.

1 동물용 의약품으로서의 재등록이 진행 중이다.

사용 가능한 유럽 라이센스 절차

1995년 이래로 인간과 동물 용 의약품에 대한 두 가지 새로운 등록 절차가 EU를 통해 가능해졌습니다.

: 중앙화된 절차와 분산된 절차.

중앙 집중화된 절차는 생명 공학 유래 의약품에 필수적이며 (Part A),

다른 혁신적인 신제품 (Part B)에 대한 요청에 따라 이용 가능합니다.

신청서는 EMEA에 직접 제출됩니다.

과학적 평가 (최대 210일 소요)가 끝나면 유럽위원회 전체에 적용되는

단일 시장 허가 (추가 90일 소요)로 전환될 수 있도록 과학위원회의 의견이 위원회에 제공됩니다.

신청서는 규정의 부속서 파트 A 또는 파트 B의 규칙에 따라 제출할 수 있습니다.

Regulation 2309/93의 3조는 중앙 규정에 제출하지 않고 규정 A부에 언급된 의약품을 시장에 내놓을 수 없다고 규정하고 있습니다.

반면에 Part B에 따라 의약품을 시장에 출시할 책임이 있는 사람은 중앙 집중식 절차를 요청할 수 있습니다.

분산된 절차는 대다수의 재래약에 적용되며 국가 인증의 상호 인정 원칙에 기반합니다.

이는 한 회원국이 부여한 마케팅 허가를 신청자가 확인한 다른 회원국으로 확장할 수 있게 합니다.

최초의 국가 승인이 다른 회원국에 의해 인정되지 않으면 EMEA는 중재자 역할을 합니다.

이 경우 유럽 집행위원회는 규제위원회의 도움을 받아 최종 결정을 채택하거나

회원국 간 심각한 의견 불일치가 있는 경우 유럽 평의회의 도움을 받아 최종 결정을 채택합니다.

과도 기간 (1998년 1월 1일까지) 동안 국내 절차는 출원인이 이용할 수 있었고, 이후에는 전국적으로 판매되는 의약품에만 독점적으로 사용될 수 있었고, 분산된 절차는 필수적이었습니다.

회원국들은 최근에 분산된 절차에 따라 의약품의 입학을 용이하게 하기 위해

상호 인정 촉진 그룹 (MRFG)을 만들었다. 회의는 영국이 의장을 맡은 EMEA에서 매월 열립니다.

제조 허가

지침 81/851/ EEC에 따라 수의학 의약품의 제조에 대한 승인도 필요합니다.

이 지침은 정기적인 검사를 제공하며, 제조는 반드시 "자격이 있는 사람"이 감독해야 하며,

각 배치가 제품에 대해 승인된 사양을 충족함을 인증합니다.

이러한 요구 사항은 GMP(Good Manufacturing Practice)의 원칙과 지침을 제공하는

Directive 91/412/EEC에 의해 구현됩니다.

위원회는 회원국의 제약 검사원이 개발한 GMP에 대한 자세한 안내서를 발간했습니다.

유럽 ​​약전

유럽 ​​사람들의 조직과 의약품의 규제에 대한 근본적인 변화는

지난 수십 년을 특징으로 하고 있습니다(Artiges, 1997).

30년 전 각국마다 자체 규제가 있었고

유럽 국가들은 세계 약전의 3분의 2를 모든 유사품으로 보유하고 있었습니다.

유럽 ​​약전(European Pharmacopoeia) 협약은 현재 23개국과 최근에 유럽 공동체위원회

(European Commission of the European Communities)와 같은 24개국에 의해 서명되었습니다.

또한 유럽 및 비유럽 10개 국가들과 세계 보건기구(World Health Organization, WHO)는

옵서버 지위를 가지고 있습니다.

긴밀한 관계는 유럽 경제 지역의 허가 당국과 유지 관리되며,

인간과 동물 의약품에 대한 공통 지침 및 지침의 구현을 통해 통합이 진행되고 있습니다.

또한 Pharmacopoeia Discussion Group (PDG)은 1990년 유럽 약전 (European Pharmacopoeia),

일본 약전 (Pharmacopoeia) 및 미국 약전 (United States Pharmacopoeia)에 의해 공동 설립되었습니다.

이 그룹은 전 세계적인 조화를 위해 열심히 노력하고 있습니다.

1960년대 유럽은 주로 2개의 주요 국제기구인 유럽 연합과 유럽 평의회(European Council of

Europe)의 틀 내에서 기술 및 과학 전문 지식을 축적하기로 합의했습니다.

이로 인해 현지에서 제조되거나 수입된 인간 및 수의약품의 마케팅 및 품질 관리에 대한

일관된 규제가 형성되었습니다.

그것의 주요 구성 요소는 상업적으로 제조된 의약품에 대해 경우에 따라 허가된

마케팅 허가 및 표준화를 위한 도구인 약전 (Pharmacopoeia)입니다.

유럽 ​​경제 공동체 (European Economic Community)는

유럽 자유 무역 연합 (EFTA) 국가 및 북유럽 국가뿐만 아니라 전문 제약 협회와

광범위한 공개 협의를 거친 후 마케팅 허가 관련 규정을 정교하게 작성했습니다.

유럽 ​​약전 (European Pharmacopoeia)은 처음부터 특정 수의 유럽 국가가 참가할 수 있도록 하는

특정 국제 대회를 통해 유럽 이사회의 원조 하에 개발되었습니다.

European Pharmacopoeia의 정교화에 관한 협약은 그것의 서명국들에 의한 이중 약속에 기초합니다. :

∑ 일반적인 약전을 정교화하고, 예산에 재정적으로 기여하고, 전문가를 파견하여 

약사 노력을 다할 것을 약속함.

∑ 자국 영토에 대한 공무원의 공약, 적용 가능한 경우 기존의 국가 요구 사항을 대체하는 

유럽 약전의 규격.

이 공약은 현재 공식적이며, 1975년에 최초의 지침 (75/318/EEC)이 채택된 이후

산업적으로 제조된 의약품 등록에 관한 규정에 통합되어 분석, 약물 독성학 및 임상 연구를 위한

표준 및 프로토콜에 관한 인간을 위한 의약품.

이 원칙은 Directive 81/852/EEC 및 수의학 백신 (Directive 90/677/EEC) 및 사람이 사용하기

위한 동종 요법 의약품 (Directive 89/342/EEC) 지침 92/73/EEC) 및

수의학 사용 (지침 92/74/EEC)을 준수해야 합니다.

참고문헌

Artiges A. (1997) The role of the pharmacopoeias. In ”Veterinary Vaccinology” (P.P. Pastoret, J. Blancou, P. Vannier and C. Verschueren, eds.), pp. 705-717. Elsevier, Amsterdam.

Brunko P. (1997). Procedures and technical requirements in the European Union. In ”Veterinary Vaccinology” (P.P. Pastoret, J. Blancou, P. Vannier and C. Verschueren, eds.), pp. 674-679. Elsevier, Amsterdam.

Jones P. (1999) The European Medicines Eval‎uation Agency - The story so far… The EAVPT Newsletter, Summer 1999, 4-5

Martin P. (1999) Imports into the EU from third countries: veterinary and other requirements. Bee World 80, 24-32

Pastoret P.P., Falise F. (1999) Licensing procedures for immunological veterinary medicinal products in the European Union. Adv Vet Med 41, 595-607

생태학적 바로아 컨트롤 [북유럽 통제 전략 참고 사항]

프레벤 크리스티안센 Preben Kristiansen

스웨덴 양봉가 협회

Trumpetarevegen 5

590 19 맨토프, 스웨덴

이메일: preben.kristiansen@swipnet.se

Varroa 컨트롤은 관리의 통합된 부분이 되어야 합니다.

충분한 제어권을 얻기 위해 여러 가지 방법이 결합되어 시즌 중 2번 이상 사용됩니다.

개념은 주로 유기산과 생물 공학적 방법을 기반으로 합니다.

수벌 애벌레 제거

봄/ 초여름에 덮개 덮인 수벌 애벌레를 제거하여 활성기 동안 침입 수준을 줄일 수 있습니다.

사용할 수 있는 다양한 종류의 프레임과 시스템이 있으며, 겨울철 집단에 조소완료 수벌 벌집을 

설치하여 봄 또는 이전 가을에 수벌 애벌레 제거를 준비할 수 있습니다.

수벌 애벌레를 제거하면, 침입 수준을 낮추는 것 외에도, 분봉 또한 감소시킵니다.

수벌이 부화하기 전에 벌집을 제거하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 응애 수가 급증합니다.

개미산

개미산은 덮개 덮인 애벌레와 어른 꿀벌 모두에서 응애를 죽입니다.

꿀 수확 직후에 (먹이는feeding 동안) 단기 치료를 하면 바로아의 개체 수를 빠르게 감소시키고,

건강한 겨울 꿀벌을 안전하게 지킬 수 있습니다. 급식feeding 후 장기간의 치료는

응애를 억제하는 것뿐만 아니라 단기간의 치료에서 살아남은 응애를 죽이는 데도 적용됩니다.

온도와 같은 다른 매개 변수로 인해 때로는 큰 편차 효능이 있으며,

꿀벌이 손상을 입을 수 있으며 일부 여건에서는 여왕이 손실될 수 있습니다.

개미산으로 치료하는 것은 비교적 저렴하지만

상황에 따라 투여량과 형태를 바꿀 수 있는 숙련된 양봉가가 필요합니다.

개미산 처리는 덮개 덮인 애벌레 세포의 응애에도 효과가 있다는 장점이 있습니다.

젖산[유산]

젖산은 어른 꿀벌에서만 응애를 죽입니다.

그것은 애벌레 없는 서식지에서 꿀벌에 직접 뿌려지며 주로 먹이를 먹은 후 가을에 사용됩니다.

겨울 서식지에서 낮은 수준의 응애를 확보하기 위해서는

장기간의 개미산 처리 시 많은 응애가 떨어지는 경우 젖산 처리가 권장됩니다.

젖산은 꿀벌에게 손해의 위험이 거의 없으며, 노동 집약적인 방법이지만 비교적 저렴합니다.

연구에 의하면 봄/초여름에 수벌 애벌레를 제거한 가을에 2~3 회의 치료가

스웨덴과 덴마크의 조건에서 바로아를 조절할 수 있는 것으로 나타났습니다.

그러한 개념은 많은 수의 서식지를 운영하지 않고 개미산을 사용하지 않으려는 양봉가에게도 적합합니다.

핵 / 분할 Nuclei/splits

봄과 여름에 핵과 분할을 형성함으로써 바로아 수는 모체 서식지에서 감소될 수 있습니다.

그 nucs는 겨울 손실을 대체할 수 있는 새로운 서식지를 생산합니다.

여왕벌 교체는 쉽고 빠르며, nucs는 애벌레가 없는 경우에 쉽게 바로아를 치료할 수 있습니다. 

일반 관리 시스템에 통합된 Nuc 형성은 대규모 운영에 적합할 수 있습니다.

그러나 숙련된 양봉가와 약간의 잉여 재료가 필요합니다.

벌집 격리 Trapping comb

여름의 주요 화밀nectar 흐름 중에 벌집 격리 시스템을 적용함으로써,

바로아 수를 상당히 줄일 수 있습니다. 벌집 격리는 침입이 이미 이른 계절에 높을 때,

그리고 양봉가들이 여전히 꿀을 생산하여 겨울에 적합하기를 원할 때 추천됩니다.

여왕은 1~2개의 프레임에 갇혀 있으며 일벌 벌집뿐만 아니라 수벌 벌집을 사용할 수 있습니다.

생성된 덮개 덮인 일벌 벌집은 열처리 또는 개미산 처리 후 핵형성에 적합합니다.

연구에 따르면, 벌집 격리 기술은 수벌 애벌레를 제거하는 기술과 결합하면

스웨덴의 조건에서 바로아를 제어할 수 있는 것으로 나타났습니다.

그러한 개념은 양봉에 화학 물질을 피하고자하는 양봉가에게 가능합니다.

(이 경우 애벌레 벌집은 개미산으로 처리되지 않습니다).

벌집 격리 시스템은 숙련된 양봉가가 필요하며 노동 집약적입니다.

또한 서식지에 단 하나의 여왕만이 필요하며 (화밀nectar이) 늦은 흐름에는 적합하지 않습니다.

옥살산

옥살산은 어른 꿀벌에서만 응애를 죽입니다.

그것은 애벌레가 없는 서식지에 대한 치료로서 젖산을 대체할 수 있습니다.

2가지 적용 방법이 있습니다. : 꿀벌에 직접 뿌리거나 (노동 집약적)

또는 거주하는 벌의 공간에서 서식지로 떨어뜨려 흘러 들어갑니다. (빠르고 간단합니다.)

옥살산 치료는 효과적이고 비교적 저렴하지만 일부 환경에서는 벌의 내약성이 낮습니다.

늦은 가을에 치료가 적용될 경우, 꿀벌 내성 및 최적 투여량에 대한 데이터가 필요하며,

옥살산 적용은 북부 기후의 양봉가에게 권장될 수 있습니다.

응애 사망률 평가

초여름의 자연적인 응애 사망률 및 가을 동안의 (및 /또는 후) 처리 동안의

응애 사망률에 대한 평가는 대부분의 경우에 필요합니다.

응애 사망률 데이터를 바탕으로 추가적인 통제 조치가 필요한 경우 결정을 내릴 수 있습니다.

기본 치료 개념

그림 1은 북유럽 국가에서 널리 권장되는 기본 개념을 보여줍니다. :

봄 / 초여름 수벌 애벌레 제거, 6월의 자연적인 응애 사망률 평가, 감염 수준에 따라 한두 번 치료.

- 꿀 수확 후 개미산 및 먹이feeding 후 마침내 젖산으로 치료.

- 이전 치료 중 응애가 많이 떨어졌을 경우.

 

그림 1. 바로아 조절을 위해 북유럽 국가에서 권장되는 기본 개념.

이 개념은 특히 양봉가를 위한 여름 흐름만 있는 지역에서는 상대적으로 문제가 되지 않습니다.

소규모 작업에서는 일반적으로 시간이 주요 문제가 아니므로

적절한 생태학적 제어 대안을 사용할 수 있습니다. 그러나 꿀 수확과 겨울 사이의 기간이 짧은

늦은 흐름이 있는 지역에서는 이 개념이 특히 벌통이 많은 양봉가에게 더 문제가 됩니다.

따라서 늦은 흐름이 있는 지역에도 효과적이며 지금까지 제공되는 방법보다

시간이 적게 드는 응용 방법과 개념을 개발하는 것이 중요합니다.

옥살산을 살 수 있는 안전하고 효과적인 방법의 개발은 이러한 측면에서 도움이 될 것입니다.

처리를 최적화하고, 벌에 대한 피해를 줄이며, 효과의 변화 및 적용에 필요한 시간을 고려하여

 개미산 처리를 위한 다양한 적용 시스템을 평가해야 합니다.

에센셜 오일과 경우에 따라서는 덮개 덮인 애벌레의 열처리도

북유럽에서 바로아의 통합 관리에 관심의 대상이 될 수 있는 다른 방법입니다.

북유럽에 대해 오늘날 권장될 수 있는 치료 개념.

중소형 크기의 양봉장에서 여름철 꿀 흐름에 사용되는 서식지에서의 바로아 조절을 위한 치료.

개념 A

• 봄 / 초여름에 수벌 애벌레 제거. (2~3개의 벌집)

• 6월에 응애 자연 사망률 모니터링.

• 수벌 애벌레 제거 또는 젖산 처리(lactic acid treatment)를 도입하여 애벌레 없는 조건을 

이용하는 약간의 치료와 함께 핵 형성.

• 벌꿀 수확 직후의 개미산으로 단기간 치료.

• 사양feeding 후 개미산으로 장기간 치료.

• 개미산 치료 중 응애 사망률 모니터링.

• 필요한 경우 젖산 처리 (마지막 개미산 처리에서 300마리 이상의 응애).

마지막 치료에서 50-100마리 미만이 될 때까지 치료를 반복하십시오.

개념 B

• 봄 / 초여름에 수벌 애벌레 제거. (2~3개의 벌집)

• 6월에 응애 자연 사망률 모니터링.

• 수벌 애벌레 제거 또는 젖산 처리(lactic acid treatment)를 도입하여 애벌레 없는 조건을 

이용하는 약간의 치료와 함께 핵 형성.

• 응애 사망률을 모니터링 하며 젖산 처리. 마지막 처리에서 50-100마리 이하의 응애가 

나올 때까지 치료를 반복하십시오.

개념 C

• 봄 / 초여름에 수벌 애벌레 제거. (2~3개의 벌집)

• 6월에 응애 자연 사망률 모니터링.

• 수벌 애벌레 제거 또는 젖산 처리(lactic acid treatment)를 도입하여 애벌레 없는 조건을 

이용하는 약간의 치료와 함께 핵 형성.

• 벌꿀 수확 직후의 개미산으로 단기간 치료.

• 응애 사망률을 모니터링 하며 젖산 처리. 마지막 치료에서 50-100마리 이하의 

응애가 나올 때까지 치료를 반복하십시오.

개념 D

• 봄 / 초여름에 수벌 애벌레 제거. (2~3개의 벌집)

• 6월에 응애 자연 사망률 모니터링.

• 화밀 주 흐름 중의 여름에 벌집 격리 (일벌 벌집 사용하면 개미산 처리 후 핵 형성을 위해 

벌집 격리를 하면, 수벌 벌집은 파괴됩니다.)

• 가을에 응애 자연 사망률 모니터링.

• 필요하다면 젖산 처리 (1일 1마리 이상 응애 자연 사망).

마지막 치료에서 50-100마리 미만이 될 때까지 치료를 반복하십시오.

중소형의 양봉장에서 늦은 꿀 흐름에 사용되는 서식지에서의 Varroa 통제를 위한 처리.

위의 개념 B와 아래의 E (감염률이 낮은 경우 적합)

북유럽에 권장되기 전에 연구가 더 필요하다고 생각되는 가능한 치료 개념.

중소형의 양봉장에서 늦은 꿀 흐름에 사용되는 서식지에서의 Varroa 통제를 위한 처리.

위의 처리 A 및 아래의 E.

첫 번째 개미산 처리로 늦은 꿀 수확물을 오염시킬 위험을 평가해야 합니다.

대규모 작업에 적합한 치료. (중소형 양봉장에도 적합)

개념 E

• 봄 / 여름에 수벌 애벌레를 없앱니다. (바람직하게는 2~3개의 벌집)

• 6월에 자연 응애 사망률을 모니터링 합니다.

• 수벌 애벌레 제거 또는 젖산 처리(lactic acid treatment)를 도입하여 애벌레 없는 조건을 이용하는 

약간의 치료와 함께 핵 형성.

• 꿀 수확과 먹이기 후에 개미산으로 장기간 치료.

우리는 이러한 치료 조합이 충분한 통제력을 제공하는 명백한 데이터hard data가 부족합니다.

개념 F

• 봄 / 여름에 수벌 애벌레를 없앱니다. (바람직하게는 2~3개의 벌집)

• 6월에 자연 응애 사망률을 모니터링 합니다.

• 수벌 애벌레 제거 또는 젖산 처리(lactic acid treatment)를 도입하여 애벌레 없는 조건을 이용하는 

약간의 치료와 함께 핵 형성.

• 가을에는 옥살산을 떨어뜨립니다.trickling

옥살산 떨어트림의 투여량과 벌의 내약성은 추가 평가가 필요합니다.

개념 G (3개의 분리된 양봉장 필요)

• 핵 형성 (어른 꿀벌 + 여왕) 및 3가지 유형의 서식지를 사용하는 순환 시스템에서의 서식지 대체.

1. 첫 해의 핵;

2. 2년째의 생산 서식지.

3. 3년째의 생산 플러스 핵 어머니 서식지. (plus nuclei mother colonies.)

• 옥살산을 떨어트림으로 핵 (어른 꿀벌만 해당) 치료.

• 월동wintering 핵과 2년째의 서식지만.

응애 사망률에 근거한 통제 개념

생태적인 바로아 통제 [중앙 유럽을 위한 통제 전략에 관한 노트]

장 다니엘 샤를레예 (Jean-Daniel Charrière)와 안톤 임 도프(Anton Imdorf)

Forschungsanstalt für Milchwirtschaft

Sektion Bienen, Switzerland

이메일: jean-daniel.charriere@fam.admin.ch, anton.imdorf@fam.admin.ch

소개

꿀벌 기생충 Varroa jacobsoni는 유럽의 많은 지역에서

다양한 재래식 바로아 살충제(varroacides)에 내성을 갖게 되었습니다.

대안적인 바로아 조절은 응애 내성에 대한 응애 저항과 관련된 문제를 줄이고

응애 방제가 막다른 방향으로 발전하는 것을 피하는 전략입니다.

유기산과 에센셜 오일의 성분들과 같은 대체 물질들을 대체물로 사용할 수 있습니다.

그러나 이러한 대체 활성 물질의 적용은 치료 전략에 사용되는 경우에만 성공적입니다.

우리는 이 기사에서 지난 10년 동안 중부 유럽 환경에서 광범위한 조사를 통해 개발되고

성공적으로 테스트된 치료 개념을 제시합니다.

Varroa 제어 전략

바로아 개체수를 모니터링 하는 것은 중요한 조치입니다. 응애 개체수의 증가를 조기에 인식하고

서식지가 실제로 손상되기 전에 필요한 제어 조치가 도입될 수 있기 때문입니다.

방제 전략의 가장 중요한 부분은 개미산 또는 티몰을 이용한 1~2회의 처리로

8월과 9월에 벌꿀 수확 후 응애 개체수를 감소시키는 것입니다.

그 서식지들이 애벌레가 없자마자 11월에 다시 옥살산 또는 페리진Perizin으로 처리됩니다.

이 개념이 지속적으로 수행될 때, 다음 해의 꿀 수확이 끝나기 전에 추가 처리가 필요하지 않습니다.

바로아 개체수 모니터링

메쉬로 보호되는 삽입물를 사용하여 재발 또는 불충분한 치료 성공을 통한

감염의 급격한 증가를 조기에 파악할 수 있으며 필요한 조치를 적시에 취할 수 있습니다.

저항성 응애가 증가하면 손상 한계값이 언젠가 초과되어 서식지가 붕괴될 위험이 있습니다.

이것은 차례로 인접해 있는 양봉장에 대규모 재침입을 초래할 수 있습니다.

따라서 봄과 7월 말 사이에 때때로 응애가 떨어지는지 모니터링 해야 합니다.

만약 응애가 하루에 30마리 이상 떨어진다면 시간에 관계없이 통제 조치를 시작해야합니다.

예를 들어 개미산을 사용하여 주간weekly 치료하면 서식지가 죽는 것을 피할 수 있습니다.

그림 1 : 대체 varroa 제어는 전략으로 사용될 경우에만 성공합니다.

침입 정도를 모니터링하고 8월과 9월에 개미산이나 티몰 (thymol)로 응애 수를 줄이고

11월에 옥살산이나 페리진(perizin)으로 응애 인구를 줄이는 것이 이 전략의 핵심 요소입니다.

생명 공학 조치 (수벌 제거)로 봄에 발생하는 바로아 감소를 권장합니다.

표 2 : 자연 응애 낙하에 대한 해석.

시기	1일 응애 이상	조치
5월 말	3	장기간에 걸친 개미산 처리는 봄 수확 직후에 수행되어야합니다.
7월 말	10	개미산으로 장기간 2회 치료해야 합니다.
9월 초	1	두 번째 장기 치료가 필요합니다.
전체 벌 시즌	30	피해 한계 값에 도달했습니다. 서식지 붕괴가 임박했습니다. 지체 없는 치료가 절대적으로 필요합니다.

봄의 응애 개체수 감소

5월말에 응애가 하루에 3마리가 넘는다면 치료는 8월까지 기다릴 수 없습니다.

꿀 흐름 사이의 다음 갭에서, 1주간의 장기간 치료 또는 2회의 단기 치료는

서식지에서 계상을 제거하고 개미산으로 처리해야 합니다.

꿀 흐름 사이의 처리는 종종 후속 벌꿀 수확 시 처리에서 개미산 잔류물을 유발합니다.

따라서 이러한 치료는 응급 상황에서만 사용되어야합니다.

바로아 개체수는 수벌 애벌레를 2~3회 잘라 내거나

또는 핵을 형성하여 약 3분의 1로 줄임으로써 약 절반으로 줄일 수 있습니다.

이러한 조치를 일상 양봉 절차에 통합하는 것이 이점입니다.

꿀 흐름이 끝난 후 개미산 처리

개미산으로 장기 치료를 위한 다양한 형태의 투약 장비가 시장에 나와 있습니다.

V. jacobsoni 방제가 겨울철에 끝나기 때문에

개미산으로 가능한 가장 높은 치료 성공률을 얻는 것은 필수적이지 않습니다.

따라서 여왕 손실의 위험이 상당히 낮아집니다. 수많은 디스펜서 중 하나를 사용하여

개미산을 적용할 때는 해당 특정 장치에 대한 지침을 따라야합니다.

개미산으로 1~2번 치료?

한 번이면 충분합니까?

각 치료는 서식지에 대한 스트레스를 나타내므로 치료 횟수를 최소화하는 것이 중요합니다.

자연 응애 사망률이 8월 초에 하루에 10마리 이상일 경우, 2회의 장기간 치료가 필요합니다.

첫 번째는 꿀 수확 직후에 해야 합니다.

두 번째 치료는 9월 중순부터 해야 합니다.

하루 10마리 미만의 응애 낙하는 1회 치료로 충분합니다.

이 치료는 8월 말까지 연기될 수 있습니다.

두 번째 개미산 적용의 필요성은 또한

첫 번째 처리가 끝난 후 3주째의 자연적인 응애 사망률을 통해 확인할 수 있습니다.

만약 가을에 떨어지는 응애의 수가 하루에 바로아 1마리 이상이라면, 2번째 처리를 해야 합니다.

한 번의 치료 효과는 60~80%가 될 것으로 예상됩니다.

2번 이상 처리하면 유효성은 90-95%까지 증가합니다.

개미산은 덮개 덮인 애벌레에서 효과적이며 기관 내부의 기문응애(Acarapis woodi)도 죽입니다.

에센셜 오일의 성분으로 치료하기

개미산 대신 티몰을 이용한 치료가 가능합니다.

유효 성분인 티몰이 다른 운송 물질에 적용되거나 통합된 여러 제품을 시장에서 제공합니다.

티몰을 증발시키기 위해, 이들 제품은 몇 주에 걸쳐 상부 막대top bar 위에 배치됩니다.

적용은 항상 제조업체의 지침에 따라야 합니다.

벌꿀 수확이 완료된 후, 서식지는 가능한 한 많은 음식을 먹여야 합니다.

개미산의 경우와 마찬가지로 자연적인 응애 사망률이

하루에 10마리를 초과하는 경우 가능한 빨리 치료를 시작해야합니다.

첫 번째 투여 2-3주 후에 두 번째 투여로 대체하는 제품의 경우

두 번째 투여를 적용하기 전에 사양(먹이기)이 유익합니다.

최적의 조건에서 티몰 치료법의 효과는 90~97%로 추정됩니다(Imdorf 1999).

11월에 옥살산(oxalic acid)이 이후에 적용되므로 치료 성공의 모니터링은 필요하지 않습니다.

애벌레 없는 서식지에서의 겨울 치료

11월에 옥살산이나 페리진으로 치료하면 잔류 응애를 최소한으로 줄이는 것이 목표입니다.

이것이 달성되고 겨우 몇 마리의 응애가 꿀벌과 겨울을 보내고 봄에 응애가 재발하지 않는다면,

다음 해 8월까지 추가 통제 대책을 정상적으로 기다릴 수 있습니다.

치료를 다음 8월까지 기다릴 수 있을 정도로 응애 개체 수를 줄이는 것은

서식지에 덮개 덮인 애벌레가 없는 상태에서 서식지가 처리될 때에만 가능합니다.

옥살산과 페리진은 덮개 덮인 애벌레에서 응애에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 

옥살산이나 페리진으로 겨울 치료가 필요한지는,

10월에 자연적으로 발생하는 응애 사망률을 계산하여 확인할 수 있습니다.

응애 사망률이 주당 약 3마리의 한계를 초과하면 겨울 치료가 권장됩니다.

옥살산 분사하기Spraying

옥살산을 뿌리려면, 옥살산 2수화물dihydrate 30g을 물 1000ml에 녹인 용액을 사용합니다.

손분무기를 사용하여 꿀벌로 채워진 벌집의 각 면에 3-4 ml 용액을 분무합니다.

이 방법은 벌들이 잘 견디며, 단일 애벌레 공간의 꿀벌 집단에 특히 적합합니다.

모든 벌집을 들어 올려야 하고 꿀벌과 함께 벌집 쪽을 치료해야하기 때문에

응용 프로그램을 사용하는데 시간이 많이 걸립니다.

옥살산을 흘리기[떨어트림 Trickling]

옥살산을 흘리기 위해서, 옥살산 2수화물dihydrate을 설탕물에 녹인 용액

(1리터 설탕물 1 : 1 35g OA 이수화물)을 사용합니다.

벌에 의해 점령된 벌집 사이의 공간 당 5ml의 이 용액은 꿀벌에 똑똑 떨어집니다.

서식지 크기에 따라 서식지 당 30-50 ml가 필요합니다.

이 응용 프로그램은 옥살산 분사에 비해 노동력이 적게 듭니다.;

하지만 벌들이 잘 견디지 못합니다.

중부 유럽에서 양봉가에게 권장되기 전에

옥살산을 흘리기 위한 공정, 농도 및 투여량은 더 개선되어야 합니다.

그러므로 흘리기가 꿀벌 내성에 대한 더 많은 자료와 응애에 대한 효능이

다양한 용량과 농도에 이용 가능할 때까지 스프레이 방법을 선호해야 합니다.

꿀벌 내성이 낮기 때문에 흘리기에 의한 옥살산의 반복 적용은 권장하지 않습니다.

따라서 서식지의 애벌레가 덮개 덮인 경우

옥살산 흘리기는 반복해서는 안 되기 때문에 효과적인 방법이 아닙니다.

애벌레 없는 서식지에서 옥살산 흘리기와 분무하기는 모두 95% 이상의 효과를 나타냅니다.

페리진 치료

Perizin 용액은 꿀벌이 차지하는 벌집 사이의 공간에 옥살산 흘리기처럼 흘립니다.

치료는 제조업체의 지시에 따라 수행되어야합니다.

그러나 대부분의 경우 위에서 설명한 치료 전략을 채택하면 단일 치료이면 충분합니다.

보호 조치

유기산, 에센셜 오일 또는 화학 물질을 도포하는 동안 내산성 장갑을 항상 착용해야합니다.

개미산 및 옥살산을 취급할 때는 보호용 안경goggles을 착용하고 물통을 손에 닿게 하십시오.

옥살산 용액을 분무할 때, FFP2SL 타입의 호흡 마스크인 EN 149를 착용해야 합니다.

옥살산 용액은 적절한 자격을 갖춘 사람만 사용해야 합니다.

끝맺는 말

이 통제 개념은 양봉가가 중부 유럽의 대부분 지역에서

바로아 응애를 피해 한계치 이하로 유지할 수 있는 수단을 제공합니다.

상대적으로 낮은 노동력 투자로 앞으로도 고품질의 벌 제품을 성공적으로 생산할 수 있습니다.

이 문서에 언급된 일부 제품은 일부 중부 유럽 국가에 등록되지 않았습니다.

양봉가들은 각국에서 합법적인 치료법에 대해 계속 알려야합니다.

문헌

Anonym, Varroabekämpfungskonzept der Arbeitsgemeinschaft der Institut für Bienenforschung Deutschland, Allg. Dtsch. Imkerztg. 134 (7) (1998), 8.

Charrière J. D., Imdorf A., Comment faire face à la recrudescence des Varroa résistants ?, Separatdruck FAM (1998) 1-8. Also in German and Italian.

Ritter W., Das Konzept bringt den Erfolg - nicht das Mittel, Allg. Dtsch. Imkerztg. 32 (3) (1998) 12-13.

요약

꿀벌 제품에 피레스로이드 내성 바로아(varroa)와 잔류물의 문제점을 해결하기 위해 

여러 연구 기관에서 바로아 자코소니 (Varroa jacobsoni)를 조절할 수 있는 대체 방법을 개발했습니다.

사용된 처리 제품에는 유기산과 에센셜 오일 성분이 포함됩니다. 수벌 애벌레 절단 또는 

어린 서식지의 형성과 같은 생명 공학적 조치는 또한 서식지에서의 Varroa의 수를 현저하게 감소시킨다. 

Varroa에 대한 대안적인 싸움을 성공적으로 적용하려면 한 해 동안 싸우는 전략에서

지역, 기후, 꿀 흐름 또는 벌통의 다양한 개입 관리에 따라 계획하는 것이 좋습니다.

중부 유럽의 조건을 위한 입증된 통제 전략은 다음과 같은 단계를 포함합니다. :

8월에서 9월까지 Varroa 개체군은 꿀 흐름 후 약 1~2번 치료하여 약 80~90% 감소합니다.

장기간 개미산 또는 티몰을 4~6 주간 투여하십시오.

서식지가 11월에 번식을 하지 않는 즉시, 옥살산이나 페리진으로 치료를 합니다.

이 치료법은 여름 치료에서 살아남은 Varroa와 재 임신에서 나온 Varroa를 제거합니다.

이 전략을 올바르게 적용하면 다음 해 8월까지 다른 치료법을 시행할 필요가 없습니다.

그러나 근처의 양봉장에서 다시 감염될 위험이 있으므로 응애의 자연 낙하를 계산하여

서식지 침입 비율을 제어하는 ​​것이 좋습니다.

강력한 침입을 일찌감치 발견할 수 있으며 필요한 통제 조치를 적시에 적용할 수 있습니다.

봄의 생명 공학적 수단 또한 이 통제 전략에 통합될 수 있습니다.

생태적인 바로아 통제

독일의 상황을 중심으로 한 중부 유럽의 통제 전략에 대한 추가 의견

피터 로젠크란츠 Peter Rosenkranz

Hohenheim 대학,

국가 양봉 학회,

D-70593 슈투트가르트, 독일

이메일: Bienero@uni-hohenheim.de

중부 유럽의 효과적인 바로아 조절 전략을 위한 일반적인 요건에는 Charrière & Imdorf에 의해

설명된 것처럼 응애 자연 사망률의 모니터링, 개미산 또는 에테르 성 오일을 사용한 여름 처리 및 

애벌레 없는 서식지의 겨울 처리가 중부 유럽의 통제 개념에 포함됩니다.

10년이 넘는 남 독일에서의 경험을 토대로 다음과 같은 추가적인 의견을 제시하고자 합니다. :

수벌 애벌레 제거

서식지와 계절마다 3~4개의 덮개 덮인 수벌 애벌레 벌집을 제거하는 것이

통합된 바로아 제어 전략의 중요한 포인트입니다.

그것은 봄 동안 응애 수를 줄이는 유용하고 효과적인 유일한 방법입니다.

그 결과 바로아 수가 크게 감소하여

시즌 말기에 수벌 애벌레가 제거되지 않은 서식지에 비해 50-75%의 수준이 됩니다.

따라서 수벌 애벌레를 제거하면, 특히 여름철 처리를 8월/9월 이전에 수행할 수 없는

늦은 꿀 흐름이 있는 지역에서 계절 동안 응애 피해를 줄일 수 있습니다.

개미산을 이용한 단기간 치료

마지막 벌꿀 수확 직후 서식지를 치료하는 것은 매우 중요합니다.

이 첫 번째 치료의 목적은

(i) 응애 수를 건강한 겨울 꿀벌의 생산을 허용하는 수준으로 줄이고,

(ii) 다른 양봉장bee yard 사이에서 강도 또는 초기 집단 붕괴를 통한 응애의 분포를 막는다.

늦은 꿀 흐름이 없는 지역에서는 7월 하반기에 첫 번째 처리가 수행될 수 있습니다.

이러한 초기 치료의 경우, 개미산 단기 치료는 장기 치료 장치에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.

"Illertissener Milbenplatte[응애판]"또는 "Schwammtuch[스폰지 천]"와 같은

일부 단기간의 방법은 벌집 장비를 추가로 필요로 하지 않습니다.

• 개미산 처리의 효과와 부작용은 기후 조건 (즉, 주위 온도)에 크게 영향을 받습니다.

2주 이상의 장기 치료 기간 동안 기상 조건은 거의 예측할 수 없습니다.

더운 여름에는 장기간의 치료로 심각한 애벌레 피해 (또는 여왕 손실)가 발생할 수 있습니다.

가을에는 개미산의 효과적인 증발을 위한 전제 조건인

최소 주변 온도인 15°C가 단 하루 만에 도달합니다.

그러나 단기간의 치료 (24-36시간 동안의 증발)는

실제 기상 조건에 따라 한여름 여름에 쉽게 적용될 수 있습니다.

단기 치료의 경우 다음 두 가지 방법을 권장합니다.[FA=개미산]

1. 위와 아래의 주변 조건과 적용에 따라 60%와 85% FA (20-60ml)의 "Schwammtuch".

서식지 강도에 따라 특별한 심지와 85% FA (20-50ml)로 "Medizinflasche"를 만듭니다.

생태적인 바로아 통제

남유럽을 위한 통제 전략에 관한 노트

마리아노 하이즈 파스쿠알 Mariano Higes Pascual

Centro Apícola Regional

San Martin s/n

SP-19180 Marchamalo Guadalajara, 스페인

이메일: Mariano.Higes@sanidad.carcm.es

소개

특히 남유럽과 스페인에서의 양봉의 현재 상황을 이해하기 위해서는 몇 가지 특성을 고려해야합니다.

많은 전문 양봉가들은 주로 스페인에서 Layen 벌통을 사용하여 대형 양봉장(500-2000통 이상)을 하고, 

이동 양봉을 합니다.

Langstroth 벌통을 주로 사용하는 취미 양봉(5-50통)도 널리 보급되어 있습니다.

더욱이 유럽의 이 지역 기후는 1년 내내 애벌레 양육을 하고 따라서

varroa (Varroa jacobsoni) 응애에 대한 지속적인 번식 기회를 제공합니다.

양봉의 구조와 양봉을 위한 기후 조건은

바로아 응애의 통제를 위한 여러 가지 다른 수단이 필요합니다.

사용되는 통제 방법은 양봉 방법과 양봉장 크기의 차이뿐만 아니라

계속적인 애벌레 존재에 적용될 필요가 있습니다.

이 문서에서 우리는 조합을 통해 전통적인 살충제 없이 양봉을 허용하거나 적어도 그 사용을 최소화

하고 생존 가능하고 생산적인 꿀벌 서식지를 유지할 수 있는 많은 제어 방법을 제안하고자 합니다.

아래 제안된 제어 방법으로부터 충분한 효능을 얻기 위해서는 다음 사항을 고려해야 합니다.

치료는 각 지리적 영역에서 조정되어야 하며 적용 방법과 시기는 일치해야 합니다.

이미 치료된 벌통에 대한 응애의 재침입의 중요한 문제를 최소화하기 위해서는 조정된 치료가 필요합니다.

제안된 치료법은 양봉가 대다수가 적응할 수 있도록

간단하고, 저렴하며, 신속히 적용할 수 있어야 하며, 효율적이어야 합니다.

이러한 측면들은 전문 양봉가에게 더욱 중요합니다.

벌 애벌레가 지속적으로 존재하기 때문에 응애를 충분히 통제할 수 있는 치료법은 없습니다. 

따라서 꿀벌에 대한 독성이 적고 벌통 제품에 대한 잔류 문제가 적은 제품 사용의

필요성을 강조하면서 반복적인 치료가 필요합니다.

주요 치료법

남유럽의 임상 시험 경험의 경험에 기초하여,

바로아 응애는 전통적인 살충제(fluvalinat, amitraz 등)을 사용하지 않고도 조절할 수 있습니다.

그러나, 이러한 살충제에 대한 대안의 적용은 종종 벌집의 관리에 대한 필요성을 증가시키며,

특히 양봉가에게는 상당한 단점이 있습니다.

전통적인 살충제에 대한 최선의 대안을 제시하는 일부 치료법이 아래와 같습니다. :

Api Life VAR.

목적 : 건강한 겨울 벌을 확보하기 위해 꿀 수확 후 응애를 죽입니다.

방법론 : a) 저용량 투여 (1회 3~4회/ 3회 투여)

b) 최대 투여 (2tab은 12일 동안 3-4조각으로 분할한 후, 다시 1회 반복 투여).

치료 시간 :

a)와 b) : 지난 여름 꿀을 제거한 직후. 수용 가능한 효능을 얻으려면 온도가 적당하고

(최대 하루 온도는 20-25°C), 처리된 벌 집단에서 일부 활동이 있어야 합니다.

주요 이점 :

a)와 b) : 간단한 관리. a) 부작용 방지, 치료비 절감.

주요 단점 :

a)와 b) :

다른 매개 변수 (날씨, 서식지 상태, 벌통 모델 등)로 인한 효력의 약간의 차이.

Layen 벌통의 효과가 낮음.

저장 중 유효 성분의 손실.

강한 벌통에서 효력에 대한 부정적인 효력을 가진 꿀벌에 의해 제품이 신속하게 제거됩니다.

b) 어떤 조건 (고온)에서 벌과 애벌레에 대한 피해.

고온에서 도둑질의 위험.

고온에서의 도거[도주]의 위험.

봄에 있는 애벌레가 있으면 효과가 현저히 떨어집니다.

Thymol (가루 결정).

목적 : 건강한 꿀벌 서식지를 확보하기 위해 이른 봄과 초가을에 응애를 죽입니다.

방법론 : 벌집의 꼭대기 바top bar에 8g/벌통. 1주 간격으로 3-4 회 반복 투여.

치료 시간 : 초봄 (3 월) 평균 일일 기온 10-15°C.

여름에 마지막으로 꿀을 제거한 후(10 월 -11월 평균 기온 10-15°C).

주요 이점 : 효과적이고 저렴하며 간단한 치료.

주요 단점 :

최적 이하의 조건에서 효과가 약간 변합니다.

어떤 조건 (고온)에서 벌과 애벌레에 피해를 줍니다.

여왕 손실의 위험 (고온)

벌통 포기의 위험 (고온)

Layens 벌통에서 적용 방법이 복잡해질 수 있습니다.

옥살산.

목적 : 애벌레 없는 서식지에서 응애를 죽인다.

방법론:

a) 흘리기trickling 방법 (설탕 용액).

10 : 100 : 100 용액 (그램 옥살산 2수화물dihydrate : 그램 설탕 : ml 물)

5 ml / 벌들이 차지하는 벌집 사이.

1 투여.

b) 벌들에 직접 분무 (물로만).

3 : 100 용액 (그램 옥살산 2수화물dihydrate : ml 물)

3-4 ml / 벌들이 차지한 벌집 측면

1 투여.

치료 시간 : 애벌레 없는 서식지에서 최적.

주요 이점 :

a) 대형 양봉장에서 실행 가능. 간단하고 효과적이며 저렴한 치료법.

b) 작은 양봉장에서 가능합니다. (최대 50개의 벌통). 효과적이고 저렴한 치료.

주요 단점 :

a)와 b) :

꿀벌 내성 문제가 보고되었습니다.

덮개 덮인 애벌레의 존재는 그 효능을 대폭 감소시킵니다.

특정 지역 (스페인 중부 지역)에서는 치료 중 서식지에 애벌레가 없는 경우에도

1가지 용도로도 양호한 살균제 효율 (≥95%)을 보장하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

a) 옥살산의 최적 농도와 당 농도는 아직 연구 중이다.

일부 벌통 구조로 인해 치료가 더욱 어려워집니다. (Layens 벌통).

대규모 수술 (≥ 200 벌통)에서는 치료에 필요한 시간이 길어질 수 있습니다.

b) 치료를 수행하는 데 필요한 시간 때문에 50개 이상의 벌통이 있는 양봉장에서는

치료 (분무)를 권장하지 않습니다.

무료 기술

아래에서 설명하는 치료법은 통합된 바로아 응애 프로그램의 이전 치료법을 보완하기위한 것입니다.

예외적으로, 벌통이 제한된 숙련된 양봉가는 일부 "보완 기술"을 일부 "주요 처리"로 대체할 수 있습니다.

개미산.

목적 : 건강한 꿀벌 서식지를 확보하기 위해 이른 봄과 초가을에 응애를 죽이는 것.

방법론 : 수확 사이 또는 바람직하게는 마지막 꿀 수확 후 처리.

투여량 및 투여시기 : 벌통 하부에 삽입된 40ml 85% 개미산 침지 패드 (아래로부터의 치료).

1주 간격으로 4회 반복 투여. 8월 중순 이후에는 이 치료법을 권장한다.

프레임의 톱바 위에 30ml 60% 개미산 침지 패드 (위로부터 처리). 1주일 간격으로 4번 반복 투여.

이 치료법은 초여름에 권장됩니다.

Nassenheider verdünnster[나센하이더 증발기] : 180ml 60% 개미산이 벌통 중간에 위치합니다.

14일 간격으로 2번 반복 투여. 이 치료법은 봄철에 권장됩니다.

전기화학감소[electrochemical reduction=ER] FROM : 벌통의 꼭대기에 위치한 30ml 85% 개미산.

1주일 간격으로 4번 반복 투여. 이 치료법은 가을에 권장됩니다.

주요 이점 :

저렴한 치료.

덮개 덮인 애벌레의 응애에도 효과적입니다.

주요 단점 :

다른 매개 변수 (날씨, 서식지 강도 등)로 인한 효력의 약간의 차이.

남유럽 환경에서 효능의 큰 변화. (30-95%).

동일한 양봉장 내 벌통에서도 효능이 다양합니다.

더운 기후에서 꿀벌과 애벌레에게 피해를 줍니다.

더운 기후에서 여왕 손실의 위험.

더운 기후에서의 도거의 위험.

시간이 많이 소요되는 방법.

숙련된 양봉가 필요합니다.

수벌 애벌레 제거.

목적 : 활동적인 계절 동안 응애 수의 성장률을 줄이기 위해.

방법론 : 수벌 애벌레는 주기적으로 제거되고 파괴되는 특별한 벌집에서 사육됩니다.

치료 시간 : 봄 초여름.

주요 이점 : 여름 처리 전의 응애 수는 감소할 수 있습니다.

주요 단점 :

시간이 많이 걸린다.

일정은 엄격히 지켜 져야합니다.

대규모 (50개 이상의 벌통)에서 수행하기 어렵다.

결론

현장 체험은 위에서 언급한 치료법이 서식지가 손상되는 수준 이하의

바로아 수를 유지하는데 사용될 수 있음을 보여줍니다.

그러나 일부 적용 방법은 힘듭니다. 일부 응용 프로그램의 경우 양봉장을 여러 차례

방문하는 것뿐만 아니라 구현에 시간을 투자해야합니다. 이것은 수백 또는 수천 개의 벌통을

관리하는 양봉가에게 특히 중요한 양봉가의 생산 비용을 증가시킵니다.

덮개 덮인 애벌레의 존재는 이용 가능한 일부 통제 치료법의 효능을 크게 결정할 것입니다.

꿀벌 서식지의 처리가 가능하거나 적절할 때

꿀 공급, 서식지 개발 및 꿀 수확 기간의 다른 시기가 영향을 미칩니다.

따라서 최적의 치료 전략을 위한 기능 계획을 수립하기 위해서는

기후 조건과 먹이찾기foraging 조건에 대한 자세한 정보가 필요합니다.

이러한 의미에서, 꿀벌 군집에서 바로아 응애의 방제에 대한 제안은

예외적으로 "지역화"되어야 한다는 것은 불가피한 일입니다.

기존의 대체 방법을 사용하여 바로아를 충분히 조절이 가능하지만 적용 방법 (예 : thymol)을 개선하거나 

꿀벌 내약성을 높이기 위해 투여를 최적화해야 할 필요성이 대두되고 있습니다.(예 : 옥살산).

대체 방법이 사용될 때 꿀벌 제품의 잔류물 상황을 더 연구할 필요가 있습니다.

응애 관리에 사용되는 제품에 대한 응애 내성에 대한 인식이 높아짐에 따라

응애를 충분히 통제할 수 있는 다양한 옵션을 갖는 것이 기본입니다.

대체 제품이 포함된 통합된 접근 방식은 전통적 살충제의 총 투입량을 감소시키고,

잔류 문제를 줄이며, 응애에서 살충제 저항을 일으킬 위험을 낮출 수 있습니다.

CA3686의 권장 사항

CA3686 작업 그룹 내의 토론 중에 준비된 문서

Varroa jacobsoni에 대한 치료 평가

I. 실험 협약 표준

1. 일반적인 고려 사항

1.1 시험은 치료의 효능과 벌에 의한 직접적인 내성 모두를 평가해야한다.

서식지 개발에 대한 장기적인 치료 효과도 평가되어야한다.

1.2. 세부 사항은 치료법에 따라 다르며 상황에 따라 다를 수 있으므로

일반적인 지침만 제공할 수 있습니다.

1.3. 치료의 효능에 대한 평가는 부분적으로 통상적이며 최소화되어야 하지만

완전히 회피할 수 없는 몇 가지 오류 원인을 고려해야한다는 점을 고려해야합니다.

오류를 줄이기 위한 기술은 대개 대조 작업이 필요합니다.

협약이 일부 측면에 최적화되어 있으면 다른 오류 소스의 영향이 필연적으로 증가합니다.

예를 들어, 치료의 지연 효과를 고려하여 대조군[통제] 치료를 지연시키면

결과가 재감염의 영향을 받을 위험을 증가시킵니다.

1.4. 여기서 우리는 오류의 주요 원인과 이러한 어려움을 극복하기 위한 가능한 방법을 고수해야

합니다. 불행하게도 이 방법은 일부 매개 변수를 정량적으로 정의할 수는 없습니다.

2. 효능의 평가.

2.1. 시트와 그물 사이의 거리가 0.8cm 이상인 그물로 보호된 끈적끈적한 접착 시트가 있는

벌통을 사용해야 합니다. 응애를 안전하게 수거할 수 있도록 그물망 전체를 덮어야합니다.

네트가 프로폴리스에 의해 가려지지 않도록 하십시오.

2.2. 치료 후 바닥에 떨어지는 응애의 수는 규칙적인 간격으로 계산됩니다. 응애가 얼마나 자주

그리고 얼마나 오랫동안 만들어져야 하는지는 연구된 살비[충]제의 작용 방식에 달려 있습니다. 

원칙적으로 치료된 군집의 사망률은 치료되지 않은 대조군의 사망률과 비교되어야 하며,

적절한 교정 (Abbott의 공식 참조)이 필요할 수 있습니다.

유기산의 경우 응애 낙하는 치료 종료 후 최대 2주까지 측정해야합니다. 

이것은 치료의 지연된 영향을 포함시키는 것을 가능하게 하지만 동시에 재발의 위험을 증가시킵니다.

2.3. 치료 후 살아남은 응애(2, 4b)와 잔여 응애 수를 줄이기 위해 추가 처리("대조 처리")를

실시하여 나머지 응애의 수를 계산합니다.

2.4. 효능은 다음과 같이 계산됩니다. :

(처리에 의해 죽은 응애) / (처리 + 대조군 처리에 의해 죽은 총 응애).

치료 기간과 대조군 처리 사이의 시간이 자연적인 응애 사망의 기간을 허용한다면,

이 사망률의 크기는 계산되어야하고 계산에서 제외되어야 합니다.

표 1과 2는 특정 치료법과 대조군 치료법의 치료 효과를 평가하기 위한 권장 기간과

이러한 치료 사이의 권장 기간을 나타냅니다.

처리 물질	치료 횟수	낙하 응애를 계산하는 기간	대조군 물질
개미산, 단기	4-6	다음 치료까지 또는 14일	Perizin 또는 옥살산
개미산, 장기	1 또는 2	치료기간 + 14일	Perizin 또는 옥살산
옥살산, 분무	1, 애벌레 없는 집단	14일	Perizin
옥살산, 흘림	1, 애벌레 없는 집단	14-20일	Perizin
Thymol	2	치료기간 (4-6주) + 14일	Perizin 또는 옥살산

대조군 물질	집단의 상태	치료 횟수	낙하 응애를 계산하는 기간
Perizin	애벌레 없음	1	7일
옥살산, 분무	애벌레 없음	1	14일

대조군 치료가 100% 효과적이라고 가정할 때 오류를 줄이려면 다음 사항을 고려해야 합니다.

a) "대조군 치료"는 덮개 덮인 애벌레가 없는 경우에 적용되어야 합니다.

(예외 : 피레스로이드와 같은 오래 지속되는 작용을 하는 물질, 여전히 유효하다면)

b) "대조군 치료"는 적어도 90-95%의 문서화된 유효성을 가져야 한다.

c) "대조군 치료"에 사용된 살충약은 치료에 사용된 살충약과 화학적으로 관련되어서는 안 된다.

d) 응애가 치료하는 동안 번식할 수 있다면 기록되어야한다.(즉, 애벌레 양육의 정도)

e) 치료 외의 응애의 사망은 피해야 한다.

(특히 응애에 독성이 있어 살충제 정도로 오염된 벌집이나 벌집기초는 사용하지 않아야 한다.)

f) 죽은 응애가 바닥에 직접 떨어지는 것을 확인하기 위해

벌집 아래에 빈 벌집 또는 기타 장벽이 없어야 합니다.

자연 사망으로 인한 오류는 어떤 상황에서 효율성이 감소하고

필요한 보정이 무시할 수 없을 때 빠르게 증가한다는 점을 고려해야 합니다(표 3).

특히 오래 지속되는 치료법의 효능을 평가할 때 이를 고려해야 합니다.

	치료 집단에서 사망 (%)
자연 사망 (%)	60	70	80	90	95
5	-2.1	-1.6	-1.1	-0.5	-0.3
10	-4.4	-3.3	-2.2	-1.1	-0.6
20	-10.0	-7.5	-5.0	-2.5	-1.3
30	-17.1	-12.9	-8.6	-4.3	-2.1

2.5 외부 원천 및 양봉장 내 서식지 간의 응애 감염으로 인한 오류를 줄이려면

다음 사항을 고려해야합니다.

a) 가능할 때마다 고립된 양봉장에서 시험을 실시해야한다.

만약 야생의 서식지가 양봉장 근처에서 발견되면 제거되거나 파괴되어야 합니다.

b) 벌통은 먹이찾는 자forager의 표류drifting가 감소되도록 놓아야 한다.

c) 약한 서식지와 같은 도둑질을 당하는 상황은 피해야 한다.

d) 감염 수준이, 심각하게 서식지를 위험에 빠뜨리거나 약화시키지 않아야 하며,

많은 벌들을 잃게 해서는 안 된다.(강력한 서식지에서 응애 침입이 5000마리 미만인 경우)

e) 잔해debris 검사를 통해 100~5000마리 사이의 응애 수가 있는 서식지만을 사용해야 한다.

감염 수준에 대한 대략적인 평가는 처리 전 바닥에 7-14일 동안 떨어진 성인 응애를 계산하여

얻습니다( "자연 사망률" : 바닥 판에서 1일 1마리의 응애는 애벌레가 부화하는 여름 동안 

서식지에서 120-130마리의 응애를 나타냄.)

2.6. 다른 오류 원인은 제외해야 한다. : 개미 또는 다른 청소부에 의해 죽은 바로아 응애의 잡혀먹음predation은 피해야 한다.

3. 벌들에 대한 영향

3.1. 벌통은 죽은 벌을 모으기기 위해 죽은 벌 트랩을 제공해야 합니다.

죽은 벌 트랩은 가능한 한 매일, 특히 치료와 관련하여 짧은 간격으로 비워야 합니다.

바닥 보드는 또한 죽은 벌을 확인해야 합니다.

3.2. 꿀벌 사망률은 치료 전 7-14일, 치료 중, 치료 후 7-14일 동안 모니터링 해야 합니다.

비정상적으로 높은 사망률을 보이는 서식지는 시험trial에 포함되어서는 안 됩니다.

서식지는 바로아 병varroosis 이외의 질병에 의해 현저하게 영향을 받아서는 안 됩니다.

3.3. 처리 군(群) 중 하나와 대략 동일한 수의 서식지를 가진 대조구 군집은 처리된 집단으로부터 

적절한 거리를 유지하거나, 벌집을 사용하면 표류drifting를 최소화하기 위해 배치됩니다.

대조군은 치료하지 않고 방치하거나 최상의 치료를 받을 수 있는 표준 치료법으로 치료를 받습니다. 시험조건 하에서 벌에 대한 부작용은 잘 알려져 있고 안정적으로 일정합니다.

(fluvalinate가 효과적인, 옥살산을 분무하거나 쿠마포스를 흘리는 효과적인 곳).

3.4. 서식지 강함(꿀벌, 열리고 덮인 애벌레)은 전체 시험 기간 동안 3주 간격으로 평가됩니다.

(Liebefeld 방법). 꿀벌의 비행 활동이 무시할 수 있을 때, 예를 들어 아침 일찍,

대조군과 처리된 벌통에 대한 동일한 조건 하에서 평가를 수행해야 합니다.

3.5. 서식지는 적어도 치료 시작과 끝날 때 최소한 여왕의 존재와 상태를 기록하도록 검사를 받습니다.

3.6. 장기적 영향을 평가해야 합니다. 특히 겨울철 생존에 대한 치료 효과가 중요한 조건에서

가을 처리 후 봄에 처리 및 대조군 모두에서 꿀벌 강함 및 애벌레 발달에 대한 평가를

적어도 1번 (3번 더 좋음) 기록해야 합니다.

4. 결과에 영향을 줄 수 있는 기타 조건

4.1 다음 사항에 유의해야 합니다.

a) 실험에 사용된 벌통의 유형.

b) 서식지에서의 이전 치료의 역사; 가능한 경우, 사용된 벌집 및 벌집 기반의 분석이 수행되어야 합니다.

c) 화밀nectar 원(또는 기타 또는 식품 원천)의 가능성availability.

d) 실험 중 벌의 비행 활동.

e) 다양한 실험 기간에 대한 애벌레의 존재.

4.2. 자연 제품으로 처리한 결과는 환경 조건에 영향을 받습니다.

양봉장 안의 온도는 항상 기록되어야 합니다.

벌통 내부 온도와 상대 습도 및 태양 복사 온도는 연구 목적으로 유용할 수 있습니다.

II. 양봉가에게 연습을 권장하기 위한 최소 요구 사항

5. 실험 복제하기

5.1 주어진 치료에 대한 신뢰도는 신중하게 계획된 방법이나 결과를 얻고 분석하는데 사용되는

정교한 통계적 절차보다는 다른 환경 조건 하에서 반복적으로 시험했다는 사실에 훨씬 더 좌우된다.

5.2. 이것은 천연 물질을 사용한 varroa 사망 치료에 특히 중요합니다.

이 물질은 부분적으로 통제되지 않는 많은 요소의 영향을 받는 경향이 있습니다.

이러한 치료법의 확실한 약점은 표준 사용 방식(투여량, 농도, 치료 기간, 증발 패드 등)이

부족하다는 것입니다. 이러한 부적절함으로 인해 위에서 요약한 방법의 표준화가 어려워집니다.

치료에 대한 신뢰할 수 있는 정보는 다양한 환경적 상황에서 복제된 독립적인 검사를 필요로 합니다.

5.3. 새로운 치료법의 도입은 다음 단계를 거칠 수 있습니다.

a) 약 10군집 (또는 그 이상)의 그룹에 대한 치료의 주요 변수 (예 : 활성 물질의 농도와 양)의

다양한 변이를 시험하십시오. 긍정적이고 부정적인 결과를 보고하십시오.

부정적인 결과에 대한 정보는 긍정적인 결과에 대한 정보보다 훨씬 중요합니다.

예비 결과는 꿀벌 저널에 게재해서는 안 됩니다.

b) 좋은 결과를 만들어내는 조합을 확인한다.; 다양한 조건 하에서 가장 유망한 것을 다시

시험하십시오. 시험은 실험 그룹 당 총 100개 이상의 서식지에서 2년 동안 수행해야 합니다.

긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 보고하고 환경 조건과 상관시키십시오.

c) 표준 기술로서 최상의 결과를 만들어내는 매개 변수의 조합을 명확하고 간결하게 기술하고,

이 기술이 좋은 결과를 만들어내는 조건 범위를 확인하십시오.

이런 식으로 표준적이고 명확하게 정의된 치료가 확인되어야 합니다.

d) 표준 기술이 확인되면 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기 전에 반복적인 시험을 통해

이 기법과의 조정 및 변경을 비교해야 합니다.

중간 결과가 양봉 저널에 게재된 경우,

독자들은 이러한 결과를 사용하기 전에 추가 시험이 필요하다는 점에 유의해야 합니다.

6. 잔류 문제

안전 측면은 결코 무시해서는 안 됩니다.

이 문제는 양봉가의 안전과 꿀의 품질, 즉 소비자의 안전이라는 2가지 측면을 갖고 있습니다.

제품을 사용하는 방식은 양봉가에게 위험을 주지 않습니다. 가능한 위험을 분석하고

제품 사용 중 사고가 발생하더라도 부상을 입지 않도록 적절한 조치를 취해야 합니다.

다른 한편으로는, 잔류 분석은 방법이 옹호되기 전에 항상 계획의 일부분이어야 합니다.

샘플은 다음의 일반 기준에 따라 수집해야 합니다.

6.1 샘플링 빈도 및 기간

일부 varroa 사망 물질(특히 유기산과 thymol)은 꿀의 천연 성분임을 고려해야 합니다.

Thymol은 0.16mg/kg의 농도까지 라임lime 꿀에서 발생합니다.

자연산 함량이 꿀의 기원에 달려 있기 때문에 유기산을 사용한 상황은 더욱 복잡합니다.

예를 들어, 감로 꿀은 꽃 꿀보다 옥살산의 함량이 2-4배 높습니다.

대표 결과를 보장하기 위해 처리 및 대조구 군집의 꿀 샘플은 동일한 식물 기원을 가져야합니다.

이를 위해 신속한 감각 분석 및 전도도 측정을 수행해야 합니다.

샘플은 서식지에서 가져와야 합니다.

a) 치료 전.

b) 마지막 치료가 끝난 후에.

c) 가을에 치료를 받는 경우 다음 봄.

d) 다음 화밀nectar 흐름은 계상super에서.

6.2 둥지에서 벌집

애벌레 둥지 내의 시료 채취 장소는 대표적이어야 합니다.

a) 샘플은 3가지 포인트 (외부 프레임 앞 바닥 모서리, 외부 프레임 후방 상단 모서리, 

중간 프레임 가운데 위 또는 아래 위치)에서 수집해야 합니다.

b) 디스펜서dispenser가 사용된 경우(예 : 스트립, 증발 패드, 변형된 프레임 등),

샘플링 장소는 이 장치의 근처, 중간 및 멀리에서 선택해야 합니다.

c) 증발 물질이 사용되었다면 시료가 뚜껑이 있거나 열려있는 꿀에서 유래한 경우 기록해야 합니다.

6.7.3 계상에서 온 벌집

샘플링 장소는 계상들을 대표해야 합니다. 위에 주어진 제안, 특히 a)와 c)를 고려해야 한다.

6.4 추출된 꿀

추출된 꿀을 분석할 경우 탱크 또는 숙성제ripener의 바닥, 중간 및 상단에서 꿀을 넣어

많은 샘플을 채취하는 것이 좋습니다.

6.5 밀랍

친 유성 활성 성분을 사용하는 경우, 꿀에 적용된 동일한 방법으로 벌집 밀랍을 샘플링 하는 것이

좋습니다. 분석을 위해 적어도 10g의 밀랍이 필요합니다.

6.6 결과에 영향을 줄 수 있는 기타 조건

다음 사항을 주의해야 합니다.

a) 치료 당시의 꿀 양.

b) 추출된 총 꿀 양.

c) 고려된 기간의 화밀 흐름.

6.7. 기타 오염 물질

처리에 사용되는 제품에 불순물, 2차 반응 생성물, 응집제, 안정제 등의 존재 가능성에 주의해야 합니다. 이들 물질이 독성학적으로 중요하다면 잔류물을 결정해야 한다. 벌통에 있는 물질과의

반응으로 발생할 수 있는 분해 제품 및 제품에 특별한 주의를 기울여야 합니다.

III. 통합된 Varroa 제어 개념의 평가

경험에 비추어 우리는 Varroa 수를 피해 한계값 이하로 유지하기 위해

여러 가지 치료법을 결합해야 한다는 것을 알고 있습니다.

그러한 통제 개념은 기후, 먹이 찾기 조건 및 양봉 관리에 따라 달라집니다.

그러므로 그러한 개념은 양봉가들에게 권고를 하기 전에 현지에서 평가되어야 합니다.

통합된 Varroa 제어를 위한 개념의 효능을 평가하기 위해 제어 처리를 적용할 수 없습니다.

그 대신 개념 및 기타 조건에 따라 연중 특정 시간에 자연적인 응애 사망률을 모니터링 하여

바로아(Varroa) 수의 변동을 추정해야 합니다. 자연적인 응애 사망률의 관찰에 근거한 피해 한계는 

고려된 지역의 상태와 관련하여 정의되어야 합니다. 대부분의 상황에서 중부 유럽에서는

바닥 잔해 속에서 하루에 20~30마리의 응애를 절대로 초과하지 않도록 설정할 수 있습니다.

개념 통합 통제는 최소한 2년 동안, 바람직하게는 3회 이상 시험되어야 합니다.

덧붙임 4. Varroa에 대한 치료 평가를 위한 실험 협약에 대한 표준 요약표.

치료 효과.	벌 내약성.
응애 수를 셀 때는 그물 바닥과 보드를 포함한 벌통을 사용하세요.	처리 군과 대조군 모두는 죽은 벌 트랩이 있어야 한다.
일반 서식지에서 100-5000마리의 응애가 있는 서식지를 사용하십시오.	벌 사망률은 치료 전, 치료 중 및 치료 후 모니터링 해야 합니다.
치료 및 대조군 양쪽의 치료 전, 치료 중 및 치료 후 응애 사망률을 계산합니다.	대조군 서식지는 처리되지 않은 채로 두거나 꿀벌에 대해 잘 알려져 있고 믿을 만한 효과가 있는 살비제로 처리해야합니다.
효능은 다음과 같이 계산됩니다. : (응애는 치료에 의해 사망) / (응애는 치료에 의해 사망 + 응애는 대조군에 의해 사망)	서식지 강함(벌뿐만 아니라 열리거나 덮개 덮인 애벌레)는 전체 시험 기간 동안 3주 간격으로 기록해야 합니다.
가능한 경우 대조군 치료. - 덮개 덮인 애벌레와 함께 서식지에 적용해서는 안 된다. (살비제가 이에 적합하지 않는 한) - 응애 사망률이 무시할 수 있을 때까지 반복해야 함. - 적어도 90% 이상 효과적이어야 합니다. - 살비제 치료와 화학적으로 관련이 없어야 합니다.	적절한 경우, 치료 후 계절의 초기 서식지 개발은 모든 서식지에 기록되어야 한다.
치료 중에 애벌레의 존재 여부는 항상 기록되어야 한다.	치료 전과 후의 여왕의 존재를 기록해야 합니다.
실험 서식지에서 사용되는 밀랍은 응애의 생명력에 영향을 미칠 수 있는 수준의 살비제 잔류물을 함유하면 안 된다.
실험 중 응애의 재침입은 최소화해야 한다.

www.killowen.com/Reports/EU%20Report%20on%20Varroa.pdf

http://www.moraybeedinosaurs.co.uk/archives/EU_report.htm