<P>1. Stress is a state of heightened function that allows you to cope with or adapt to change - change<U> that</U>, for whatever reason, you deem as different from that to which you are accustomed.</P>
<P>위 문장에서 that은 change의 동격의명사절 접속사 that으로 보면 되나요?</P>
<P>이유가 뭐든간에 니가 익숙한것과 다르다고 생각하는 변화를 극복하고 변화에 적응하는것을 허락하는.. 이렇게 해석하는게 맞나요?</P>
<P> </P>
<P>2. The key is changing this energy release.</P>
<P>이 문장 해석 어케 해야하나요?</P>this energy release가 목적어로 쓰인것 같은데 이때 key를 어케 해석해야할지 몰겠어요
<DIV class=autosourcing-stub>
<P style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 11px 0px 7px; PADDING-TOP: 0px"><BR> </P></DIV>
<!-- -->
첫댓글1> that 이 동격명사절을 이끌고 있습니다. change를 설명하고 있지요.... 2> allow you to V1 or to V2 ...선택을 묻고있죠!!... 문맥상 뭔가 '요구하거나, 주장하거나, 아님 그냥 말하다' 정도의 의미입니다. 즉 님이 알고계신 '허락하다' 라는 말로는 좀 부족해 보입니다. 그럼 사전을 찾아보면 알게 되겠죠!! ..... 'key' 라는 것도 마찬가지입니다. 글쓴이와 친해지시고,,또 사전과 친하게 지내시면 금방 해결될듯 합니다.
Change뒤의 that은 관계대명사네요 두부분으로 쪼개보면요 Change(선행사)+ for whatever reason, you deem it(the change) as different from that to which you are accustomed 즉, that은 deem의 목적어 역할을 하므로 목적격 관계대명사입니다. deem+목적어+(as)+보어 from뒤의 that은 change,즉 같은 단어의 반복을 피하기 위해서 쓴 것 같네요. 그래서 that이 가리키는 내용은 change입니다. The climate of korea is milder than that of America에서의 that이랑 비슷하다고 보시면 쉽지 않나 싶습니다
목적관대가 맞군요.. deem이 5V군요.. as를 전치사로 보면, 뒤의 different가 이해가 안되서..저는 deem을 자동사로봤고, as를 부사로 처리했는데... 사전을 보니 전치사 as 다음에 형용사를 쓸수있다고 하네요... 오늘 처음 알았답니다. 아하하...!! 덕분에 하나 배웠습니다. 감사합니다. .....Happy new year!!
그리고 that( change)는 다시 선행사가 될수 있습니다. that( change를 가리키겠죠) to which you are accustomed를 다시 두 부분으로 쪼개보면 That(change) + you are accustomed to the change... 그리고 여기서 function은 불가산으로, 그리고 추상명사로 쓰였다고 봐도 될듯. 제일앞의 that의 선행사는 a state이지 않나싶네요 function으로 봐두 별 문제 없을듯. of+추상명사=형용사구로 봐도 될듯합니다 a state of heightened function="기능이 높아져 있는 상태"정도로 해석하면 무리없으실듯합니다 그리고 뒤에 대쉬(-)는 change를 부연설명해 줍니다. 즉 어떤 변화냐를 풀어서 설명해 주죠.
댓글이 장황하군요ㅋ Stress is a state of heightened function that allows you to cope with or adapt to change. "스트레스는 당신이 변화에 맞서거나 적응하도록 하는 강화된 기능의 상태이다" 라고 해석하시면 됩니다. 밑줄그어놓으신 that 은 관계사이고요, allows 앞의 that 의 선행사는 function 입니다. state 가 아니고요ㅋ 2번째 문장은 간단합니다. The key is changing this energy release. "단서(or 수단, 해결책)는 이 에너지 방출을 변화시키는 것이다."
문법적으로 state라 해도 상관없을듯 한데요. 선행사를 state로 받을수도 있습니다. of hiehtened function과 that절이 나란히 state를 후치수식한다고 봤을때요. 선행사가 항상 관계대명사 바로앞에 오지는 않습니다. 명사+전치사구+관계대명사절의 구조에서관계대명사의 선행사는 전치사구 앞의 명사가 될수도, 전치사구 안의 명사가 될 수도 있습니다. 선행사가 무엇인지는 문맥에 의해 결정되지요. 스트레스에 대처하게 하는 것이 function인지 아니면 state인지.. 전 이것때문에 둘다 괜찮다고 말한거구요. 그리고 몽크님의 댓글은 기분을 살짝 상하게 하는 능력이 있는듯 하네요
공돌이었지만 심리학책이 있어서 읽어봤는데, 책에서는 cope(대처하다)를 다음의 2가지를 모두 포함하는 개념으로 설명하는군요. ex> 여차친구가 헤어지자고 하는 갈등상황이 있을때...1) 대화등을 통해 다시 만나게 설득하던가, 아님 요구대로 헤어지던가 하여 대처(problem-focused coping)...2) 상황을 통제하지 못하여 발생하는 분노, 불안등을 감소시키기 위해 술을마시거나 하는 대처(emotion-focused coping).... 그리고 심리학자들마다 cope를 쓰기도 하고 adapt 를 쓰기도 하는군요. 따라서 위 문장에서는.. 'cope = adapt'
첫댓글 1> that 이 동격명사절을 이끌고 있습니다. change를 설명하고 있지요.... 2> allow you to V1 or to V2 ...선택을 묻고있죠!!... 문맥상 뭔가 '요구하거나, 주장하거나, 아님 그냥 말하다' 정도의 의미입니다. 즉 님이 알고계신 '허락하다' 라는 말로는 좀 부족해 보입니다. 그럼 사전을 찾아보면 알게 되겠죠!! ..... 'key' 라는 것도 마찬가지입니다. 글쓴이와 친해지시고,,또 사전과 친하게 지내시면 금방 해결될듯 합니다.
Change뒤의 that은 관계대명사네요
두부분으로 쪼개보면요
Change(선행사)+ for whatever reason, you deem it(the change) as different from that to which you are accustomed
즉, that은 deem의 목적어 역할을 하므로 목적격 관계대명사입니다.
deem+목적어+(as)+보어
from뒤의 that은 change,즉 같은 단어의 반복을 피하기 위해서 쓴 것 같네요. 그래서 that이 가리키는 내용은 change입니다. The climate of korea is milder than that of America에서의 that이랑 비슷하다고 보시면 쉽지 않나 싶습니다
목적관대가 맞군요.. deem이 5V군요.. as를 전치사로 보면, 뒤의 different가 이해가 안되서..저는 deem을 자동사로봤고, as를 부사로 처리했는데... 사전을 보니 전치사 as 다음에 형용사를 쓸수있다고 하네요... 오늘 처음 알았답니다. 아하하...!! 덕분에 하나 배웠습니다. 감사합니다. .....Happy new year!!
그리고 that( change)는 다시 선행사가 될수 있습니다.
that( change를 가리키겠죠) to which you are accustomed를 다시 두 부분으로 쪼개보면
That(change) + you are accustomed to the change...
그리고 여기서 function은 불가산으로, 그리고 추상명사로 쓰였다고 봐도 될듯.
제일앞의 that의 선행사는 a state이지 않나싶네요 function으로 봐두 별 문제 없을듯.
of+추상명사=형용사구로 봐도 될듯합니다
a state of heightened function="기능이 높아져 있는 상태"정도로 해석하면 무리없으실듯합니다
그리고 뒤에 대쉬(-)는 change를 부연설명해 줍니다. 즉 어떤 변화냐를 풀어서 설명해 주죠.
해석을 해 보면 "스트레스는 당신이 변화 -어떤 이유에서든(이유에 상관없이) 자신이 익숙해져 있는 변화와는 (분명)다르다고 느끼는 변화- 에 대처하고 적응할수 있게 해주는,기능이 높아진(고양된)상태를 말합니다.
댓글이 장황하군요ㅋ Stress is a state of heightened function that allows you to cope with or adapt to change. "스트레스는 당신이 변화에 맞서거나 적응하도록 하는 강화된 기능의 상태이다" 라고 해석하시면 됩니다. 밑줄그어놓으신 that 은 관계사이고요, allows 앞의 that 의 선행사는 function 입니다. state 가 아니고요ㅋ 2번째 문장은 간단합니다. The key is changing this energy release. "단서(or 수단, 해결책)는 이 에너지 방출을 변화시키는 것이다."
문법적으로 state라 해도 상관없을듯 한데요. 선행사를 state로 받을수도 있습니다. of hiehtened function과 that절이 나란히 state를 후치수식한다고 봤을때요. 선행사가 항상 관계대명사 바로앞에 오지는 않습니다. 명사+전치사구+관계대명사절의 구조에서관계대명사의 선행사는 전치사구 앞의 명사가 될수도, 전치사구 안의 명사가 될 수도 있습니다. 선행사가 무엇인지는 문맥에 의해 결정되지요. 스트레스에 대처하게 하는 것이 function인지 아니면 state인지.. 전 이것때문에 둘다 괜찮다고 말한거구요.
그리고 몽크님의 댓글은 기분을 살짝 상하게 하는 능력이 있는듯 하네요
you 로 하여금 cope with change 하도록 allow 하는 주체는 heightened function 입니다. of 이하의 전치사구로 한정된 state 를 그 주체로 볼 수 있으나 그것은 범위가 좀 확대된거고요. 직접적인 주체는 a state 가 아니지요.
공돌이었지만 심리학책이 있어서 읽어봤는데, 책에서는 cope(대처하다)를 다음의 2가지를 모두 포함하는 개념으로 설명하는군요. ex> 여차친구가 헤어지자고 하는 갈등상황이 있을때...1) 대화등을 통해 다시 만나게 설득하던가, 아님 요구대로 헤어지던가 하여 대처(problem-focused coping)...2) 상황을 통제하지 못하여 발생하는 분노, 불안등을 감소시키기 위해 술을마시거나 하는 대처(emotion-focused coping).... 그리고 심리학자들마다 cope를 쓰기도 하고 adapt 를 쓰기도 하는군요. 따라서 위 문장에서는.. 'cope = adapt'