먼저 적는 환상 추천 글
19세기 말~20세기 초에 쓰여진 '고딕 공포' 류 소설들을 좋아하는 사람들은 그 매력을 알텐데
지금처럼 자극적이게 상세히 묘사하고 보여지는 소설 영화들과 달리 이 시절 고딕 공포 소설들은
그저 저택에 유령이 나왔을 뿐인 소재 하나도 아주 기묘하고 미스테리하게
진짜 인간들의 삶이 얽힌 다양한 스토리로 풀어내어 정말로 재밌고 무섭거든
(자극적이고 고어적인 유치한 공포가 아니라 정말로 단지 눈 앞에 유령이 하나 보였을뿐인 소재가 세상 둘도 없는 미스테리 처럼 느껴지게 할 고전 인문학이 배경이되는 생생함들)
미스테리하고 기묘한 고딕 공포소설의 매력을 안다면 이디스워튼의 단편 시리즈는 필독서임
(이것말고 여성작가의 고딕 공포소설들이 꽤 많은데 나중에 자세히 추천함)
+
아래 글 적기 전에 미리 언급하는데 앞에 적었듯 이디스워튼은 대 문학가임
문장력 소위 말하는 '글빨' 이 이미 인문고전으로 수백년 뒤에도 살아남을 그런 대문학가.
단순 장르소설 공포소설 추천이 아니고 저 환상 번역판도 번역이 잘나온 것이기 때문에 우리가 독서에서 강조하는 인문고전 읽을 때의 순수 문학의 이로움도 그대로 습득할 수 있음
'문학' 자체로도 추천하는 거
제목에 따른 본문
순수의 시대로 잘 알려진 이디스 워튼은 여성 최초로 플리쳐 상을 수상한 대 문학가
순수의시대를 영화로만 봤을 때는 오만과 편견 등 처럼 '여성향' 적인 관점이 아니라 좀 남자관점의 연애관이 아닌가 싶어서 (남자하나와 여자 둘의 이야기) 작가를 오해한 부분들이 개인적으로 있었어 여성작가면서도 남성사회와 그 구조에 맞춰 남성향 관점의 소설을 쓰도록 길러진 여성작가들이 많았으니까
그런데 내가 이디스워튼의 단편을 묶었던 사랑 집착 매혹 을 읽을 때도 느꼈던 부분이 있는데
이걸 이번에 환상이라는 한명이 번역한 새로 나온 책을 보면서 더더욱 아주 인상 깊게 와닿더라.
어떤 부분이냐면 거의 모든 단편에 '아름다운 남자' '젊고 잘생긴 청년' 이 등장한 다는 것.
기존 남성작가의 문학에서 아름다운 여성이 등장한다는 구조가 어떤 건지 은연중 느끼고는 있었지만 이디스워튼도, 다른 여성작가도, 동화에서도 아름다운 여성은 흔하고 쉽게 등장했기 때문에 더 확실하게 어떤 구조적 차별이나 관점을 와닿게 느끼진 못했었어
그런데 여성작가이자 자기 주관이 뚜렿하고 상류층으로 살아온 이디스워튼의 소설을 보니까 그동안 모르던 새로운 재미를 알겠는 거
물론 여성향 소설이나 오만과 편견, 폭풍의 언덕같은 여성작가 소설을 통해 우리는 '잘생긴 남주' 의 중요성을 알게 되었지. 남성향 소설과 여성향 소설의 구분도 책을 본 사람들은 대부분 알고 있을 거야.
그런데 나는 저런 러브스토리나 여성향으로 분류되지않는 일반 추리나 공포 등의 장르물에서도 이 역할이 이토록 중요한지 깨우치지 못하고 있었음.
다만 공포방 등에서 '한남' 이 쓴 공포소설들의 역겨움을 아는 사람들이라면 남자문학이나 남작가들이 묘사하는 여성표현이 굉장히 혐오적이라는 인지는 하고 있었을 거야
바로 이런 부분이 없다는 것, 여성타자화가 전혀 보이지 않는 여성작가의 공포소설이 저런 이유 자체로도 마음이 편하고 정말 재밌어서 순수하게 즐길 수 있는 부분이기도 하고
잘생긴 남자, 젊고 아름다운 남자
이런 표현자체가 흥미돋는 거
그러니까 우리는 여서에 대한 미모의 묘사는 너무 흔하게 들어오았는데 남자에 대한 저런 외모나 아름다움의 평가는 특정 소수의 문학들 뺴고는 거의 접해본 적이 없으니까 일단 여기서부터 눈에 띄는 거
이디스워튼 공포 단편이 이런 식임
늙은 귀부인의 기억속에 남아있는 젊은 시절 아름다운 청년
화자인 하녀 (여성화자의 내용들과 관점이 놀랄정도로 현대적이며 기존 남성향적 문학과 정반대. 여성타자화 없는 장르문학의 재미를 제대로 느낄 수 있음) 가 묘사하는 자신의 주인 마님과 바람피는 잘생기고 우아한 남자
개인적으로 좋아하고 기묘하게 느낀 내용인 '밤의 승리' 편에서는 화자인 남자주인공이 어떤 저택에 손님으로 머무는데 그 중심에 선 저택 인물 중 하나가 스무살의 아름답고 명랑한 청년이고 나머지는 전부 중장년의 남성이거든?
나는 남성문학에서 중장년 남성들 사이에 낀 아름답고 어린 여성이
그럼요! 하는 식의 명랑+천친 한 말투 쓰는 거 개극혐했는데
여기서는 이 늙 중장년 남자들 사이에 낀 중심인물인 젊고 아름다운 청년이 저런 말투를 써
딱히 내용과 청년이 아름답다는 묘사는 중요한 게 아닌데도 이디스 워튼의 거의 모든 단편에 아름다운 남자가 등장함
(심지어 여기서는 어린 청년에 대한 묘사로 '볼이 장미빛으로 물들었다' 등의 보통 소녀에게 적용되는 묘사들도 나옴. 보통 중장년의 남성화자에게 이입하는 남작가와독자들이 그들 사이의 소녀를 더욱 어리고 순진하게 묘사할 때가 많은데 이 단편에서는 다른 단편들과 달리 '중장년 기득권 남성들' 사이에 이는 조카. 어린청년 이었기 때문에 이 남자에 대한 묘사가 다른 단편들의 아름다운 남자보다 더욱어려짐. 아름다운 소녀의 말투와 묘사가 이 청년 캐릭터에게 들어갔다고 보면 되는데 나는 이 점도 정말 신선하고 신박했어. 작가는 단지 아름다운 '청년' 을 넣을 줄 알았던 것 뿐인데 아름답고, 남자고 단지 이 설정만으로 기존 여성캐릭터에게 만들어지던 묘한 타자화와 묘사들이 만들어지는 거)
심지어 이 단편은 모출판 해설에도 있뜻 화자와 라이너(젊청년)의 케미 주목해서 보라는 구절이 있는데 그닥 중요한 건 아니지만 위에 설명했듯 기존문학의 '소녀' 처럼 묘사된 아름다운 청년이 화자의 가슴폭에 쓰러졌다던가 아주 사소한 묘사들이 비엘아이즈 끼고 볼까말까의 분위기도 자아내는데 그정도까진 아니고 아무튼 여성작가가 묘사한 아름다운 남자 캐릭터의 행동들이기 때문에 저런 분위기도 만들어지는 것 같아
결국 여성의 작가, 여성이 주류가 되고 여성타자화를 없앤 소설들에서는 너무나 자연스러울 정도로 자주 등장할 수 있는게 남성 외모에 대한 평가나 묘사거든?
아름다운 여성이 너무 흔해서 예상도 할 수 있고 아름다운 여성의 역할이 어떤 건지도 왜 중요한지도 알도록 나는 오랜세월 세뇌받았는데
아름다운 남성의 역할 또한 그동안 왜 등장하지 않았나 싶을 정도로 중요하고 당연한 걸 알겠더라
연속으로 저 단편들 속에 등장하는 '아름다운 젊고 잘생긴 남자' 라는 표현을 보면서 처음에는 생소하거나 아니면 특별하거나 뭔가 로맨스로 얽히던가 이런 주제성을 특별히 생각해보기도 했는데 저런 것들이 아니더라도
그러니까 굳이 내용과 아름다운 남자의 외모는 딱히 연관성이 없더라도
어느 순간 계속 접하고 읽다보니 그냥 그게 당연하고 아름다운 외모의 캐릭터라는 것만으로 호기심이 더 가고 더 집중하게 되는 거.
그러니까 쉽게 말래서 글을 읽는 독자인 우리는 남자캐릭틔 외모가 '아름답다' 평가된 것 만으로 그를 주시하면서 그를 평가의 대상화 속에 넣게 되는 거. 우리가 이입하고 공감하는 캐릭터가 아니라 대상화 하는 캐릭터로 호기심으로 바라보는 거
여기까지 느꼈을 때 왜 남자들이 쓸 데 없이 아름다운 여성을 당연하게 넣어왔는지 알겠더라
여성성별을 타자화, 것도 성적호기심 섞인 타자호 시선을 성별구분없이 모든 독자에게 만들어내는 과정에서
우리는 여성이라는 성별에 대한 편견과 역할의 고정성 온갖 한계를 결국 만들게 되거든
그러면서 동시에 여성을 성적으로 그렇게 평가하고 타자화하는 것에서 재미를 느끼는 일부 사람들이 존재하게 되는 거고
(작가도 순수 이런 기분으로 계속 이런 여성들을 만들어 내는 거겠지)
내가 아름다운 남자를 한번 접했을 때와 거의 모든 단편에서 접했을 때의 감상이 너무나 달라진 부분을 통해서
우리가 어떻게 여성을 타자화하고 성적대상화할 수 있도록 훈련받는지 알겠더라구
잘생긴 남자캐릭터와 일반적인 남자캐릭터의 등장에서 확실히 잘생겼다 언급된 캐릭터의 역할이나 행도에 더 주목히게 되거든. 그게 아무 의미없더라도 아름답다는 특정성이 굳이 묘사된 소설을 보면 뭔가 그것과 관련한 의미부여나 호기심 어린 이미지를 상상하게 되거든. 잘생긴 남자 캐릭터에 대한 주변 평가나 묘사, 화자의 묘사들이 니열 된 것을 접할 때 우리는 우리도 모르게 그 잘생긴 남자 캐릭터에 대해 집중하게 되잖아
내가 느낀 건
정말로 다른 이유도 필요 없이 여자에 대한 인간적으로 공감하고 이입할 수 없게 만드는 평가에 불만을 가진, 남자를 평가하고 대상화 할 줄 알았던 여성작가이기 때문에 잘생긴 남자가 등장했다는 만족감과 새로움
(게이였더 오스카 와일드가 행복한 왕자등 모든 단편에 잘생긴남자를 등장시켰듯)
그러니까 정말 '남자 문학' 이기 때문에 우리는 그동안 여자가 너무나 자연스러울 정도로 당연하게 평가되어온 것들을 주입당했다는 억울함
이거 새삼 새롭게 깨달아 봄
본래 알고 있었지만 정말 와닿더라
'잘생긴 남자' 의 묘사가 순수하게 흥미롭고 재밌고
타자화 안된 여성화자 또는 여성작가가 묘사한 다양한 화자들의 세계에서 '아름다운 남자' 가 등장하는 것만으로 여성타자화 대신 남성 타자화가 이루어지는 '여자독자' 가 진짜 사람처럼 느껴지는 책들을 보면서
남성문학에 너무 익숙해서 아마 다수는 남성문학도 남화자에 이입하고 이해하며 보는 관점도 많이 길러 큰 불편함 없겠지만 가끔 이런 여성작가, 여성타자화 없고 묘하게 성별 구조가 바뀐 (것까진 아니더라도) 류를 읽어보는 거 좋은 것 같아
다 떠나서 순수하게 남성타자화와 미오 언급에서 오는 재미를 여성들도 누릴 수 있으니까
남자들이 그동안 '아름다운여자' 라는 글에서 일반 여성독자들은 사실 모르고 있던 큰 재미를 누려왔는지 알겠더라