1,2-환단고기가 아직까지 위서의 의심을 강하게 받고있는 상황에서
<br>
환단고기를 이용해 환단고기의 사료적가치를 주장하는 것은 어불성설이라
<br>
생각된다.
<br>
<br>
3번-단군릉은 연대측정방법에 문제가 있다.
<br>
연대측정방법에있어서 지층의 연대를 밝히는 오차가큰
<br>
방식을 사용했으므로 오차가 매우크다고 알고있다.
<br>
그리고 무덤양식에 있어서도 문제가 있다.
<br>
<br>
5. 귀방이라는 기록은 다른 사서에도 나타남.
<br>
<br>
6.아유타국이 정확히 태국인지 인도인지 알수없으며
<br>
일본서기에는 부남의 물건을 보냈다는 것으로 직접 부남과
<br>
무역을 하였다고 볼수없다.
<br>
<br>
7.8번-환단고기가 세상에 나온 대략 80년대 훨씬 이전에 나온것들이므로
<br>
환단고기를 입증하는 증거가 될수없다.
<br>
<br>
9번-당서에 엄청나게 나온다고함.
<br>
<br>
10번-당서는 물론이고 발해고에도 나옴.
<br>
<br>
11.12번-비파형청동검과 고인돌이 어떻게 환단고기가 진서라는 주장의
<br>
증거가 도리수있는지 이해를 할수가 없음.
<br>
<br>
<br>
17,18번-녹도문이나 가림토문은 실제하는것이 있다고 들어본적 없으며
<br>
일본의 신대문자는 임란이후 일본의 국학자들에 의해서 조작된것임.
<br>
<br>
<!-- -->
첫댓글 이것의 싸움은 뭐라할까.. 민족주의사학자 vs 과학적사학자?
솔직히 이놈의 한단고기 논쟁, 끝났으면 좋겠습니다. 아무리 예절바르게 돌아가던 사이트도 이거 한번 벌어지면 살벌해지니..
우리학계에서 전문적으로 조사해야죠....안하는게 문제에요
솔직히 조사는 해서 어떻게든 끝내야 하는데 조사를 안해서 이렇게 싸우는 걸지도-_-;; 진실은 증명되야 하는데;;;이거 어느 장단에 맞춰서 놀아야 할지......